PC vs. Konsole

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn ich Skyrim liebe, man sieht der Engine leider schon stark an, dass sie nur in DX9 läuft und in vielen Punkten, über die Polygondichte bis hin zur Schattendarstellung einfach veraltet ist.
Abgesehen von der Bildqualität kann sie mit dem Techlevel eines Killzone absolut nicht mehr mithalten. Dennoch natürlich aller Ehren wert was die Modder da rausholen und die Texturen sind echt klasse :) Ich hoffe Bethesda stellt eine sehr gute Next-Gen-Engine auf die Beine, die auch endlich ohne die doofen Cells streamen kann!

Ich liebe die Bethesda-Spiele über alles und finde alle vier dieser Generation absolut phantastisch aber die Engine fand ich schon anno 2006 auf der Xbox 360 eine absolute Katstrophe. Sie wirkt unglaublich veraltet und irgendwie richtig billig. Wird dringend Zeit, dass die ausgetauscht wird.

Speziell bei Fallout könnte ich heulen, wenn ich den Shooter-Teil spiele und dann danach Call of Duty. Ein Fallout mit der CoD-Engine wäre meiner Meinung nach tausend mal geiler gewesen.
 
kennst du den Asterix & Obelix Film mit dem haus, dass alle Verrückt macht? Am Ende haben Asterix & Obelix dann die Mitarbeiter in dem Haus verrückt gemacht, genau das gleiche ist mit Iro passiert

So etwas sollte man doch wissen. Die Passierschein A38 Sequenz.
 
Nirgendwo her :lol: - ich habe doch auch gar nicht behauptet, dass die Konsolen über diese Generation leistungsstärker werden (Optimierungsarbeit lasse ich mal außen vor, die hast du ja selbst schon erwähnt). Was ich meinte war, dass der PC nun seit geraumer Zeit stagniert, weshalb es für Sony/MS kein großes Kunststück war, hier aufzuschließen. Bisher war der standard-Zyklus: PC wächst den Konsolen im Verlauf der Gen über den Kopf, dann launcht eine neue Gen, die merklich stärker als der PC ist, welcher dann im Laufe der Jahre wieder an die Spitze kommt (proprietär vs. Aufrüsten halt), usw...
ZU KÖSTLICH
:banderas:

Achso,... zwischen 2005 und 2012 haben sich die PC Spiele nicht graphische oder technischer Natur her verbessert. Und ich dachte Crysis 1 2007 war ein LEckerli, schein ja nur ein Stagnation zu sein. Metro 2010 dasselbe,... Crysis 2 2011 und Crysis 3 anfang 2013.

Achja nicht zu vergessen 2011 mit BF 3... Alle Spiele waren ja auch SO auf den KOnsolen wiederzufinden. Mal ehrlich: Liest den SCHWACHSINN mal durch, was du uns hier verzapfst?

Jetzt hat sich die Situation aber nun mal so entwickelt, dass wir an einem Punkt angekommen sind, an dem es schon fast mit diesem "weiß, weißer geht's nicht!"-Waschmittel-Werbekram vergleichbar ist: optische Verbesserungen beruhen fast nur noch auf Detailarbeit, Auflösung und Feinschliffen, weshalb es seitens der Konsolenhersteller gar keine Notwendigkeit gab, den PC durch subventionierte Hardware-Monster zu übertrumpfen - er kann nämlich eh nicht mehr so weit weglaufen wie vorher, da er selbst schon viel zu weit fortgeschritten ist (was gab es nicht erst im Frühjahr bei der Haswell-Einführung für eine Ernüchterung, dass man selbst mit 'ner Sandy-Bridge-CPU wohl noch eine ganze Weile gut ausgestattet sein wird...)

Und du hast Informatik studierst oder hast etwas mit graphischen Bearbeitung am PC zu tun, oder was ??? Allein Inflitrator zeigt wohin die Reise gehen muss. Dazu noch: Wir werden sehen wie "gut" Watch Dogs aussieht oder GTA 6. Gerade im HInblick zu Open World Games gibt es VERDAMMT viel Luft. (auch das nächste Elders Scroll)
Daher konnte man ja auch diesen Kompromiss eingehen, sich an mid/high-Einstellungen des PCs zu orientieren und nicht an Ultra-fähigen-Systemen. Natürlich braucht dich das subjektiv für deinen Anspruch nicht zu interessieren, aber für jene Akteure, die den Markt mit Spielen versorgen, ist nun mal nicht das absolute Maximum relevant, sondern schlichtweg das, was am geläufigsten ist. Ergo: wenn sich die Konsolen grafisch nicht hinter dem verstecken müssen, was der Massenmarkt unter PC-Grafik vertsteht, dann werden sie positiv aufgenommen.

Sony als auch MS machen einfach Einen auf Nintendo. Billige Stangenware mit möglichst "diesmal" wenig Verlust einzufahren. Weder Sony als MS sind irgendwelche Samariter. Diesmal haben die Hersteller Konsolen auf dem Markt geworfen, die schon nur Low/Mid Range sind. Und nicht wie Anno 2005 z.b. MS mit XBOX360
Stelle es dir halt vor, wie bei einem Wettlauf auf eine Bergspitze: der PC ist im Vollsprint fast bis ganz nach oben gerannt, merkt jetzt aber auf den letzten Kilometern, dass die Beine nicht mehr so wollen. Die Konsolen konnten da nicht mithalten und sind eher gewandert, haben es nun aber dennoch plötzlich bis auf ein paar hundert meter an den PC geschafft :wink2:

Achja,... stimmt und deswegen hat ja auch AMD gerade eine R290X für 450€ gezaubert, der sogar die Titan schlägt. Ja der PC Markt scheint nicht mehr weiterzuentwickeln :rofl3:
Wie gesagt, ich würde einfach gerne mal genauer wissen, von was für einer visuell-greifbaren Angelegenheit wird dabei reden. Soll das dann wieder die seit Jahren herbeigesehnte Avatar-Grafik sein? Wirklich, absolut ernst gemeint: wenn der PC auch in dieser Gen den Konsolen davonlaufen soll, wie werden dann deiner Ansicht nach PC-Games im Jahre 2018 aussehen?

Was ich mir vorstelle?? Inflitrator ist schon mal die erste richtige Richtung. Aber allein die Open World Games gitb es verdammt viel herauszuholen.
 
Du wirst aktuell für knapp 400 - 500 € auch keine Kiste zusammenstellen, die BF4 in Ultra und höchster Auflösung darstellt.
Doch geht. PCGH oder GameStar waren es, die für unter 500 Euro einen kompletten Rechner zusammen gestellt, der das schafft. War zwar ATI/AMD Ramsch, aber prinzipiell hat er das gestemmt.
Das ist ja gerade die Ironie dabei: Für das Geld, welches du gerade in eine Konsole investierst, bekommst du einen wesentlich potenteren PC. Und amortisierst dich über Zeit ohnehin durch die wesentlich günstigeren PC Spiele/Deals.
 
WTF!? Wo habe ich denn bitteschön irgendwas mit Last-Gen-Konsolen verglichen?

Ansonsten:


Dat Umgangston, wow... wieder sehr masterlich die Master Race...

Du laberst hier, dass in letzter Zeit der PC stagniert. Allein aus den letzen 3 Jahren : Metro 2010, Crysis 2 2011, BF 3 2011, Crysis 3 2013 und aktuell BF 4 2013 zeigen ja: Die Spiele sehen immer besser aus,... also NICHTS DA MIT STAGNATION!!
 
Ich bin einfach Konsolenspieler :)
Man merkt es irgendwie nicht.
Bin bei dir eher von Murmeln oder Taschenbillard ausgegangen.
So kann man sich irren.
:nix:

Doch geht. PCGH oder GameStar waren es, die für unter 500 Euro einen kompletten Rechner zusammen gestellt, der das schafft. War zwar ATI/AMD Ramsch, aber prinzipiell hat er das gestemmt.
Das ist ja gerade die Ironie dabei: Für das Geld, welches du gerade in eine Konsole investierst, bekommst du einen wesentlich potenteren PC. Und amortisierst dich über Zeit ohnehin durch die wesentlich günstigeren PC Spiele/Deals.
Nicht zu vergessen, der PC ist vielfältiger einsetzbar.
Arbeits-, Spiele- und Unterhaltungsmaschine. All in one.
Mit dem richtigen Case kann man sich sogar ein Designer Möbelstück daraus basteln.
Sieht viel ansprechender aus als ne PS4/Bone in 1987er-Videorecorder-Stile.
;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Achja,... stimmt und deswegen hat ja auch AMD gerade eine R290X für 450€ gezaubert, der sogar die Titan schlägt. Ja der PC Markt scheint nicht mehr weiterzuentwickeln :rofl3:

Eine 780er (frisch verbaut) reicht doch für alle Games allemal in 1920x1080 und darüberhinaus. Also für was eine 290er/Titan/Ti? Welches Game benötigt mehr? Oder kommt da noch was?
 
Nicht zu vergessen, der PC ist vielfältiger einsetzbar.
Arbeits-, Spiele- und Unterhaltungsmaschine. All in one.
Mit dem richtigen Case kann man sich sogar ein Designer Möbelstück daraus basteln.
Sieht viel ansprechender aus als ne PS4/Bone in 1987er-Videorecorder-Stile.
;)

Ich frage mich ja ernsthaft, wer sich wirklich traut, mit Kinect und dem ganzen aktivierten Share und Überwachungs-Schwachsinn, Pornos reinzuziehen :v:
Chrome/FireFox, Private Mode, und ab geht die Party :banderas:
 
Eine 780er (frisch verbaut) reicht doch für alle Games allemal in 1920x1080 und darüberhinaus. Also für was eine 290er/Titan/Ti? Welches Game benötigt mehr? Oder kommt da noch was?

Unglaublich, aber wahr: Selbst die 770 reicht dafür dicke :v:
Kostet in der guten EVGA 2 GB Superclocked Version keine 300 Euro mehr!
 
Unglaublich, aber wahr: Selbst die 770 reicht dafür dicke :v:
Kostet in der guten EVGA 2 GB Superclocked Version keine 300 Euro mehr!

Mit 2GB wird man aber demnächst nicht mehr weiterkommen. Mindestens 3 Gb sollte schon sein, wie meine gute alte HD7950 :king:


Bestes preis/leistungsniveau hat aktuell die R290 mit 4GB und ~ 350€ (ist glaube ich nur 2,5% langsamer als Titan).
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom