Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
aber nichts für ungut, ein Game mit aktuellen Tracks/Fahrern einlegen und einfach nur spielen, das macht viel mehr Spaß als die Flickschusterei![]()
Keine ahnung ob es immer haargenau 60 fps sind aber hab jetzt mehrere stunden gespielt es läuft immer butterweich. Wird wohl an meinen schlechten Peasent Augen liegen.Bf4 hat konstante 60 fps auf den Konsolen?
Gab es nen neuen patch? :-?
Stimmt, DLCs sind eine Erfindung der Konsolen.....:shakehead3:als dann die ersten gerüchte zum nächsten bioware game aufkamen ( Dragon Age ) und das spiel dann letztendlich draussen war, ohne diesen Optionen und mp, aber dafür arsch viel dlc´s, wars natürlich extrem ernüchternd, thx konsolen
Das lustige an diesem "Nichts" ist der Umstand das dieses "Nichts" Konsole vs Konsole plötzlich weltbewegende Unterschiede ausmacht...Das ist im Vergleich zu dem, was hier ständig heraufbeschworen wird, aber nun mal leider wirklich so gut wie "nichts".
Heute sind die meisten auf Konsolenniveau...in naher Zukunft weit darüber.Das störende an dem Vergleich ist, dass er auf Komponenten beruht, die nur ein Bruchteil der PC-Gamer überhaupt besitzt. Die Mehrheit verfügt über midrange-Systeme, die etwa auf dem Level der beiden neuen Konsolen sind.
Das störende an dem Vergleich ist, dass er auf Komponenten beruht, die nur ein Bruchteil der PC-Gamer überhaupt besitzt. Die Mehrheit verfügt über midrange-Systeme, die etwa auf dem Level der beiden neuen Konsolen sind.
Vor 1 Jahr gabs noch 50 Millionen PCs mit einer 7870 oder drüber, also war man da schon im Bereich von 2.5Tflops. Heute hat der Standard-PC vermutlich sogar 3Tflops.Das störende an dem Vergleich ist, dass er auf Komponenten beruht, die nur ein Bruchteil der PC-Gamer überhaupt besitzt. Die Mehrheit verfügt über midrange-Systeme, die etwa auf dem Level der beiden neuen Konsolen sind.
Ich versteh das Argument nie wirklich, man muss doch schauen was möglich ist (und dann selbst entscheiden obs einem wert ist) und nicht das was der "Casualgamer" hat.
Mal ein anderes Beispiel:
Ich wette der Großteil der Konsolenspieler (am PC wohl auch) hört den Sound aus den (meist minderwertigen) Stereoboxen am TV. Heißt das jetzt auch, dass der Sound der Konsolen schlecht ist und wir 5.1 oder 7.1 ignorieren sollen nur weil es kaum jemand nutzt?
Selber Schuld wenn du ATI Ramsch kaufstwarum? weil ich nach 3 stunden treiber installiern vor vor wut mit dem kopf gegen die wand getreten bin?
Seit es die neuen AMD Karten gibt. Die günstigste Karte, die auch wirklich für Spiele ausgelegt ist, ist dort die R7 260X (110€) und die hat mehr Rechenleistung als die PS4, weshalb die Benchmarks der PS4 Version auf 260X Niveau sind.Seit wann ist Leistung auf dem Level 7870/3470 plötzlich Low-End? Das reicht vom Niveau her selbst schon fast für "High" in dem Game aus, nur bleiben dort dann die FPS auf der Strecke.
Das ist doch der ganze Sinn der Sache.Und auf dem Screenshot dort, von was für einer Hardware reden wir da, 680/4770K? Äpfel und Birnen![]()
Sich aber jeder holen kann.Das störende an dem Vergleich ist, dass er auf Komponenten beruht, die nur ein Bruchteil der PC-Gamer überhaupt besitzt.
Wie gesagt. Die 260X (110€) ist gerade auf PS4 Niveau. Jeder Grafikkarte drüber ist deutlich leistungsstärker.Die Mehrheit verfügt über midrange-Systeme, die etwa auf dem Level der beiden neuen Konsolen sind. Und selbst in den frühen Vorabtests zu BF4 kam immer wieder das Fazit: optisch vergleichbar mit "hohen" Einstellungen am PC, dafür aber quasi konstant die 60 FPS, bei denen midrange-Hardware sonst schon so ihre Probleme hat.
Natürlich tut sie das. Die Konsolen sind ja auch gerade raus gekommen und die Leute von denen du sprichst haben 2-4 Jahre alte Rechner. Aber jeder der sich heute einen Mid-Range-PC kauft hat ein (deutlich) besseres visuelles Erlebnis als auf der PS4.Jenen Unterschied, der hier immer zum "Master Race" vs. "Peasant" Gerede hochstilisiert wird, merkt also selbst unter den PC-Gamern nur eine Minderheit, die über entsprechende Systeme verfügt. Für die große Mehrheit der PCler da draußen sieht die "Peasant"-Ware nun im Kern genau so aus wie am Schreibtisch.
Warum muss man denn auf der PS4 dann auf gutes AA und 1080p verzichten, wenn man so "weit oben" ist. Das sind Kompromisse und kein Testament für ausreichend starke Hardware.Und da wir uns genell schon ziemlich weit "oben" in Sachen Qualität bewegen, werden da auch so schnell keine weiteren massiv-Gräben entstehen.
Merkst du eigentlich, dass du immer mit Konsolenverfechter vs PC-Verfechter Denkweisen kommst?Wie gesagt, es gibt ja immer noch genug Gründe, an denen man die Vorzüge des PCs als Spieleplattform festmachen kann - aber das Potenzial einer Ausnahmehardware gegen ein Level aufzuwiegen, welches ziemlich genau jenem ähnelt, welches sich aktuell in den meisten Towern wiederfindet? Come on...