Alleine das zeigt wie lächerlich manche hier sind.
Ballack hat mit Drogba meist sinnlose Diskussionen mit dem Schiri geführt, da war er mal wieder Klasse. Das ist ein Job den der Kapitän gefälligst alleine übernimmt, aber Ballack musste sich wie Drogba mal wieder eine dumme Diskussion nach der anderen liefern (obwohl er meist gar nichts damit zu tun hatte). Das sind so die typischen "ich möchte im Mittelpunkt stehen"-Fußballer. Ansonsten hat man von ihm kaum viel Körpersprache gesehen. Lampard und erst recht (!) Terry haben ja wohl um Welten mehr angetrieben und dann heißt es in Deutschland, dass Ballack die Mannschaft am meisten mit seiner Körpersprache antreibt. Alleine wenn ein Spieler Schmerzen hatte oder es ihm nicht gut ging, dann waren Lampard und Terry so gut wie immer vor oft. Als Drogba mal nichts in Spiel kam und beim Aufgeben war (wie so üblich, wenn es für ihn nicht gut läuft), da rannte Terry zu ihm und hat ihn zusammengeschissen. Solche Aktionen hat nicht Ballack gebracht, kein einziges Mal. Aber Ballack soll mit der Körpersprache geglänzt und die Mannschaft angetrieben haben wie kein anderer. Wie verblendet und "Deutschland über alles" kann das Land überhaupt sein? Das ist doch schon echt krankhaft.
Ich sage nicht, dass Ballack schlecht gespielt hat. Aber Spieler a la Lampard haben besser gespielt und seine Leistung war eher durchschnittlich. Gestern konnte kein einziger Spieler - egal ob von ManU oder Chelsea - wirklich groß glänzen. Das ist in solchen Spielen normal. Aber der Gott Ballack war gestern ein ganz, ganz, ganz kleiner Mensch der nichts überragendes tat. Vor dem Spiel haben mal wieder so arrogante Personen a la Beckenbauer davon getönt, dass ihr Ballack das entscheidente Tor machen wird (Herr Beckenbauer - 1. Chelsea hat verloren, 2. Ballack hat in der regulären Spielzeit kein Tor geschossen und hatte nicht mal eine ernsthafte Torchance).
Ballack hat quantitativ auch sehr oft überzeugt. Er ist viel gelaufen. Das habe ich alles nicht bestritten. Aber am Ende kam dennoch wenig dabei raus. Eine schöne Statistik waren seine 6 Torschüsse auf das Tor, die hört sich gut an. Aber nur einer oder zwei kamen wirklich auf's Tor und waren nicht mal so besonders gefährlich. Und ihr lasst euch anscheinend von diesen (zeitweise) 6 Torschüssen verblenden, dabei ist die Statistik in Wirklichkeit nicht sehr überzeugend.
Bei seiner enttäuschenden Torschussquote gestern, da habe ich es nur all zu gut verstehen können. Da spielt man lieber zu einem Spieler der gestern in der Offensive ganz klar mehr geglänzt hat.
Natürlich war es nicht sehr schwer den Ball reinzuhauen. Aber es ist schwer diese Situation zu erarbeiten und letztendlich hat Lampard einen guten Lauf in die Lücke getätigt, wo er genau zum richtigen Zeitpunkt stand. Glaubst du Lampard wurde dahin teleportiert und die restlichen Gegenspieler hat Gott wegradiert? Also bitte, wie verblendet muss man sein.
Lustig war an dieser Aktion auch, dass Ballack zum Ball rannte und dann einfach ein Mitspieler kommt und ihm schnell den Ball wegschnappt. So viel Respekt und so viel Zutrauen scheint man Ballack zu schenken, wirklich wahnsinn.
Das zeigt mal wieder in welcher Traumwelt ihr lebt. Ich habe das nie bestritten. Vollkommen im Gegenteil, ich habe von Anfang an gesagt, dass Ballack genauso viel gelaufen ist. Ihr solltet mal besser aufpassen und besser lesen. Das zeigt mal wieder wie gut ihr aufpasst und wie sehr ihr euch alles zurechtlegt.
Fakten ist, dass Lampard der Mann im Mittelfeld war und auch in der 2. Halbzeit ging nicht mehr über Ballack als über Lampard. Ballack hat meist nur simple Pässe gespielt. Aber die Ideen und gewagten Aktionen nach vorne kamen meist von Lampard. Ballack hat auch keine spielentscheidende Aktion getätigt. Ganz anders als z.B. Lampard (Tor) oder Terry (rettender Kopfball). Aber natürlich ist Ballack - der einfach nur durchschnittlich spielte und keine spielentscheidende Tätigkeit vorführte - der beste Mann von Chelsea. Natürlich.
Meinen Lampard. Weißt du das ich von Lampard eigentlich reltiv wenig halte?
Ich bin ganz klarer Steven Gerrard Supporter und ich stelle ein Gerrard-Lampard Mittelfeld auch in Frage (aber ich sage nicht, dass es unmöglich ist). Ich bin garantiert kein großer Fan von Lampard.
Außerdem hype ich Lampard gar nicht. Ich will euch nur wieder aufzeigen, dass euer Ballack nicht der Spieler für Chelsea ist für den ihr ihn haltet. Ihr träumt ihn euch natürlich gut, weil er ein deutscher Spieler ist und er in der Saison bei einer der größten europäischen Vereine spielt (was sonst kein deutscher Fußballer macht). Von Lampard-Hype ist aber weit und breit keine Spur. Wenn du besser aufpassen würdest - jedoch weiß ich längst, dass du das anscheinend nicht tust - dann wüsstest du, dass ich vor einigen Beiträgen geschrieben habe, dass Lampard in der Saison nicht mal seine beste Leistung abruft (was garantiert kein Lob oder Hype ist, garantiert nicht). Aber rede dir nur mal wieder alles zurecht und träum schön davon, dass ich einen Lampardhype produziere und Lampardfanatiker bin.
Ich habe gestern mit mehreren Engländern noch gesprochen und wir alle (!) waren uns einig, dass Ballack mal wieder enttäuscht hat (in Bezug zu dem was man hier in Deutschland immer wieder liest und hört) und man in Deutschland mal wieder vieles zurechtlegt und hypt. In der 1. Halbzeit hat man von Ballack fast gar nichts gesehen und solche Spieler sind bei euch das beste was es bei Chelsea gibt. Einfach nur lächerlich.
Außerhalb von Deutschland ist Ballack nur ein stinknormaler Spieler bei Chelsea. Nur in Deutschland muss man ihn mal wieder zum halben Gott machen (genauso wie das Wunder von Bern, das war auch nur ein normales Fußballspiel, das Wunder von Istanbul oder Barcelona gibt es auch nicht, so eine kranke Traumwelt will das englische Volk nicht - die Presse in England produziert natürlich viel Quatsch). Die großen Chelseaspieler heißen immer noch Cech, Terry, Lampard und Drogba. Wobei Drogba mal wieder an Wert verloren hat und viele hoffen, dass er in der kommenden Saison endlich geht.
Und wenn ihr Ballacksdefensivarbeit loben wollt, dann kann ich auch nur lachen. Ein Joe Cole (eigentlich offensivgerichteter Mittelfeldspieler) musste die meiste Zeit Christiano Ronaldo übernehmen. Nicht Ballack. In der Defensive haben letztendlich Spieler a la Terry auch weit mehr überzeugt. Unter anderem war es auch ein Terry der den Ball gerade noch "aus" dem Tor köpfte, ansonsten wäre Chelsea gar nicht erst in die Verlängerung gekommen. Und warum soll Ballack als Mittelfeldspieler (!) so extrem defensiv eingerichtet sein, wie ihr es euch einredet, während Joe Cole (der ganz klar Defensivaufgaben übernehmen musste) genauso nach vorne spielte und sogar ein Ashley Cole (eigentlich Abwehrspieler) sehr oft Offensivarbeit mitübernahm. Erst recht wo Chelsea sogar zweitweise Druck machen musste hat man auch nichts von Ballacks Offensivtätigkeiten gesehen (aber eben auch nichts von großen Defensivtätigkeiten), er spielte einfach durchschnittlich mit. Aber mir ist bewusst: Genau so muss man spielen. Gestern war er sogar besser als Ronaldo.
Ballack ist Gott, er steht über allen anderen Fußballern.
PS: Ich frage mich nur warum Ballack bei Chelsea überhaupt noch Mitspieler hat. Der muss doch bestimmt schon so gut sein, dass er alleine die Spiele gewinnt. Bestimmt wäre Chelsea gestern CL Sieger geworden, wenn nur Ballack(s) gespielt hätte(n).
