auron1
L13: Maniac
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 4.311
hat sich da großartich was gebssert außer, dass es sich weiter aufgebläht hat und somit die hardwareanforderungen in die höhe geschossen sind?Ja so wie mit Windows?
Anmelden
?
Finanzen Finanzthread
- Thread-Ersteller PhazonGC
- Erstellungsdatum
- Status
Du hast keine Ahnung von Windows, oder?
Blubbbb
L20: Enlightened
- Seit
- 4 Apr 2007
- Beiträge
- 23.069
Ja so wie mit Windows?
Ja Windows ist ein grossartiges Beispiel
Du hast wohl noch nie Windows 7 gesehn
Das ist das typische sich auf seinen Lorbeeren ausruhen ^^
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
das tun sie leider alle, so wird dann final fantasy auch schonmal gern zum killerspiel
@ che
stehste etwa nicht auf IE optimierungen?
Hab die Beta seit Wochen und kann dir sagen: Grosser Schritt für MS in die richtige Richtung.Du hast wohl noch nie Windows 7 gesehn
coke501(tm)
ist der Meister
- Seit
- 20 Jan 2007
- Beiträge
- 15.019
das tun sie leider alle, so wird dann final fantasy auch schonmal gern zum killerspiel
@ che
stehste etwa nicht auf IE optimierungen?
hmm...
Ich denke mal, du tust kotaku hier Unrecht. Im Gegensatz zu Bild und Computerbild arbeiten dort dann durchaus Leute, die sich ab und an mal mit der Materie auch beschäftigen...
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Das ist ein Betriebssystem und kein Ego-Shooter, das kann man nicht mal eben in 3 Jahren komplett neu schreiben. Microsoft investiert mehr in Windows als die meisten Firmen in alle Produkte zusammen. ;-)Du hast wohl noch nie Windows 7 gesehn
Das ist das typische sich auf seinen Lorbeeren ausruhen ^^
Blubbbb
L20: Enlightened
- Seit
- 4 Apr 2007
- Beiträge
- 23.069
Nanana wir wollen mal nicht übertreiben
Glaub ja kaum das du ein offizieller Microsoftpartner bist (und den leek gibts erst seit 27 Dez
)Das geht jetzt in die falsche Richtung...will nicht gebannt werden^^(und den leek gibts erst seit 27 Dez
P.s. Übertreiben? Na dann probier sie mal aus.
wupperbayer
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2007
- Beiträge
- 6.412
Wen interessiert denn der Input? Wenn der Output nicht stimmt, können sie so viel investieren wie sie wollen, dann arbeiten sie eben nicht effizient
Siehe Internet Explorer: Kleine Softwareklitschen und Open-Source-Programme führen das Paarhundert-Mann-Projekt von MS vor. Man sollte ja meinen, dass MS den Abstand in Sachen Komfort und Webstandards doch relativ schnell einholen können sollte – das ist aber absolut nicht der Fall. Sie hinken nur hinterher. Was war die letzte große Neuheit in einem IE? Muss irgendwann bei IE 4 die DHTML-Unterstützung gewesen sein.
Der IE ist btw. ein viel besseres Beispiel, was ohne Konkurrenz passiert. Nicht umsonst war der von MS mal als „final“ gekennzeichnet, wohlgemerkt in Version 6.
Die haben in 2 Jahren ein besseres Flash entwickelt als Adobe in 12 Jahren und in 5 Jahren ein besseres Java als Sun in 20 Jahren.Wen interessiert denn der Input? Wenn der Output nicht stimmt, können sie so viel investieren wie sie wollen, dann arbeiten sie eben nicht effizient
Siehe Internet Explorer: Kleine Softwareklitschen und Open-Source-Programme führen das Paarhundert-Mann-Projekt von MS vor. Man sollte ja meinen, dass MS den Abstand in Sachen Komfort und Webstandards doch relativ schnell einholen können sollte – das ist aber absolut nicht der Fall. Sie hinken nur hinterher. Was war die letzte große Neuheit in einem IE? Muss irgendwann bei IE 4 die DHTML-Unterstützung gewesen sein.
Der IE ist btw. ein viel besseres Beispiel, was ohne Konkurrenz passiert. Nicht umsonst war der von MS mal als „final“ gekennzeichnet, wohlgemerkt in Version 6.
C# ist moderner und besser. Selbst die die-hard Java-Anhänger sehen ein, dass es besser ist. Visual Studio ist ohnehin DER Standard. Sogar Sony kauft Visual Studio weils einfach jeder anderen IDE meilenweit überlegen ist.
Achja: Wenn eine Firma effizient arbeitet, dann ist es Microsoft.
wupperbayer
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2007
- Beiträge
- 6.412
Nein, nur inkompatiblere. Das ist der Punkt: MS kann wunderbar inkompatible „Standards“ bauen, aber offene Standards unterstützen, nee, das geht nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Was hat das mit Windows zu tun? Natürlich war der Internet Explorer früher eine Katastrophe (Version 8 ist allerdings ziemlich gut), das hat aber genau gar nix damit zu tun, dass man nicht erwarten kann in 3 Jahren ein komplett generalüberholtes System zu bekommen. Bei Microsoft nennt man das dann Stillstand, bei Apple heißt es einfach Snow Leopard. Betriebssysteme brauchen Zeit, nur das scheinen die meisten hier wohl nicht wirklich zu begreifen.Wen interessiert denn der Input? Wenn der Output nicht stimmt, können sie so viel investieren wie sie wollen, dann arbeiten sie eben nicht effizient
Siehe Internet Explorer: Kleine Softwareklitschen und Open-Source-Programme führen das Paarhundert-Mann-Projekt von MS vor. Man sollte ja meinen, dass MS den Abstand in Sachen Komfort und Webstandards doch relativ schnell einholen können sollte – das ist aber absolut nicht der Fall. Sie hinken nur hinterher. Was war die letzte große Neuheit in einem IE? Muss irgendwann bei IE 4 die DHTML-Unterstützung gewesen sein.
Der IE ist btw. ein viel besseres Beispiel, was ohne Konkurrenz passiert. Nicht umsonst war der von MS mal als „final“ gekennzeichnet, wohlgemerkt in Version 6.
Ich habe nie bestritten, dass Microsoft einen Gang zurückschalten würde wenn die Konkurrenz eliminiert ist, das macht jedes Unternehmen wenn es um Gewinnmaximierung geht.
Achja, C# und Silverlight sind "offen"....
wupperbayer
L14: Freak
- Seit
- 2 Jan 2007
- Beiträge
- 6.412
Nichts, ich sagte ja auch, dass ich den IE für ein viel besseres Beispiel als Windows halte.
Version 8 ziemlich gut? Entschuldigung, das meinst du nicht ernst, oder? Für einen IE vielleicht. Aber nimm den Browser mal für sich, da hat er gegen Firefox / Opera wenig zu sagen, sowohl was Standardunterstützung als auch die Komfortfunktionen / Features angeht. Safari ist wieder eine andere Sache, da ist immerhin die Renderengine gut.
Klar brauchen Betriebssysteme Zeit. Aber die Voraussetzungen für MS sind auch etwas andere als bspw. für Apple. Zudem hatte und hat MS auch hier mehr aufzuholen. Von Betriebssystemen wie Ubuntu mal gar nicht zu reden, da gibt es zwei Versionen pro Jahr…
Geht so. Silverlight ist soweit ich weiß auf zwei Betriebssysteme beschränkt, und bei C# steht die Interoperabilität zwischen verschiedenen Systemen auch nicht gerade im Vordergrund, wie etwa bei Java.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Ich poste es hier auch nochmal 
Wie man sieht muss jeder Sanieren. OK außer Nontendo^^
Wie man sieht muss jeder Sanieren. OK außer Nontendo^^
http://www.msnbc.msn.com/id/28482589/
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Microsoft unterstützt das Mono-Projekt von Novell, um Silverlight auf allen Betriebssystemen und Architekturen verfügbar zu machen. Das nennt sich dann Moonlight.
Du hast Dich mit Snow Leopard nicht wirklich beschäftigt, oder? Wir reden hier über ziemlich massive Veränderungen verglichen mit Leopard, die nur nicht unmittelbar für den Anwender sichtbar sind. Ein Schritt, den MS dringend mal gehen sollte.
Zuletzt bearbeitet:
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Snow Leopard hat EINE große Neuerung (Grand Central) und was soll daran bitte so weltbeweged sein? Zumal man nicht wirklich weiß wie umfassend das implementiert wurde. Auf das Marketing-Bla-Bla von Apple verlasse ich mich da eher nicht. Laut Apple ist OSX auch 64Bit "from top to bottom". Kommt halt drauf an wie man "bottom" definiert.
Eigentlich habe ich Snow Leopard auch mit keinem Wort kritisiert. Was ich gesagt habe ist, dass wenn man Windows 7 als Stillstand bezeichnet, Snow Leopard auch kein Quantensprung ist.
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Grand Central, OpenCL, Quicktime X (kompletter Rewrite von Quicktime; lange überfällig, wird aber sicher für einiges Kopfzerbrechen sorgen), weitere Migration von Carbon nach Cocoa (zB Finder), 64bit Kernel (womit die 64bit-Migration dann mal abgeschlossen wäre; hat ja lange genug gedauert), diverse teilweise massive Footprint- und Performance-Optimierungen, HFS+ mit Kompression und voraussichtlich endlich ZFS-Unterstützung, um nur mal die größeren Änderungen zu nennen. Exchange-Support ist eh klar, interessiert aber nur wenige Nutzer. Vom neuen PAM-System und ImageBoot werden auch nur die wenigsten Anwender je viel mitbekommen. Geschichten wie SquirrelFish Extreme sind auch schön, aber nun nicht Snow Leopard-spezifisch. Zudem wurde die Installationszeit um etwa 75% verringert und die Größe der Systemanwendungen um 30% bis über 90%, was sich natürlich positiv auf die Ladezeiten auswirkt.Snow Leopard hat EINE große Neuerung (Grand Central) und was soll daran bitte so weltbeweged sein? Zumal man nicht wirklich weiß wie umfassend das implementiert wurde. Auf das Marketing-Bla-Bla von Apple verlasse ich mich da eher nicht. Laut Apple ist OSX auch 64Bit "from top to bottom". Kommt halt drauf an wie man "bottom" definiert.
Ich denke, das war dann aber auch erstmal genug Off-Topic für heute...
Morgen ist ja Keynote, da soll u.a. auch bisschen was zu Snow Leopard gezeigt werden.
Und natürlich neue Mac Minis und iMacs. iLife und iWorks gibts wahrscheinlich auch was zu sehen.
Hach ich liebe Apple Produkte...und so ne Mac Mini-Keksdose muss unbedingt ins Haus. GarageBand soll in der neuen Version auch super werden. Ich freu mich schon auf morgen.
Und natürlich neue Mac Minis und iMacs. iLife und iWorks gibts wahrscheinlich auch was zu sehen.
Hach ich liebe Apple Produkte...und so ne Mac Mini-Keksdose muss unbedingt ins Haus. GarageBand soll in der neuen Version auch super werden. Ich freu mich schon auf morgen.
- Status