Wie kann es sinnvoll für Entwickler sein wenn jeder sein eigenen Süppchen kocht? Erklärst du uns das bitte?
:rofl:
Aber bitte keine Romane wieder, ich will kurz und knapp hören was dafür spricht
Hey, besser als Zweizeiler, worin der größte Inhalt aus Smileys besteht, sind Roylet's Posts definitiv
Ein stufenweiser "Aufstieg" ist halt ein sanfterer Übergang als in dieser Generation möglich. Es gab eine Kostenexplosion und recht viele Entwickler sind daran gescheitert. Viele Projekte wurden entweder auf Action getrimmt oder vollkommen eingestellt, weil sich diese nicht genug verkaufen könnten.
Dinge wie der AppStore haben den Fokus verändert. Es gibt jetzt so viele Plattformen, die die Entwickler bedienen können... Da fällt es sehr viel leichter, zu überleben.
Auch so Späße wie DLC und Online-Pass sind Zusatzeinnahmen für die Entwickler, um die Zusatzkosten zu decken.
Wenn jetzt also Nintendo eine stärkere Hardware bringt, können die Entwickler auf ihrer PS360-Basis bleiben und die Spiele halt dementsprechend upscalen. Wenn WiiU Marktführer wird, wird WiiU halt die Basis sein, während es erweiterte Fassungen für XBOX3 und PS4 geben wird, durch Upscaling oder höhere Auflösungen oder wasweißich. Und dann kommt wieder Nintendo uswusw.
Das klingt auf alle Fälle besser, als "notgedrungen" 2 Konsolen zu unterstützen, die jeweils über 400€ kosten werden und die auch kostspieliger in der Entwicklung sind und die Engines komplett neu ausrichten zu müssen und so weiter.
Aus Entwicklersicht ist der WiiU-Sprung, wie klein oder wie groß dieser auch ausfallen mag, ideal.
Ich denke, dass MS und Sony im Endeffekt nicht mehr protzen können. Wenn sie das wollen, erreichen sie zwar ein gewisses Klientel, das allerdings vom Aussterben bedroht ist. Kinect und Move zeigen deutlich in die Richtung, in die es gehen wird.
Es geht um den Massenmarkt. Und dem Massenmarkt ist State-of-the-Art-Technik im Sinne von Grafikpower schlicht und ergreifend egal.
Ich sehe nicht, wie sich das ausschließt. Die Vita wird vor allem Anfangs nicht für Casuals ausgelegt werden (wie so ziemlich alle neuen Releases) und später durch eine Preissenkung und eine Erweiterung des LineUps auch für den Casual Markt zugänglicher. Wobei ich selbst eigentlich nicht denke, dass die Vita sehr auf den Casual Markt abziehlt, sondern eher versuchen wird, weibliche Gelegenheitsspieler für sich zu gewinnen.
Der PS4 wird sicherlich keine Kinect-ähnliche Kamera beiliegen, genauso wenig, wie die die Zielgruppe anfangs die Casuals sein werden. Die kommende Gen können sie ohne Probleme in anspruchsvolle Hardware investieren, ohne den Preis ins Bodenlose zu treiben. BD ist günstiger als damals und man vermutet ja, dass sich die Hardware dieses Mal mehr oder weniger aus Standard-Komponenten zusammensetzen wird, für die dann weitaus geringere Entwicklungskosten anfielen.
Natürlich brachten diese Titel Nintendo viel Geld ein. WiiFit wurde aber nicht nur von Casual Gamern, sondern auch von übergewichtigen Core Gamern adoptiert und stellt sicherlich einen Ausnahmetitel dar. Zudem solltest du dazu auch bitte erwähnen, dass in den 42 Mio sowohl Wii Fit als auch Wii Fit Plus enthalten sind. Sicherlich müsste man jetzt wissen, wie viel die Unternehmen pro Spiel verdienen. Aber es ist auch zu bedenken, dass die Konsolenhersteller durch Lizenzgebühren auch an Spielen verdienen, an denen sie nicht in der Entwicklung beteiligt waren. Kauft ein Casual nun jedes Jahr mal ein Nongame, ist für den Konsolenhersteller damit nicht so viel zu verdienen, wie wenn ein Core Gamer im gleichen Zeitraum zehn Spiele kauft.
Die ersten Quartalszahlen wurden bis jetzt weder von Sony, noch von Nintendo veröffentlicht, ich frage mich also, woher du diese Informationen hast. Nintendos Aktienkurs ist seit dem 3DS Launch auf Talfahrt und hat sich im Vergleich zum letzten Jahr fast halbiert. Dass sich das nicht auf das Quartalsergebnis auswirkt, glaubst du wohl selbst nicht. Sonys Aktienkurs ist zwar auch gesunken. Welche Auswirkungen SCE darauf hat, lässt sich schwer sagen, da es keinen gesonderten Wert gibt. Fakt ist aber auch, dass sich die PS3 in diesem Jahr besser als Wii oder Xbox360 verkauft hat.
Siehe oben. In einem Monat können wir das sicherlich tun.
BD musste durchgedrückt werden. Kamera plus Sprachsteuerung braucht so gut wie niemand. Fernbedienung ist für die meisten User immer noch am bequemsten und nicht so fehleranfällig wie die Gesten/Sprachsteuerung. So lange das Feature nicht ausgereift ist, würde es nur unnötige Kosten bringen und kaum einen Mehrwert. Sony wird sich ersteinmal weiterhin auf 3D konzentrieren.
Die Wii bekommt nicht einmal mehr jährliche Updates wie Fifa. Die PS2 hat sich auch weiterhin so gut verkauft, weil nach dem PS3 release noch Spiele wie KHII oder FFXII erschienen sind, zumindest hier im Westen.
Braucht man auch nicht, da es noch genügend andere Games gibt. Welche starken Causal Titel als Zugpferde hat MS denn?
Der PC hat allerdings nichts mit Konsolen zu tun. Und wenn sich erst einmal herumgesprochen hat, wie bescheiden sich das Starwars KInect-Game steuern lässt, verkauft es sich eh nicht mehr. Ausschlaggebend für den Erfolg eines Casual Titels ist neben der einfachen Bedienbarkeit auch eine richtige Funktionalität.
Und wenn alle 2 Jahre einen Neue gen kommt, lässt mann die schwächste einfach fallen
All die Investionen in die Serverfarmen, all die Entwicklung abgebrochen oder umgelagert auf einer "neuen" Konsole, all die Manpower stetig umschichten, jeglichen Multiplayer Support abbrechen schneller als es uns momentan schon lieb ist!
Alle zwei Jahre in eine Neue Hardware investieren, R&D Kosten zum explodieren bringen, Conceptphasen einfach in die Schublade stecken, Neue Engines entwickeln bla bla bla!
Ja du scheinst echt ne gesunde Einstellung zu haben im Thema Marktwirtschaft und Entwicklung
Ich glaub Nintendo sollte dich einstellen, so locker wie es sich bei dir anhört kann das ja nur ein Garant werden.
glaub ich nicht
