Bedlam
L14: Freak
- Seit
- 20 Jul 2008
- Beiträge
- 7.483
Das Hauptproblem ist halt die Formulierung, die glauben uns für dumm verkaufen zu können.
Diese Restriktionen machen von einem unternehmerischen Standpunkt aus sogar etwas Sinn, MS versucht so die "Oberhand" zu erzwingen.
Für uns Kunden hat das allerdings NUR Nachteile. Mich schert es einen Dreck ob ein Spiel exklusiv ist oder war; die Hauptsache ist ich kann es spielen. Und MS beschränkt die Spieleauswahl dadurch. Daher: Nicht in meinem Sinne.
Und weil mir Exklusivität und vor allem Zeitexklusivität SOWAS von am Popo vorbeigehen ist es mir auch unverständlich warum MS auf so stark zeitexklusiven DLC setzt wie jetzt bei Skyrim wiedermal. Ich meine, Exklusivspiele sind sicherlich wichtig für viele Spieler, aber zeitexklusiver DLC? Da macht doch wirklich keiner Freudensprünge deswegen. Und was MS da schon für Kohle rausgehauen hat, alleine für die GTA4 Episoden z.b. - das hätte ein neues AAA-Exklusivspiel sein können.
Diese Restriktionen machen von einem unternehmerischen Standpunkt aus sogar etwas Sinn, MS versucht so die "Oberhand" zu erzwingen.
Für uns Kunden hat das allerdings NUR Nachteile. Mich schert es einen Dreck ob ein Spiel exklusiv ist oder war; die Hauptsache ist ich kann es spielen. Und MS beschränkt die Spieleauswahl dadurch. Daher: Nicht in meinem Sinne.
Und weil mir Exklusivität und vor allem Zeitexklusivität SOWAS von am Popo vorbeigehen ist es mir auch unverständlich warum MS auf so stark zeitexklusiven DLC setzt wie jetzt bei Skyrim wiedermal. Ich meine, Exklusivspiele sind sicherlich wichtig für viele Spieler, aber zeitexklusiver DLC? Da macht doch wirklich keiner Freudensprünge deswegen. Und was MS da schon für Kohle rausgehauen hat, alleine für die GTA4 Episoden z.b. - das hätte ein neues AAA-Exklusivspiel sein können.
Zuletzt bearbeitet: