Stammtisch Zelda Stammtisch

aber das opening ist doch fast das gleiche D: nur die uhrzeit anders.
Ja das Opening ist gleich weil es dem Spieler überlassen wird mit welchem Abenteuer er beginnen möchte.
Spielst du zum Beispiel OoS durch und machst mit dem Code dann bei OoA weiter siehst du das Intro nicht nochmal und man kennt Link schon als der, der das Böse im vorherigen Spiel in dem Fall OoS besiegt hat.Auch bekommt man hier dann das richtige Ende zu sehen
 
Das wird nichts bringen.Schau mal auf Seite 370 Mehr Beweise geht doch schon garnicht mehr xD und trotzdem erkennt er nicht das MC wenn man sich diese logischen Hinweise des Spiels ansieht vor FS spielen muss.Aber egal habe auf die Diskussion keine Lust mehr.

Wenn er's net akzeptieren kann, weil's ja der Ursprung ist und Ezelo ja erklärt, wer Vaati einst war, dann ist er doch nicht so ein guter Zelda-Kenner, wie er denkt. :v: simple as hell.
 
Stimmt ja. Sollte mal schnell Oot 3D weiterspielen. Wie konnte ich das nur vergessen. -.-

Leider ist in Neu-Hyrule die Technologie vorangeschritten. MC spielt eindeutig im Mittelalter. ^^
Das kommt ganz darauf an. Technologie ist in Zelda ein nicht allzu definierter Begriff. Wenn's außerdem stimmen sollte, dass LoZ und AoL auch in Neu-Hyrule spielen, dann mäßigt sich das mit der Technologie außerdem auch wieder. Aber hey, in Zelda gibt's immerhin Bomben, Züge, Fotoapparate, Telefone und Krabbelminen. Von kurbelbetriebenen Riesenkanonen oder häuserumfassenden Jukeboxen ganz zu schweigen. Die Welt ist grundsätzlich mittelalterlich, jedoch gibt's immer und überall technologische Ausreißer. Und meistens sind dafür irgendwelche speziellen Konstrukteure oder Erfinder verantwortlich ;)

Und last but not least ist der Zug in Spirit Tracks magisch, nicht nur technologisch... :wink2:

Wenn AlttP nach WW spielt, muss das Masterschwert irgendwie aus Ganondorfs Kopf raus und wieder an die Oberfläche gekommen sein, außerdem müsste es in Neu-Hyrule stattfinden.
ALttP spielt nach Twilight Princess, nicht nach Wind Waker.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wird nichts bringen.Schau mal auf Seite 370 Mehr Beweise geht doch schon garnicht mehr xD und trotzdem erkennt er nicht das MC wenn man sich diese logischen Hinweise des Spiels ansieht vor FS spielen muss.Aber egal habe auf die Diskussion keine Lust mehr.


Hö?
Freeki, du hast viel geschrieben und zum Schluss dir selbst widersprochen. Du tust das 4SA-Intro als Ungenauigkeit ab. Wenn das alle Beweise sind, dann kann das ja nicht der richtige Weg sein. :nix:

Mir wurde beigebracht, dass es ein Es ist so weil es eben so ist nicht besonders viel im Leben nützt. Und MC ist da wo es ist, weil es so ist, das hast du nur mit anderen Worten gesagt. Sorry, aber das ist nichts.^^

Wenn jemand sagt, dass MC die Tradition der Mütze eingeführt hat, dann möchte ich entweder den Satz lesen "Und deshalb bekommt jeder 13-jähriger eine Mütze überreicht, um an den Helden zu erinnern" oder eben "Und so geht der kleine Bengel mit dem Markenzeichen Mütze in die Legenden ein". Das ist nicht gegeben und ist daher kein Thema über das man vernünftig sprechen könnte.

@Naru: Das wissen wir doch schon alles. Jeder kennt die Dialoge. Lass doch die Enstehungsgeschichte mal sein und geh auf den Knackpunkt Intro ein. Wenn man etwas 3000mal postet ändert sich trotzdem nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Naru: Das wissen wir doch schon alles. Jeder kennt die Dialoge. Lass doch die Enstehungsgeschichte mal sein und geh auf den Knackpunkt Intro ein. Wenn man etwas 3000mal postet ändert sich trotzdem nichts.

Das musst du gerade sagen xD
Welchen Intro meinst du ? Auf den von 4SA bin ich schon längst eingegangen.
 
Freeki, du hast viel geschrieben und zum Schluss dir selbst widersprochen. Du tust das 4SA-Intro als Ungenauigkeit ab. Wenn das alle Beweise sind, dann kann das ja nicht der richtige Weg sein. :nix:

Mir wurde beigebracht, dass es ein Es ist so weil es eben so ist nicht besonders viel im Leben nützt. Und MC ist da wo es ist, weil es so ist, das hast du nur mit anderen Worten gesagt. Sorry, aber das ist nichts.^^

Wenn jemand sagt, dass MC die Tradition der Mütze eingeführt hat, dann möchte ich entweder den Satz lesen "Und deshalb bekommt jeder 13-jähriger eine Mütze überreicht, um an den Helden zu erinnern" oder eben "Und so geht der kleine Bengel mit dem Markenzeichen Mütze in die Legenden ein". Das ist nicht gegeben und ist daher kein Thema über das man vernünftig sprechen könnte.
Du willst also das Nintendo dir jede Kleinigkeit vor die Nase hält und sagt deswegen ist das so und so und deshalb passiert dies und jenes.Ich weiß nicht ob dus gemerkt hast aber das war bei Zelda noch nie so.Was meinst du wieso es diese ganzen Timelinediskussionen gibt? Wenn alles zu 100% geklärt wäre gäbe es keine Diskusionen so einfach ist das.Der Spieler muss sich halt auch seinen Teil denken, darum geht es doch bei dieser ganzen Timeline Geschichte und die Faszination, das man so vieles bei Zelda nur erahnen kann.
Und gerade bei Minish Cap ist es doch so offensichtlich das MC als Prequel für die FS Spiele steht
 
klaut der da nicht auch noch allgemein maiden die ihm gefallen?

xD xD xD

Das war ein gag ^^

Ja und was sagst du? In MC hat er erfahren, dass er Zelda braucht. Wieso entführt er dann die Maiden, wenn die überhaupt nicht von Belang sind? Das ist sinnlos.

Schau mal, was die Maiden tun und wofür die eingesetzt wurden, dann verstehst du es vielleicht auch mal. In Alttp hat Ganon auch die Maiden entführen lassen, damit das Siegel gebrochen wird. Vaati will vielleicht schon verhindern, dass die Maiden eine Chance bekommen ihn nochmal zu versiegeln. Rache kann auch eine Rolle spielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du willst also das Nintendo dir jede Kleinigkeit vor die Nase hält und sagt deswegen ist das so und so und deshalb passiert dies und jenes.Ich weiß nicht ob dus gemerkt hast aber das war bei Zelda noch nie so.Was meinst du wieso es diese ganzen Timelinediskussionen gibt? Wenn alles zu 100% geklärt wäre gäbe es keine Diskusionen so einfach ist das.Der Spieler muss sich halt auch seinen Teil denken, darum geht es doch bei dieser ganzen Timeline Geschichte und die Faszination, das man so vieles bei Zelda nur erahnen kann.
Und gerade bei Minish Cap ist es doch so offensichtlich das MC als Prequel für die FS Spiele steht
Du willst also das Nintendo dir jede Kleinigkeit vor die Nase hält und sagt deswegen ist das so und so und deshalb passiert dies und jenes.Ich weiß nicht ob dus gemerkt hast aber das war bei Zelda noch nie so.Was meinst du wieso es diese ganzen Timelinediskussionen gibt? Wenn alles zu 100% geklärt wäre gäbe es keine Diskusionen so einfach ist das.Der Spieler muss sich halt auch seinen Teil denken, darum geht es doch bei dieser ganzen Timeline Geschichte und die Faszination, das man so vieles bei Zelda nur erahnen kann.
Und gerade bei Minish Cap ist es doch so offensichtlich das MC als Prequel für die FS Spiele steht
Nee, nee, es geht nicht darum, irgendwas zu erahnen, sondern etwas zu entdecken.

Es geht nicht darum, um einen Hinweis eine Geschichte zu spinnen, sondern den Hinweis im Kontext zu anderen zu sehen.

Aber wenn sagst, man muss es erahnen, dann hat sich die Dikussion ja eh erledigt. Weil du es ja so siehst, wie du das willst bzw. du es dir vorstellst. Das deckt sich nicht unbedingt mit den Spielen bzw. nur am Rande.

Offensichtlich ist es eben nicht, sonst gäbe es keine Dikussion bzw. kein "Das muss man erahnen" oder "darf man nicht so genau nehmen".

@Naru: Da wären wir wieder beim erahnen. Das hat nichts mit der Story von 4SA zu tun. Ich könnt auch sagen, dass Link mit einem Raumschiff ins Himmelsgefilde geflogen ist. Doch das stimmt!

Wenn ihr euch mit dem Thema nur oberflächlich oder gar nicht beschäftigen möchtet, dann sagt das. Wir müssen nicht darüber sprechen, wenn diesbezüglich alles geklärt ist. Ein "es könnte so und so sein" ist so deplatziert, weils nichts mit dem Spiel zu tun hat, sondern den Wunsch und die Gedanken eines Spielers wiederspiegeln und daran kann nur der entsprechende Spieler interessiert sein. Ansonsten verfasst eine eigenständige Geschichte, dann ist das wieder was anderes.
 
Aber wenn sagst, man muss es erahnen, dann hat sich die Dikussion ja eh erledigt. Weil du es ja so siehst, wie du das willst bzw. du es dir vorstellst. Das deckt sich nicht unbedingt mit den Spielen bzw. nur am Rande.

Du willst also eine Zelda Timeline in welcher alles durch Fakten gestützt ist und man nicht mal 1 und 1 zusammenzählt um zb zu verstehen das MC die Tradition für die Mütze setzt? Viel Spaß dabei :)
Ich stelle mir sicher nichts vor sondern weiß einfach das Nintendo niemals zu allen kleinen Details Antworten ins Spiel gebaut hat
Sondern vieles dem Spieler überlässt.So einfach ist das
 
Du willst also eine Zelda Timeline in welcher alles durch Fakten gestützt ist und man nicht mal 1 und 1 zusammenzählt um zb zu verstehen das MC die Tradition für die Mütze setzt? Viel Spaß dabei :)
Ich stelle mir sicher nichts vor sondern weiß einfach das Nintendo niemals zu allen kleinen Details Antworten ins Spiel gebaut hat
Sondern vieles dem Spieler überlässt.So einfach ist das
Nee, verlange ich nicht. Ich verlange nur, dass Behauptungen begründet werden. Und sowas wie eine Mütze ist an den Haaren herbeigezogen oder wunschdenken. Das hat Platz in der Fanfiction-Ecke und deckt sich nicht mit den Spielen. Kann man ungefähr damit vergleichen, was HiPish über Zelda sagt. Man kann es verstehen, aber es hat nichts mehr mit "ist" zu tun.

Ich finds gut, wenn sich jemand was überlegt. Aber dann doch bitte nicht als offiziell verkaufen.
 
was war jetzt nochmal das schlagfertige argument, dass LA nicht nach den Oracle teilen kommen kann?

- hat die gleichen klamotten an, frisur gleich
- segelt im vorhiergen teil los; LA segelt er am anfang des spiels
-manuell sagt link segelt zurück nach hyrule nachdem ganon besiegt wurde -> labrynna/Holondrum !=hyrule, Ganon besiegt stimmt auch

iwas überseh ich hier grad...
 
Wenn jemand sagt, dass MC die Tradition der Mütze eingeführt hat, dann möchte ich entweder den Satz lesen "Und deshalb bekommt jeder 13-jähriger eine Mütze überreicht, um an den Helden zu erinnern" oder eben "Und so geht der kleine Bengel mit dem Markenzeichen Mütze in die Legenden ein". Das ist nicht gegeben und ist daher kein Thema über das man vernünftig sprechen könnte.

Es ist eine umgekehrte Logik, die du nicht verstehst. Der Anfang zeigt dir doch, dass der letzte Link den Krieg beendet hat, ohne eine Mütze getragen zu haben. Und der Name Link ist ja nur eine Verbindung, wie du weißt, bzw. der Titel ist ja vorhanden im Intro. Kann gut sein, dass das der Gustaf war oder der Schmied wenn ich mich erinnere. Das spielt keine Rolle, wenn man darüber nachdenkt.

Was aber noch hinzukommt, ist halt, dass es eine Ursprungsgeschichte ist. Das Spiel baut auf der sprechenden Mütze auf und du kannst dir sicher sein, dass sich die Tradition damit eingebürgert hat. Und es ist Vaatis Entstehungsgeschichte. Ich weiß nicht, was daran wirklich so schwer zu verstehen ist. Wem kümmerts, wenn sich einige Details überschneiden? Es ist eine Legende und die Spiele sind auch bewusst so gemacht worden, dass man es nicht genau deuten kann. Das solltest du seit TP und der Hinrichtungsszene eigentlich eh gemerkt haben.

was war jetzt nochmal das schlagfertige argument, dass LA nicht nach den Oracle teilen kommen kann?

- hat die gleichen klamotten an, frisur gleich
- segelt im vorhiergen teil los; LA segelt er am anfang des spiels
-manuell sagt link segelt zurück nach hyrule nachdem ganon besiegt wurde -> labrynna/Holondrum !=hyrule, Ganon besiegt stimmt auch

iwas überseh ich hier grad...

Zwei unterschiedliche Timelines und Zeldas. [1] [2]
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom