meine Vermutung: Exklusivität bei einem Mobilfunkbetreiber im jeweiligen Land hat sich Apple von den Mobilfunkanbietern bezahlen lassen, da Apple mit einem zu starken Run gerechnet hat (nach dem iPod Erfolg), somit das Gerät als etwas sehr "besonders" präsentieren möchte (neben der Besonderheit der Features auch mit der Verfügbarkeit), und eben weil sich die Mobilfunkanbieter durch den Exklusivdeal steigende Neukundenzahlen erhoffen.
Wenn das so ist, warum wandert dann ein Teil der monatlichen Gebühren an Apple? Macht es nicht unbedingt billiger. Außerdem haben mehrere Mobilfunkbetreiber Apple als "unglaublich arrogant" während der Verhandlungen bezeichnet. Sicher nicht weil Apple so günstige Pakete wollte sondern weil sie Dinge für sich beanspruchten die nicht normal sind. Sorry, aber manchmal sind deine Postings wirklich contra Realität.
Es ist nur egal, als was du das iPhone siehst. Es ist kein Smartphone. Smartphones leben davon, dass Dritthersteller Programme dafür schreiben. Das iPhone kann ja nicht mal Java, was fast jedes Billighandy kann.
Warum muss die Flatrate so gemacht sein, dass Apple daran mitverdient? Ist einfach unlogisch...und so begehrt ist das iPhone auch wieder nicht, das ist es erst seit dem Pricecut auf 400$. Davor verkaufte sich das iPhone unter den Erwartungen die Apple hatte und erst recht unter den Spekulationen einiger eifrigen Analysten. Wozu denkst du gab es einen Pricecut?
Wenn man das iPhone als Smartphone sieht ist es aber einfach ein Witz. Weder kann man selbst Anwendungen schreiben oder wenigstens installieren noch sind elementare Dinge wie Copy & Paste vorhanden; Java fehlt, Flash fehlt, kein HSDPA. Solange nicht wenigstens einiges davon geht ist das iPhone kein Smartphone. Am Preis von 400 hab ich nichts auszusetzen, 600 war allerdings wirklich ein wenig überteuert.
Du vertraust Apple bei der Hardware, das würde ich inzwischen aber nicht mehr. In letzter Zeit gab es wirklich mit jedem Produkt Probleme. Liegt sicher zum einen an den kritischen Apple-Fans und zum anderen sind es einfach unerklärliche Mängel die nicht sein müssen. Übrigens ist speziell ein Smartphone, dass nach einem halben Tag nicht mehr will komplett wertlos. Wenn dann muss ich mich darauf verlassen können, das ist doch die Philosophie von Apple? Ob du es glaubt oder nicht, es gibt bessere Hardware als die von Apple (z.T. auch günstiger) - auf jedem Gebiet./ajk schrieb:Sonst nix. Hardware vertraue ich Apple, Menüführung vertraue ich Apple, Akku? LOL bei meinem Handy wechsle ich nie das akku, egal ob es nach einem halben tag leer ist.. Ich zahle doch nicht 70 Franken für ein Akku.. Ich warte auf das iPhone.
/ajk
'nuf said.
Nö, wieso? Wenn die Hardware besser und billiger ist, ist sie wohl auch günstiger
), aber es ist nicht unbedingt ein Smartphone. Eher eine neue Geräteklasse. Die Bedienung ist nun wirklich richtungsweisend. Wenn ich da an diese Windows Mobile oder Blackberry Geräte denke.
Deren Bedieungskonzept ist einige Evolutionsstufen unter dem des iPhone.
Die einzige Ausnahme ist wahrscheinlich der Mac Pro, ansonsten stimmt es doch. Wobei der bei 4GB RAM auch schon ein halbes Vermögen kostet. Bei Workstation kenn ich mich aber auch nicht aus. Als kleinen Denkanstoß: Apple verkauft nicht nur Macs, sondern auch Cinema Displays, die Mighty Mouse, iPods, Apple Keyboards, Airport Extreme, etc. Der Mac mini ist extrem überteuert, der iMac ist es seit bekannt wurde, dass billige Panels veraut werden und die Prozessoren über 200 im Preis gesunken sind. Bei den Macbooks lässt sich ebenfalls besseres finden. Nen mir mal ein Apple-Produkt und ich suche dir ein paar bessere Beispiele.
