Windows 7

[Miles]

Tut Apple doch auch. Ihr habt wohl echt keine Vorstellung davon wie viel Arbeit das alles ist.

Apple hat aber weniger Probleme bei Bugs und aufgezwängten Klauseln als MS.

 

[finley]

Apple hat aber weniger Probleme bei Bugs und aufgezwängten Klauseln als MS.

MS muss ja auch jeder Hardware unterstützen die es auf dem Markt gibt während Apple sich die Hardware praktisch selbst aussucht und dafür entwickelt. Das es da weniger Probleme gibt ist nicht verwunderlich.

 

[Coda]

Apple hat aber weniger Probleme bei Bugs und aufgezwängten Klauseln als MS.

Angenommen das würde stimmen, was hat das mit Windows 7 zu tun? Deine Glaskugel scheint ja sehr genau zu sein.

 

[Templar]

Was für probleme mit Bugs hat Vista denn :-?

 

[SektoX]

Was für probleme mit Bugs hat Vista denn :-?

Das ganze System isn Bug... -.-

 

[GiantCrab]

Hoffentlich steht die 64-bit kompatibilität an erster stelle, denn bis ende 2009 sind 4GB ram bereits standard, ebenso wie 64-bit fähige dualcores.
Bisher reicht XP für ALLES aus, vista bietet sozusagen keine vorteil bis auf das bisher unbeachtete DirectX10.

 

[finley]

Hoffentlich steht die 64-bit kompatibilität an erster stelle, denn bis ende 2009 sind 4GB ram bereits standard, ebenso wie 64-bit fähige dualcores.
Bisher reicht XP für ALLES aus, vista bietet sozusagen keine vorteil bis auf das bisher unbeachtete DirectX10.

W7 wird wie Vista in 32 und 64 Bit aufn Markt kommen.

 

[Pfanne]

W7 wird wie Vista in 32 und 64 Bit aufn Markt kommen.

warum stampfen die nicht einfach die 32 bit versionen ein?
gnah! geht mir mittlerweile auf den sack, dass immer noch alles auf 32bit basiert und viele firmen keine 64bit treiber unterstützen!
wir haben 64bit prozessoren sein etlichen jahren und es gibt immer noch teils mangelhaften support dafür!
bestes aktuelles beispiel ist flash 10...
kann es denn so schwer sein das programm auf 64bit zu portieren!?

 

[finley]

warum stampfen die nicht einfach die 32 bit versionen ein?
gnah! geht mir mittlerweile auf den sack, dass immer noch alles auf 32bit basiert und viele firmen keine 64bit treiber unterstützen!
wir haben 64bit prozessoren sein etlichen jahren und es gibt immer noch teils mangelhaften support dafür!
bestes aktuelles beispiel ist flash 10...
kann es denn so schwer sein das programm auf 64bit zu portieren!?

MS will nicht wieder den gleichen Fehler machen und die minderbemittele Hardware auschließen. Deswegen heißt die Devise maximale Kompatibilität.
Wer das Vista Logo Programm unterstützt verpflichtet sich übrigens aufomatisch auch 64 Bit Treiber herzustellen.

 

[Pfanne]

MS will nicht wieder den gleichen Fehler machen und die minderbemittele Hardware auschließen. Deswegen heißt die Devise maximale Kompatibilität.
Wer das Vista Logo Programm unterstützt verpflichtet sich übrigens aufomatisch auch 64 Bit Treiber herzustellen.

interessant wäre ja eine ausschließliche 64bit version mit einem wrapper für 32bit treiber
btw wieviel bittig ist eigentlich der intel atom?

 

[Cat]

Die Intel-Atom-Serie ist eine Familie von 32-Bit- und (in der neuesten Version) 64-Bit-Mikroprozessoren für mobile und stationäre Computer von Intel.

 

[GiantCrab]

Tja, so rutschen wir noch fünf jahre mit 32bit only anwendungen rum, nur der hardwarehunger steigt, danke MS!
XP war wohl das letzte anständige OS, das microsoft je vertrieben hat...

 

[finley]

Tja, so rutschen wir noch fünf jahre mit 32bit only anwendungen rum, nur der hardwarehunger steigt, danke MS!
XP war wohl das letzte anständige OS, das microsoft je vertrieben hat...

Also wäre es dir lieber wenn MS die Hersteller zwingen würde auf 64 Bit zu programmieren?

 

[Creasy]

Freu mich schon. Vista hab ich ausgelassen, aber ich will endlich mal nen neues Windows.
7 wird dann XP wohl (hoffentlich) endlich mal ablösen, nach mehr als 7 Jahren (oder noch mehr?).
Und der Name ist auch gut. 7 ist die beste Zahl.
Alleine schon so Kleinigkeiten, dass nun endlich interne Programme überarbeitet werden (Fontsmanager, Paint etc), sind gut. Hoffe, es wird Resourcensparender... aber das wird wohl nen Traum bleiben.

 

[Cat]

Also wäre es dir lieber wenn MS die Hersteller zwingen würde auf 64 Bit zu programmieren?

Ja, aber hallo, sofort!

 

[finley]

Ja, aber hallo, sofort!

Das tut Microsoft ja indirekt mit dem Windows Vista Logo Programm. Wer das Logo haben will muss sowohl Treiber für 32 Bit als auch für 64 Bit Systeme anbieten. Daran kann der Kunde schnell sehen ob es Treiber gibt.

 

[Coda]

Tja, so rutschen wir noch fünf jahre mit 32bit only anwendungen rum, nur der hardwarehunger steigt, danke MS!

Die Schuld liegt bei Intel. Wenn du 95% Marktanteil bei Betriebssystemen hast kannst du nicht einfach sagen, dass alle die noch Laptops mit 32Bit haben (und das sind eine Menge, weil Intel sich auf den Mobilplatformen sehr lange Zeit gelassen hat) nicht auf das neueste OS upgraden können. Erstens schneidet sich Microsoft damit ins eigene Fleisch und zweitens wird Intel ziemlich sauer sein.

 

[finley]

Ballmer: "Windows 7 ist wie Vista - nur viel besser"

Windows 7 wird so sein wie Windows Vista - nur viel besser. Das sagte Microsoft-Chef Steve Ballmer gestern während einer Veranstaltung des US-Marktforschungsunternehmens Gartner.

Ballmer versuchte so, Windows Vista zu verteidigen, wollte aber gleichzeitig klarstellen, dass Windows 7 dennoch ein Major Release sein wird.

Windows 7 sei Vista, aber eben mit zahllosen Verbesserungen, so Ballmers These. Er reagierte damit auf die Frage eines Gartner-Analysten, wie Microsoft den Balanceakt zwischen zu vielen Neuerungen in 7, den daraus entstehenden Kompatibilitätsproblemen und einer zu geringen Zahl von Neuerungen, die den Eindruck entstehen lassen könnte, dass ein Wechsel nicht lohnt, schaffen will.

Windows Vista sei gut, während Windows 7 ein Vista mit einer aufgeräumteren Benutzeroberfläche und Leistungsverbesserungen werden soll, so Ballmer. Er rate aber dennoch niemandem, nicht auf Windows Vista umzusteigen, sagte der Microsoft Chef. Gleichzeitig war er aber bemüht deutlich zu machen, dass Windows 7 trotz seiner zuvor genannten Angaben eine "richtige neue Ausgabe" von Microsofts Betriebssystem wird.


Es handele sich um einen vollwertigen Release und nicht um eine kleinere Aktualisierung, stellte er klar. Man habe deutlich mehr Arbeit investiert als bei Minor Releases üblich. Zweieinhalb Jahre Entwicklungszeit seien ausreichend Zeit, um eine vollwertige neue Ausgabe von Windows zu schaffen - es gebe keinen Grund in dieser Zeit lediglich einen Minor Release zu entwickeln.

Ballmers Äußerungen lassen vermuten, dass Windows 7 wie bereits berichtet möglicherweise doch schon Mitte 2009 auf den Markt kommt, denn Vista wurde erst Ende 2006 bzw. Anfang 2007 veröffentlicht. Eine mögliche Veröffentlichung Anfang Juni 2009 würde sich mit Ballmers Angaben decken, bleibt aber natürlich weiter Spekulation.

Windows 7 soll in Form einer Vorabversion schon übernächste Woche erstmals offiziell der Öffentlichkeit präsentiert werden. Ballmer bekräftigte Microsofts Pläne, vorerst weiter mit der aktuellen Codebasis zu arbeiten und keinen grundlegenden Neuanfang zu wagen. Man könne viele Verbesserungen vornehmen, die viel Raum für weitere Innovationen lassen - auch "für viele Jahre".

winfuture.de


Früher als geplant wunderbar. Damit rückt der Kauf eines neuen PCs in greifbare Nähe

 

[Pfanne]

Ballmer: "Windows 7 ist wie Vista - nur viel besser"

Windows 7 wird so sein wie Windows Vista - nur viel besser. Das sagte Microsoft-Chef Steve Ballmer gestern während einer Veranstaltung des US-Marktforschungsunternehmens Gartner.

Ballmer versuchte so, Windows Vista zu verteidigen, wollte aber gleichzeitig klarstellen, dass Windows 7 dennoch ein Major Release sein wird.

Windows 7 sei Vista, aber eben mit zahllosen Verbesserungen, so Ballmers These. Er reagierte damit auf die Frage eines Gartner-Analysten, wie Microsoft den Balanceakt zwischen zu vielen Neuerungen in 7, den daraus entstehenden Kompatibilitätsproblemen und einer zu geringen Zahl von Neuerungen, die den Eindruck entstehen lassen könnte, dass ein Wechsel nicht lohnt, schaffen will.

Windows Vista sei gut, während Windows 7 ein Vista mit einer aufgeräumteren Benutzeroberfläche und Leistungsverbesserungen werden soll, so Ballmer. Er rate aber dennoch niemandem, nicht auf Windows Vista umzusteigen, sagte der Microsoft Chef. Gleichzeitig war er aber bemüht deutlich zu machen, dass Windows 7 trotz seiner zuvor genannten Angaben eine "richtige neue Ausgabe" von Microsofts Betriebssystem wird.


Es handele sich um einen vollwertigen Release und nicht um eine kleinere Aktualisierung, stellte er klar. Man habe deutlich mehr Arbeit investiert als bei Minor Releases üblich. Zweieinhalb Jahre Entwicklungszeit seien ausreichend Zeit, um eine vollwertige neue Ausgabe von Windows zu schaffen - es gebe keinen Grund in dieser Zeit lediglich einen Minor Release zu entwickeln.

Ballmers Äußerungen lassen vermuten, dass Windows 7 wie bereits berichtet möglicherweise doch schon Mitte 2009 auf den Markt kommt, denn Vista wurde erst Ende 2006 bzw. Anfang 2007 veröffentlicht. Eine mögliche Veröffentlichung Anfang Juni 2009 würde sich mit Ballmers Angaben decken, bleibt aber natürlich weiter Spekulation.

Windows 7 soll in Form einer Vorabversion schon übernächste Woche erstmals offiziell der Öffentlichkeit präsentiert werden. Ballmer bekräftigte Microsofts Pläne, vorerst weiter mit der aktuellen Codebasis zu arbeiten und keinen grundlegenden Neuanfang zu wagen. Man könne viele Verbesserungen vornehmen, die viel Raum für weitere Innovationen lassen - auch "für viele Jahre".

winfuture.de


Früher als geplant wunderbar. Damit rückt der Kauf eines neuen PCs in greifbare Nähe

ich will ja nicht meckern, dass sie verbesserungen bringen, aber als firma die (warum auch immer) auf vista umgestiegen würde man sich doch reichlich in den arsch beißen und ms verfluchen!

 

[Wiesenlooser]

Zuerst hieß es Vista würde die große Revolution, dann hieß es Windows 7.

Jetzt ist Windows 7 wie Vista "nur besser"

Microsoft hat anscheinend nicht die Eier dazu, alte Zöpfe abzuschneiden...