Live Wetten, dass..?

Montalaar

L20: Enlightened
Thread-Ersteller
Seit
1 Jun 2009
Beiträge
22.773
Fast schon lustig das einen Tag nach Böhmis Erklärung es gäbe keine Cancel Culture von links beim gleichen Sender ein sehr beliebter Entertainer seinen Hut nimmt und das gerade auch weil wegen den Social Media Sittenwächter:innen nicht mehr frei gesprochen werden kann ohne Angst zu haben unbegründet einen Shitstorm loszutreten.
 
Ui, noch ein alter, weißer Mann, der nicht abkann, dass man ihm widerspricht, wenn er Unsinn erzählt oder seine sexistischen Frotzeleien nicht hinnimmt. Und dann vor einem Millionenpublikum erzählt, dass man ja nichts mehr sagen darf. xD Nur, was hat das mit dem Thread hier zu tun?
 
Ui, noch ein alter, weißer Mann, der nicht abkann, dass man ihm widerspricht, wenn er Unsinn erzählt oder seine sexistischen Frotzeleien nicht hinnimmt. Und dann vor einem Millionenpublikum erzählt, dass man ja nichts mehr sagen darf. xD Nur, was hat das mit dem Thread hier zu tun?
Danke das du seine Aussage bestätigst.......was den Thread angeht könnte es dir helfen das Thema der letzen Sendung vor Augen zu haben.
 
Ui, noch ein alter, weißer Mann, der nicht abkann, dass man ihm widerspricht, wenn er Unsinn erzählt oder seine sexistischen Frotzeleien nicht hinnimmt. Und dann vor einem Millionenpublikum erzählt, dass man ja nichts mehr sagen darf. xD Nur, was hat das mit dem Thread hier zu tun?
Quasi ganz mach dem Motto: "aba aba man darf das doch auch mal sagen! 😭"
 
Gottschalk verabschiedet sich langsam öfter dramatisch von Wetten dass, als CW-Trolle die sich von CW verabschieden. :coolface:

63a45a9e3b926_admtc2wj44341__700.jpg
 
Ui, noch ein alter, weißer Mann, der nicht abkann, dass man ihm widerspricht, wenn er Unsinn erzählt oder seine sexistischen Frotzeleien nicht hinnimmt. Und dann vor einem Millionenpublikum erzählt, dass man ja nichts mehr sagen darf. xD Nur, was hat das mit dem Thread hier zu tun?
Zumal ich dass, was Gottschalk wohl selbst als "Cancel-Culture" wahrnimmt, bei ihm nie wirklich als so kritikwürdig empfunden hatte, eher als kurios. Ganz ehrlich kann ich mich auch nicht wirklich an einen wirklich echten Shitstorm bei ihm erinnern. Ich glaube bei manchen solchen Protagonisten, dass die von diesen angemahnten vermeintlichen Zensuraufrufe nur in deren eigenem Kopf stattfinden oder man höfliche Bitten, etwas mehr mit der Zeit zu gehen, schon als persönlichen Angriff wahrnimmt.

Meine persönliche Einschätzung zu ihm entspricht eher dem ersten Punkt den er ansprach. Der Mann ist schon seit Jahren komplett out of touch mit quasi fast allem, was in Deutschland vorgeht (nicht nur wie er es ansprach allein popkulturell) - eben wie jemand der schon Jahrzehnte fernab Deutschlands z.B. in den USA lebt und wirklich überhaupt nichts Relevantes mehr mitbekommt (vielleicht außer dem Kulturkampfgeschwafel in seiner Wahlheimat?). Schon sein gescheitertes Talk-Format von vor ein paar Jahren (noch lange bevor der Kampfbegriff "Woke" überhaupt geprägt wurde) war wirklich zum Fremdschämen, da er wirklich komplett ahnungslos war, als würde er in einer ganz andere Zeit (wohl eher seiner persönlichen Bubble) leben.
 
Will hier ernthaft jemand abstreiten, dass heute jede Person, die sich in der Öffentlichkeit bewegt, jedes Wort sehr genau überlegen muss, weil sonst Leute wie AllKnown ihre Sensationsgeilheit ausleben und einen Shitstorm produzieren? Dass das für die betroffenen Leute frustrierend ist sollte keinen überraschen. Das muss noch nicht bedeuten, dass sie aktiv "gecancelt" werden, es muss schlicht unglaublich nervtötend sein, sich mit den Idioten rumzuschlagen.

Auch hier ist Rowling mal wieder ein gutes Beispiel: es braucht nur einen Trottel, der einen Artikel über ein Buch schreibt, das er nicht gelesen hat. In diesem fantasiert er irgendwas über das Buch, schwadroniert über angeblich fragwürdige Inhalte und der Shitstorm ist perfekt. Und bis heute dürfte das Buch "The Ink Black Heart" den meisten Leuten bekannt sein als das Buch mit dem Trans-Mörder, obwohl in dem Buch nichts in diese Richtung steht. Man muss also noch nicht mal etwas fragwürdiges sagen - man muss nur einen Deppen mit genug Reichweite finden, der in purer Ahnungslosigkeit irgendwas fragwürdiges interpretiert und der Shitstorm ist perfekt.

In Bezug auf Gottschalk ist das Problem aber kleiner. Sein erster Punkt, dass er heute nicht mehr wirklich viel aus der Popkultur mitbekommt, ist ohnehin Grund genug abzutreten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ui, noch ein alter, weißer Mann, der nicht abkann, dass man ihm widerspricht, wenn er Unsinn erzählt oder seine sexistischen Frotzeleien nicht hinnimmt. Und dann vor einem Millionenpublikum erzählt, dass man ja nichts mehr sagen darf. xD Nur, was hat das mit dem Thread hier zu tun?

Menschen die "alter weißer Mann" sagen, sollte man grundsätzlich komplett ignorieren
 
Solche Leute sollten man generell nicht mehr ernst nehmen. Nazi Keule funktioniert nicht mehr also sagt man heute alter weißer Mann :nix:

Die Nazi-Keule ist auch heute noch populär. Aber "alter weißer Mann" spricht eine andere Bevölkerungsgruppe an und wird auch weniger ideologisch verwendet.

Ein "Nazi" ist jeder, der in irgendeinem Punkt von den eigenen Idealen abweicht. Für etwas Abwechslung auch alternierend mit "Faschist" zu verwenden. "Alter weißer Mann" wird hingegen verwendet, wenn jemandem die Argumente ausgehen, warum jetzt ein älterer, erfolgreicher Mann genau ein Problem ist, man ihn aber trotzdem gerne kritisieren will.
 
Die Nazi-Keule ist auch heute noch populär. Aber "alter weißer Mann" spricht eine andere Bevölkerungsgruppe an. "Nazi" ist jeder, der in irgendeinem Punkt von den eigenen Idealen abweicht. "Alter weißer Mann" wird eher verwendet, wenn einem die Argumente ausgehen, warum jetzt ein älterer, erfolgreicher Mann genau ein Problem ist.
Wird "alter weißer Mann" nicht sowohl für erfolglose alsauch erfolgreiche ältere Menschen verwendet, deren Weltsicht der der Vergangenheit angehört und die überholt ist?
 
Wird "alter weißer Mann" nicht sowohl für erfolglose alsauch erfolgreiche ältere Menschen verwendet, deren Weltsicht der der Vergangenheit angehört und die überholt ist?

Nicht wirklich. Wer den Begriff "alter weißer Mann" verwendet, zelebriert damit nur seine Ahnungslosigkeit, will es sich aber nicht eingestehen. Entsprechend ist der Begriff auch völlig unproblematisch.
 
Nicht wirklich. Wer den Begriff "alter weißer Mann" verwendet, zelebriert damit nur seine Ahnungslosigkeit, will es sich aber nicht eingestehen. Entsprechend ist der Begriff auch völlig unproblematisch.
Welche Ahnungslosigkeit? Und mir ist immer noch nicht klar, was der Erfolg der Personen damit zu tun hat.
 
Welche Ahnungslosigkeit? Und mir ist immer noch nicht klar, was der Erfolg der Personen damit zu tun hat.

Wir können es auch "Bekanntheit" oder "Einfluss" nennen. Spielt letztlich keine wirkliche Rolle. Der Begriff wird aber ausschließlich von missgünstigen Leuten verwendet, die ein Problem damit haben, dass ältere Männer Einfluss haben.

Da der Begriff aber ein Eigentor ist, ist es für alle Beteiligten von Vorteil, wenn er verwendet wird.
 
Zurück
Top Bottom