Anmelden
?

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Eleak schrieb:
Man bewertet Spiele aber nicht danach, ob sie ein überteuerter Billigport sind, oder nicht, sondern ob die Spaß machen und wenn sich etwas negativ geändert hat, dann wird abgestraft (macht zb. die gamestar in ihren Nachtests so, aber nur weil das Spiel älter geworden ist, bekommt es keine schlechtere Wertung)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich gebe dir grundsätzlich Recht rein auf das Spiel und den Spass bezogen. Bei Ports und Kollektionen bin ich aber der Meinung, dass man vor allem Änderungen und Zusatzinhalte bewerten sollte, das eigentliche Game wurde ja bereits vor Jahren getestet. Der Aufwand bei NSMB hält sich da stark in Grenzen, ausser eine etwas bessere Auflösung wurde da überhaupt nichts gemacht. Wenn sich da Entwickler keine Mühe geben, darf sich das ruhig in den Wertungen zeigen.
Zudem (und das trifft jetzt nicht unbedingt auf NSMB zu) gibt es viele Spiele, die einfach nach ein paar Jahren schlecht gealtert sind weil zum Beispiel einige (Spiel)-Mechaniken in der Zwischenzeit nicht mehr zeitgemäss sind.

Und schliesslich (und das ist jetzt rein subjektiv) finde ich es gegenüber neuen Spielen nicht "fair", wenn alte Gurken nochmals gleiche Wertungen absahnen wie vor Jahren. Es ist auch ziemlich üblich, dass ältere Spiele im neuen Gewand abgewertet werden und ich persönlich finde das richtig so. (egal von welchem Hersteller)
 
CLANet schrieb:
Selbst der WiiU Port NSMB Deluxe hat die
2000px-Original_Nintendo_Seal_of_Quality_emblem.svg.png

und fährt mit den Sony AAA+ Titel Detroit Achterbahn! :banderas:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Kennst du auch die Hintergrundgeschichte zum Seal of Quality? :D

salidu schrieb:
Ich gebe dir grundsätzlich Recht rein auf das Spiel und den Spass bezogen. Bei Ports und Kollektionen bin ich aber der Meinung, dass man vor allem Änderungen und Zusatzinhalte bewerten sollte, das eigentliche Game wurde ja bereits vor Jahren getestet. Der Aufwand bei NSMB hält sich da stark in Grenzen, ausser eine etwas bessere Auflösung wurde da überhaupt nichts gemacht. Wenn sich da Entwickler keine Mühe geben, darf sich das ruhig in den Wertungen zeigen.
Zudem (und das trifft jetzt nicht unbedingt auf NSMB zu) gibt es viele Spiele, die einfach nach ein paar Jahren schlecht gealtert sind weil zum Beispiel einige (Spiel)-Mechaniken in der Zwischenzeit nicht mehr zeitgemäss sind.

Und schliesslich (und das ist jetzt rein subjektiv) finde ich es gegenüber neuen Spielen nicht "fair", wenn alte Gurken nochmals gleiche Wertungen absahnen wie vor Jahren. Es ist auch ziemlich üblich, dass ältere Spiele im neuen Gewand abgewertet werden und ich persönlich finde das richtig so. (egal von welchem Hersteller)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Naja, sie bringen es ja gerade deshalb einfach nur als Port raus, ist ja kein neues Spiel. Port/Remaster heißt auch nicht das es automatisch neue Inhalte bekommt, sondern man kann es auf der abgegrenzten Hardware endlich spielen. Für mich ist das also eh nur für eine bestimmte Art von Spielern interessant (die alten die es gerne nochmal spielen wollen, oder diejenigen, die es verpasst haben).

Anders sehe ich es wenn ein komplett neues Spiel entwickelt und als zweiter Teil verkauft wird. Da gibt es wegen mangelnden Neuerungen Abwertungen..das kann man aber nicht auf Ports anwenden.

Aber auch egal, ich finde metascores nach wie vor nicht gut und sämtliche Diskussionen darum peinlich/lächerlich.
 
Eleak schrieb:
Man bewertet Spiele aber nicht danach, ob sie ein überteuerter Billigport sind, oder nicht, sondern ob die Spaß machen und wenn sich etwas negativ geändert hat, dann wird abgestraft (macht zb. die gamestar in ihren Nachtests so, aber nur weil das Spiel älter geworden ist, bekommt es keine schlechtere Wertung)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Offenbar doch. Ich würde nicht behaupten, dass es jedes Magazin gleich handhabt aber ich bin mir ziemlich sicher, dass viele das Preis-Leistungsverhältnis in die Wertung einfließen lassen (also als Bsp. andere Maßstäbe für Indie-Titel nutzen die 'nen 10ner Kosten als für 60€ AAA Spiele) und ebenfalls einige Magazine bei Ports abwerten.
 
WinnieFuu schrieb:
Offenbar doch. Ich würde nicht behaupten, dass es jedes Magazin gleich handhabt aber ich bin mir ziemlich sicher, dass viele das Preis-Leistungsverhältnis in die Wertung einfließen lassen (also als Bsp. andere Maßstäbe für Indie-Titel nutzen die 'nen 10ner Kosten als für 60€ AAA Spiele) und ebenfalls einige Magazine bei Ports abwerten.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das man das gerne tut ist klar, aber man sollte es nicht tun. Zweitrangige, persönliche Schmerzgrenzen, etc...gehören in einen Meinungskasten, nicht in die Wertung.

(aber es gibt ja auch Magazine, die RPGs von jemanden testen lassen, der mit dem Genre überhaupt nichts anfangen kann (bei IGN war das z.b.))
 
Der NSMB Ramschport xD

Endlich wird deren Kundenunfreundliche Politik mal abgestraft :goodwork:
 
Das Detroit Ramsch AAA+ Game

Endlich wird deren Kundenunfreundliche Politik mal abgestraft! :goodwork:
Selbst meine Waschmaschine hat A++ :D
 
Eleak schrieb:
Das man das gerne tut ist klar, aber man sollte es nicht tun. Zweitrangige, persönliche Schmerzgrenzen, etc...gehören in einen Meinungskasten, nicht in die Wertung.

(aber es gibt ja auch Magazine, die RPGs von jemanden testen lassen, der mit dem Genre überhaupt nichts anfangen kann (bei IGN war das z.b.))
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es ist durchaus üblich, dass Preis-Leistung in die Wertung einfließt und je nach Publikum sollte man das auch tun. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass es bereits Gang und Gäbe ist bei der Mehrzahl aller Reviews.
Bei NSMBU Deluxe kann man dann durchaus die "Leistung", dass Spiel quasi 1 zu 1 aus der WiiU Version zu porten, mit dem Preis, welcher höher ist als der vom Original, in Relation setzen.
 
WinnieFuu schrieb:
Es ist durchaus üblich, dass Preis-Leistung in die Wertung einfließt und je nach Publikum sollte man das auch tun. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass es bereits Gang und Gäbe ist bei der Mehrzahl aller Reviews.
Bei NSMBU Deluxe kann man dann durchaus die "Leistung", dass Spiel quasi 1 zu 1 aus der WiiU Version zu porten, mit dem Preis, welcher höher ist als der vom Original, in Relation setzen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ok könnte man unterschreiben aber wo kalkulierst du ein das es zwei WiiU Games waren die in der Edition zu finden sind oder spielt das aus fadenscheinigen Gründen keine Rolle?
 
WinnieFuu schrieb:
Es ist durchaus üblich, dass Preis-Leistung in die Wertung einfließt und je nach Publikum sollte man das auch tun. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass es bereits Gang und Gäbe ist bei der Mehrzahl aller Reviews.
Bei NSMBU Deluxe kann man dann durchaus die "Leistung", dass Spiel quasi 1 zu 1 aus der WiiU Version zu porten, mit dem Preis, welcher höher ist als der vom Original, in Relation setzen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Einige zahlen für natives 1080p auch gerne mehr, genau genommen sollte, wenn man den Preis reinnimmt, es wenigstens in relation zu den Spielstunden Spaß setzen...auch wenn Sonyspiele da in der Regel sehr schlecht wegkommen ( :v: ) und da bietet der Port mehr als das Original.

Aber wie man es dreht und wendet...Preise sind dynamisch und gehören nicht in ne Wertung. (auch hier macht die GS nur einen Vermerk z.b.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Detroit ist top ??
Das clanet mit anderen Konzepten nicht klar kommt kann man doch an seinen posts erkennen.
 
Würde man ein Preis-Leistungsverhältnis in Wertungen einfließen, gäbe es auf der Switch ja nur 60%-Hits. :goodwork:
Dann noch den Nostalgiebonus abziehen, schwupps, nur noch 50%. Eben nur Halb-Perfekt, wie die Switch auch nur 'ne halbe Konsole ist. :kruemel:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom