Anmelden
?

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Resonance of Fate - Scheinbar Neuauflage für PlayStation 4 und PC im Anmarsch
http://www.ps4news.de/news/scheinbar-neuauflage-fuer-playstation-4-und-pc-im-anmarsch-114994



giphy.gif
 
Calvin schrieb:
Aha, woher weißt du denn schon wie die nächste Pokémon-Gen wird? Gen 8 ist ja eher schwerer als leichter geworden. Woher weißt du wie Luigis Mansion wird? Und wie hast du überhaupt noch Spaß am Spielen, denn solche Vorverurteilungen kann man über so gut wie jedes Spiel bringen. Ich meine, nur weil andere aus den immergleichen Spielprinzipien ne andere IP draufklatscht ändert das ja am Spielprinzip nichts. Neuestes Beispiel: Spider-man, das ohne Frage sehr spaßig ist, aber auch bloß der x-te Aufguss einer Open World nach Ubisoft-Stil ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Hat er doch geschrieben wie er noch Spaß hat, vorerst bei Sony.

Persönlich würde ich ein Horizon auch gar einem Zelda vorziehen. Und da sind wir schon im obersten Regal der Switch Spiele in dem ich auch nur Zelda bisher finde.

@tialo da magst du schon recht haben, allerdings fehlen mir dann aber entsprechend der Hardwaremöglichkeiten die klaren Sprünge, da ist zum Beispiel ein Pokemon schon absurd rückständig, schon die WiiU hätte mehr möglich gemacht. Auf Switch derart anzubieten ist ein Schlag ins Gesicht für so manchen Fan.

Wenn dann noch 3rds fehlen wie bei Nintendo gibt das halt ein Line-Up welches bei den anderen schon was üppiger ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rageman schrieb:
Hat er doch geschrieben wie er noch Spaß hat, vorerst bei Sony.

Persönlich würde ich ein Horizon auch gar einem Zelda vorziehen. Und da sind wir schon im obersten Regal der Switch Spiele in dem ich auch nur Zelda bisher finde.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wenn er an Sony ähnliche Maßstäbe anlegen würde, dann dürfte er da auch keinen Spaß haben. That's the point.
 
Calvin schrieb:
Wenn er an Sony ähnliche Maßstäbe anlegen würde, dann dürfte er da auch keinen Spaß haben. That's the point.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Auch wenn ich dir teilweise recht gebe und nintendo die ips neu erfindet, bleiben viele Aspekte unverändert. Und nunstellt sich die frage was du höher gewichtest, denn link bleibt link, mario mario, mario kart mario kart, mario party mario party usw. Da finde ich es auch erfrischender mal eine ganz neue ip, mit charakteren, einer neuen welt zsw. auch wenn die open world oder die spuelerischen elemente ziemlich austauschbar sind. Es fühlt sich, zumindest zum start, wesenrlich frischer an
 
Rageman schrieb:
Spricht ihn halt mehr an und kann ich voll verstehen. :nix:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das Problem ist nicht, dass er mit Sony mehr anfangen kann. Das ist nun wirklich absolut geschmäcklerisch, Das Problem ist, dass er Nintendo (mal wieder) sehr übertrieben schlechtredet. Über Pokémon Gen 9 weiß man noch gar nichts, aber er hat schon ein Urteil. über Luigis Mansion regt er sich auch auf, ohne dass man mehr gesehen hat außer ein paar kurze Gameplay-Schnipsel. Das wirkt nun wirklich sehr bemüht.

Frontliner schrieb:
Auch wenn ich dir teilweise recht gebe und nintendo die ips neu erfindet, bleiben viele Aspekte unverändert. Und nunstellt sich die frage was du höher gewichtest, denn link bleibt link, mario mario, mario kart mario kart, mario party mario party usw. Da finde ich es auch erfrischender mal eine ganz neue ip, mit charakteren, einer neuen welt zsw. auch wenn die open world oder die spuelerischen elemente ziemlich austauschbar sind. Es fühlt sich, zumindest zum start, wesenrlich frischer an
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das ist der Grunddissenz, den ich mit Leuten, die in neuen IPs schon einen Wert an sich sehen, habe. Eine neue IP bedeutet eben nicht zwangsläufig, dass das Gameplay-Erlebnis irgendwie besser oder frischer wirkt. Bei vielen neuen Spielen nutzt sich das ganz shcnell aber un das eigentliche Grundgerüst kommt dann schnell zum Tragen. Und wenn das nicht stimmt, dann nützt auch eine neue IP nichts. Ich finde gute neue IPs super! Aber etablierte IPs, die mal mehr mal weniger behutsam verändert werden, haben auch ihren Reiz.

Aber das war bei meinem Beitrag jetzt gar nicht so sehr der Punkt, worüber ich mich aufgeregt habe. ;)
 
Calvin schrieb:
Das Problem ist nicht, dass er mit Sony mehr anfangen kann. Das ist nun wirklich absolut geschmäcklerisch, Das Problem ist, dass er Nintendo (mal wieder) sehr übertrieben schlechtredet. Über Pokémon Gen 9 weiß man noch gar nichts, aber er hat schon ein Urteil. über Luigis Mansion regt er sich auch auf, ohne dass man mehr gesehen hat außer ein paar kurze Gameplay-Schnipsel. Das wirkt nun wirklich sehr bemüht.


Das ist der Grunddissenz, den ich mit Leuten, die in neuen IPs schon einen Wert an sich sehen, habe. Eine neue IP bedeutet eben nicht zwangsläufig, dass das Gameplay-Erlebnis irgendwie besser oder frischer wirkt. Bei vielen neuen Spielen nutzt sich das ganz shcnell aber un das eigentliche Grundgerüst kommt dann schnell zum Tragen. Und wenn das nicht stimmt, dann nützt auch eine neue IP nichts. Ich finde gute neue IPs super! Aber etablierte IPs, die mal mehr mal weniger behutsam verändert werden, haben auch ihren Reiz.

Aber das war bei meinem Beitrag jetzt gar nicht so sehr der Punkt, worüber ich mich aufgeregt habe. ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da hast du zwar recht, seinen Frust kann ich aber nachvollziehen. Vll hat Zelda auch zu klar gezeigt wie N Spiele aussehen könnten. Wenn andere Spiele dann eine deutlich kleinere technische Entwicklung nehmen, obwohl vielmehr möglich wäre, dann gibt's dafür zwar sicher Gründe, die berechtigte Enttäuschung muss man dann aber auch verstehen. Er traut N halt nicht zu die Spiele so zu entwickeln wie es sein sollte, über die Gründe kann man streiten.

Ich sehe die fehlenden 3rds, weswegen der Erfolg der eigenen Plattform viel stärker auf die Exklusivtitel angewiesen ist. Liefert man zu wenige fehlen die VKZ. Du brauchst also regelmäßig VKZ Zugpferde, und die bekommt N nicht von außen, zumindest bei weitem nicht wie es die Konkurrenz tut.

Unter diesem Druck leidet dann aus meiner Sicht die konsequente Weiterentwicklung der Spiele, da schlicht zu wenige Ressourcen dafür da sind und man die wichtigste nämlich Zeit nicht so hat.
 
Amuro schrieb:
was auch sonst? :v:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Manche sind halt nicht so die Fans der Vorlage, da sieht man nur noch den Hersteller und das es exklusiv ist und schon leuchten die Augen.
Im Wark ann ich ja versehen, wenn da bei Kritik sofort auf den roten Knopf gehämmert wird, aber im Herstellerbereich sollte man das doch etwas neutraler betrachten und nicht die Augen vor dem Offensichtlichen verschließen.
 
Rageman schrieb:
Da hast du zwar recht, seinen Frust kann ich aber nachvollziehen. Vll hat Zelda auch zu klar gezeigt wie N Spiele aussehen könnten. Wenn andere Spiele dann eine deutlich kleinere technische Entwicklung nehmen, obwohl vielmehr möglich wäre, dann gibt's dafür zwar sicher Gründe, die berechtigte Enttäuschung muss man dann aber auch verstehen. Er traut N halt nicht zu die Spiele so zu entwickeln wie es sein sollte, über die Gründe kann man streiten.

Ich sehe die fehlenden 3rds, weswegen der Erfolg der eigenen Plattform viel stärker auf die Exklusivtitel angewiesen ist. Liefert man zu wenige fehlen die VKZ. Du brauchst also regelmäßig VKZ Zugpferde, und die bekommt N nicht von außen, zumindest bei weitem nicht wie es die Konkurrenz tut.

Unter diesem Druck leidet dann aus meiner Sicht die konsequente Weiterentwicklung der Spiele, da schlicht zu wenige Ressourcen dafür da sind und man die wichtigste nämlich Zeit nicht so hat.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Also der Third Support ist sicher nicht perfekt.... Aber ich habe seit dem Snes nicht mehr so einen guten Third Support gesehen?!
Achja ich mag deine Diskussionskultur ohne hirnloses Bashing!
 
Frontliner schrieb:
Auch wenn ich dir teilweise recht gebe und nintendo die ips neu erfindet, bleiben viele Aspekte unverändert. Und nunstellt sich die frage was du höher gewichtest, denn link bleibt link, mario mario, mario kart mario kart, mario party mario party usw. Da finde ich es auch erfrischender mal eine ganz neue ip, mit charakteren, einer neuen welt zsw. auch wenn die open world oder die spuelerischen elemente ziemlich austauschbar sind. Es fühlt sich, zumindest zum start, wesenrlich frischer an
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nee, sehe ich anders. Das blendet evtl. casuals oder non-gamer, aber als alter Hase sieht man doch sofort, dass man wieder das gleiche serviert bekommt. Auf der anderen Seite (auch wenn ich da kein Freund von bin) ist ein neues Genre im üblichen Nintendo-Mario Gewand dennoch ein frisches Spiel.
Film/Story-Games mal ausgenommen.

Das war jetzt nur ein Einwurf ohne den restlichen Kontext gelesen zu haben :D
 
CLANet schrieb:
Sie sind Alle immernoch kräftig am löschen... Die Verzweiflung ist so riesig das nach Spoderman jetzt noch Red Dead Redemption 2 dazugedichtet wird!
1.Animal Crossing
2.Bayonetta 3
3.Demon X Machina
4.Smash Brothers Ultimate
5.Pikmin 4
6.Luigis Mansion 3
7.Final Fantasy Collection
8.Metroid 4
9.Town
10.Pokemon

Ich würde sagen Hammer Aussichten!

Schlumpfis wir haben euch trotzdem lieb! :knuffel:

P. S. Schlumpfis im Oktober kommt die Rennspielreferenz auf der Beastbox X!

Hab ja noch Fire Emblem etc. Vergessen... :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...


Da ich noch nicht mal dazu gekommen bin Zelda und Mario Odyssey zu zocken kann ich mich nicht wirklich beschweren, aber interessant finde ich da jetzt auf den ersten Blick nix.
Wäre die Switch nicht in der Travel Box, dann wäre sie so staubig wie meine PsVita.
Rückblicken bin ich mir nicht sicher ob ich die Switch als Fehlkauf einstufen würde, da Mario Kart halt schon echt nice ist und der Switch Preis sehr stabil ist. Aber ich hatte glaube ich noch nie eine Konsole auf der ich so wenig gezockt hab wie auf der Switch.
 
CLANet schrieb:
Also der Third Support ist sicher nicht perfekt.... Aber ich habe seit dem Snes nicht mehr so einen guten Third Support gesehen?!
Achja ich mag deine Diskussionskultur ohne hirnloses Bashing ohne Fakten!
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja ich finde auch dass es bei den 3rds in die richtige Richtung geht, da waren zuletzt doch einige positive Entwicklungen dabei, wenn die Hardware auf Stand wäre könnte es wohl noch deutlich mehr sein.

Im Vergleich zu früher scheint sich Nintendo hier zu verbessern.

Einige der ganz dicken Hardwareseller fehlen halt nach wie vor.
 
1Punkt21Gigawatt schrieb:
Da ich noch nicht mal dazu gekommen bin Zelda und Mario Odyssey zu zocken kann ich mich nicht wirklich beschweren, aber interessant finde ich da jetzt auf den ersten Blick nix.
Wäre die Switch nicht in der Travel Box, dann wäre sie so staubig wie meine PsVita.
Rückblicken bin ich mir nicht sicher ob ich die Switch als Fehlkauf einstufen würde, da Mario Kart halt schon echt nice ist und der Switch Preis sehr stabil ist. Aber ich hatte glaube ich noch nie eine Konsole auf der ich so wenig gezockt hab wie auf der Switch.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Geschmäcker sind verschieden und wenn die Playstation mehr dein Ding ist ist das doch gut! Das Lineup der Switch ist trotzdem spannender als das der Wii Wii U zusammen!
 
Das Problem ist ja nicht das Nintendo eine Menge Fehler macht... das Problem sind hier Hardcore Fanatiker die die Switch grundlos bashen als gäbe es keinen Morgen mehr.
Spätestens dann fängt man an zu überlegen ob diese Hardcore Sony Fans Angst vor dem Erfolg Nintendos haben. Es ist aber genau so ein Quark Spiele wie Spiderman zu bashen es mag nicht jedem Gefallen ist aber trotzdem ein tolles Spiel!
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom