Zur Grafik gehört seit jeher auch die Technik, also haben Wii-Titel bereits ausgeschissen.
Vom Gesamtlook (Stil und Technik) find ich bislang Rage am besten, das ist sowas von "OMFG! :o :o :o"
Kommt aber wohl nicht vor 2009. :sad:
Muss persönlich natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Mir persönlich waren nunmal beide Apekte schon immer sehr wichtig. Gut, das Design ist vielleicht entscheidender, ist schließlich auch quasi die "Seele" der Grafik, da wo eben der ganze Kreativ-Content hinfließt. Dennoch aber trauere ich immer den verpatzten Chancen nach, wenn ein Spiel mit schönem Stil aber schwacher Technik aufwartet, da die Technik genauso viel zur Atmosphäre und zum einzigartigen Look beitragen können - ich nenn da nur mal Doom 3 oder The Darkness als Beispiele mit ihren Licht/Schatten-Spielen. Und will man eine Grafikumfrage hier einigermaßen repräsentativ wiedergeben, kommt man um die Einbeziehung der Technik imo nicht herum.
weil halo 3 nicht die beste grafik hat
na ganz sicher nicht aber man kann ja trotzdem voten für die einzigen beiden spiele die wirklich in frage kommen nämlich bioshock und crysis
Dann würde SMG die Umfrage gewinnen, weil die ganzen Nintendos nichts anders kennen und nur für ihren N-Kram voten - und wie lächerlich wäre erst DAS bei einer Grafikumfrage?!
wofür fürchtet ihr euch? Man kann aber nicht die ganzen alten Spiele mitdazubenehmen wie Herr Repent sagte, da es sich ja laut topicname um die Grafik des Jahres handelt. Macht ruhig einen Technik des Jahres Topics auf indem ihr euch dann an Bioshock einen runterholen wollt, aber in Grafik des Jahres gehört nunmal auch SMG, da bringt kein Geweine der Welt was 
so ne aussage halte ich aber auch für idiotisch. Es wird hier subjektiv gefragt was die beste Grafik hat, sogesehen ist es intollerant Spiele rauszubannen nur weil man sie nicht mag oder so. Hier geht es um den Stil und nicht um die Technik, deswegen würde ich ersteinmal vorschläge sammeln und dann die Umfrage erstellen! Alles andere ist und wäre schwachsinn...Metroid 89 schrieb:
also wirklich eigentlich ist grafik alles andere als subjektiv jeder sieht doch das gleiche da kriegt doch nicht jemand eine version von halo die schöner aussieht als alle anderen, ich würde auch kein mp3 oder smg drin haben wollen weil alle nfanboys dann dafür stimmen würden und das ergebnis wäre dann eigentlich total verfälscht weil die beiden spiele ganz sicher nicht die grafik des jahres haben genauso sollte auch resistance und motrostorm rausgenommen werden.
Seh ich auch so. Crysis verfälscht die ganze Umfrage, da alle von dem UltraHighEnd-PC Material von dem Spiel ausgehen (obwohl es nur ein winziger Bruchteil überhaupt in der Qualität spielen könnte), welcher leistungstechnisch mindestens eine Klasse über Konsolenhardware liegt. Auf einem PC mit PS360-Specs würde Crysis nichtmal starten (1GB RAM Minimum), nur mal so.
Auf G80, 2GB RAM, Core 2 Quad und wenn man zudem von den großen Hardwareherstellern finanziert wird kann wirklich jeder 'ne technisch bessere Grafik als die Konsolenspiele zaubern, das ist jawohl keine Kunst... Mit den beschränkten Mitteln einer Konsole aber sowas wie RE5, CoD4 oder Rage flüssig hinzukriegen - DAS ist 'ne Leistung! Und gerade darum wäre ein PS360-interner Grafikwar auch wesentlich ansprechender, zumal beide leistungstechnisch etwa gleichauf sind, mit Vorteilen hier und Nachteilen dort. :-D
wie kannst du bloss so verallgemeinern ich würde dann bs nehmen und nicht smg.Und ohne Crysis würden sich die Ns sowieso in Scharen auf SMG stürzen, piepegal was es da sonst so in der Umfrage an grafisch überwältigenden PS360-Titeln geben würde.
oooh halo3 hat eine hammer grafik bei der größe, wen interessiert denn wie groß die umgebung ist? die größe der umgebung hat nicht sehr viel mit grafik zu tun. halo hat doch nur eine höhere auflösung und bessere texturen als halo2 ansonsten sieht es doch fast gleich aus.
du redest von der technik, ich rede vom stil. grafik ist beides zusammen wobei meines geschmacks nach der stil überwiegt. Ergo ist es subjektiv und man sieht zwar das gleiche nimmt aber etwas anderes war... das ist fakt
du redest von der technik, ich rede vom stil. grafik ist beides zusammen wobei meines geschmacks nach der stil überwiegt. Ergo ist es subjektiv und man sieht zwar das gleiche nimmt aber etwas anderes war... das ist fakt
sc4 sieht gut aus keine frage das hat schöne licht und schatten effekte und schöne charaktere aber wenn ich mir den boden anschaue und das gras sehen dann sieht das ganze wieder anders aus. crysis hat auch super gut gemachte models die mehr details haben und nicht perfekt glatte haut und die licht und schatten effekte sind mindestens genauso gut und auf dem boden ist richtiges gras was aufrecht steht und nicht im boden klebt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_graphics
