VKZ VGChartz - und Prognosenthread

In denen sich technologisch vergleichsweise wenig getan hat.
Naja, es wird schon nen grossen Unterschied geben, was Grafik angeht.

Vermutlich ne 8Core-CPU (8x3.6Ghz) von IBM und ne ATI-GPU auf Nvidia GT300-Niveau + 2GB RAM. Was Ende 2012 nicht mehr als 500 Euro kosten würde.

Ich schätze, dass der Grafiksprung dieses mal noch grösser ausfallen wird. Vorallem wenn man sich die krassen Fortschritte der id Tech ansieht. Mal schaun was die UE4 bieten wird.
 
das sind doch hausnummernzahlen.

wäre doppelt so ""stark"" nicht schon n extremer fortschritt ?
hier wird doch mit zahlen um sich geschmissen...die ps3 sollte auch öhm...100 mal so stark sein wie die ps2 :oops:

Doppelt so stark wäre schon zu viel des Guten. Leute, die erzählen, locker 4mal stärker, haben zu viel Star Trek geschaut. :lol:

Man wird bei den Spielen keinen so großen Unterschied sehen, das zeigt doch auch schon diese Generation. Ich meine, diese Gen ist der Einstieg in die Multicore-Technologie gewesen, und merkt man es den Spielen so dermaßen an, dass man auch nur von doppelter Leistungsstärke sprechen könnte? Ganz sicher nicht. Der Sprung von 360 zu 720 wird vermutlich noch marginaler ausfallen als der von PS2 zu PS3.

Insofern sind diese ganzen Prognosen hier, MS würde schon 2012 ne Nachfolgekonsole präsentieren, doch mal ganz schön unrealistisch. Und genau das ist der Punkt: je länger diese Generation andauert, desto mehr verläuft sie, zumindest nach meiner Logik, zugunsten von Sony. Die PS3 verkauft sich derzeit auch so schlecht, weil viele PS2-Besitzer noch nicht den Drang danach verspüren, eine Next Gen-Konsole zu erwerben. Das wird sich aber in 2, 3 Jahren sicherlich schon geändert haben. MSs Xbox 360 wird meiner Prognose ganz klar noch bis Ende 2013 auf dem Markt bleiben. Diese Gen hat jetzt eigentlich erst begonnen. Da wird die nächsten Jahre noch viel gebastelt an Onlinecontent usw., was alles Neuland für die KOnsolenwelt ist. Das braucht alles viiiiiel Zeit. ;)
 
...merkt man es den Spielen so dermaßen an, dass man auch nur von doppelter Leistungsstärke sprechen könnte? Ganz sicher nicht. Der Sprung von 360 zu 720 wird vermutlich noch marginaler ausfallen als der von PS2 zu PS3
Ehm, nur so zur Info: Killzone2 sieht MASSSSIIIIV besser aus als Halo 2 z.B.

Marginaler? Sagt wer?
 
Ehm, nur so zur Info: Killzone2 sieht MASSSSIIIIV besser aus als Halo 2 z.B.

Marginaler? Sagt wer?

Sieht es doppelt so gut aus? Man, du schreibst hier einen Mist, sry. Und viermal besser sieht es schon gar nicht aus. Und die Xbox 720 kommt auch nicht Ende 2012 auf den Markt. Sry, aber was du hier verzapfst, entbehrt jeglicher realistischer Prognose. ;)
 
Sieht es doppelt so gut aus? Man, du schreibst hier einen Mist, sry. Und viermal besser sieht es schon gar nicht aus. Und die Xbox 720 kommt auch nicht Ende 2012 auf den Markt. Sry, aber was du hier verzapfst, entbehrt jeglicher realistischer Prognose. ;)
Ich würde sagen es sieht etwa 16x besser aus:
919901_20040805_screen001.jpg

1769_0004.jpg
Welche PS2 hattest du denn? :lol:
 
Ne, es sieht 100k mal besser aus. Und mit der PS3 kann man ja bekanntlich auch ins Weltall fliegen. Guten Flug!
 
das sind doch hausnummernzahlen.

wäre doppelt so ""stark"" nicht schon n extremer fortschritt ?
hier wird doch mit zahlen um sich geschmissen...die ps3 sollte auch öhm...100 mal so stark sein wie die ps2 :oops:

1000mal stärker. So stark, dass man auf ihr sogar Fleisch grillen kann. :P

@Cortana: sry, wenn ich etwas schroff reagiert habe, aber ich kriege bei solchen Zahlenspinnereien immer gleich Sodbrennen. ;) Genau genommen ist die Hardware der PS3 sicher bei weitem Leistungsfähiger als die PS2, egal wieviel mal das jetzt sein mag. Aber um das im Endprodukt sichtbar zu machen, bedarf es immer noch des Könnens der Entwickler, und es ist auch kein proportionlaer Anstieg zwischen Leistungsfähigkeit und Endergebnis. Heißt etwa: sechzehnmal leistungsstärker nur doppelt so gut.

Mist, jetzt bin ich ja schon mittendrin in diesem Zahlenporno.
 
Zuletzt bearbeitet:
Heißt etwa: sechzehnmal leistungsstärker nur doppelt so gut.
Wie gesagt: Ich sehe da ne 10x bessere Grafik.

Wir haben geniale Texturen, Welten besser als letzte Gen.
Wir haben diesmal ne richtig gute Beleuchtung.
Wir haben dynamisches Wasser und viele geniale Effekte.
Wir haben viel bessere Animationen, siehe KZ2.
uvm.

1reichstag.jpg


1222710349.jpg


Siehste da nen Unterschied?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, es wird schon nen grossen Unterschied geben, was Grafik angeht.

Vermutlich ne 8Core-CPU (8x3.6Ghz) von IBM und ne ATI-GPU auf Nvidia GT300-Niveau + 2GB RAM. Was Ende 2012 nicht mehr als 500 Euro kosten würde.

Ich schätze, dass der Grafiksprung dieses mal noch grösser ausfallen wird. Vorallem wenn man sich die krassen Fortschritte der id Tech ansieht. Mal schaun was die UE4 bieten wird.
Ja und? Mal Crysis als Beispiel: damit kann man auch Highend PCs mit deutlich mehr Leistung als die aktuellen Konsolen ins schwitzen bringen und trotzdem siehts nicht sooo viel besser aus.
Die Tatsache dass die Konsolen nicht mehr für so einen hohen Preis launchen werden tut ihr übriges.
 
Die Bilder von Cortana belegen ganz klar, dass sich die Technik weiterentwickelt hat. Nur kann man das nicht in Zahlen bemessen.
 
Ja und? Mal Crysis als Beispiel: damit kann man auch Highend PCs mit deutlich mehr Leistung als die aktuellen Konsolen ins schwitzen bringen und trotzdem siehts nicht sooo viel besser aus.
Die Tatsache dass die Konsolen nicht mehr für so einen hohen Preis launchen werden tut ihr übriges.
Wieder mal Bullshit vom feinsten :lol:

Sorry, aber Crysis ist kompromisslos...es macht praktisch alles besser als jedes andere Spiel und sieht weit besser aus als Gears2/KZ2, zumindest mit einer 285GTX oder besser.
 
Wieder mal Bullshit vom feinsten :lol:

Sorry, aber Crysis ist kompromisslos...es macht praktisch alles besser als jedes andere Spiel und sieht weit besser aus als Gears2/KZ2, zumindest mit einer 285GTX oder besser.


Selbst auf meiner 4870 + i7 920 gibts da Eyecandy vom feinsten:-)
 
Zurück
Top Bottom