auseinander.
Spaceace schrieb:DarthSonic schrieb:Wie halten? Der Zoll kassiert die Spiele ab! Da kann ein Importeur noch soviele Spiele bestellen
Und die Händler sind darauf angewiesen wie Videotheken und wer sich nicht daran hält, wird deftige Strafen zahlen müssen. Das ist Unternehmerrisiko, wenn man es doch macht. Das muss jeder Händler selber wissen!
Das, denke ich, ist Quatsch: der Händler wird dann die Kontrolle des Konsumentenalters übernehmen. Und B warum soll die Nennung eines indizierten Spiels hier Probleme machen: hier darf doch von Grund auf keine Werbung gemacht werden (und darum geht´s doch, oder?)
Spaceace schrieb:Wenn dann palaber ich nicht ich diskutier...
@Rikki: in der Hinsicht ist D das restriktivste Land der Welt, und ich werde mir nicht vorschreiben lassen was in meine Laufwerke wandert. Zum Glück bin ich weit über der "Schallmauer" - ich denke ich hab keine Probleme! Aber wie sieht´s dann im Handel aus (ich denke hier an meinen geliebten Versand- und Kleinhändler) die sind doch von so viel Ignoranz gestraft. Aber jetzt wo es wirschaftlich nicht so gut geht, dreht man diesem aberkleinstem Umsatz auch noch den Hahn zu! Ich hab kein Verständnis dieser Gesetzesverschärfung gegenüber, aber das hab ich schon mehrmals gesagt.
B2T: Also nochmal: wir werben doch hier nicht. Wenn dann setzten wir uns sachlich
Gilb schrieb:Ausserdem ist das doch eine Einschränkung der Meinungs-bzw.Pressefreiheit, oder etwa nicht? Man wird das Kind doch wohl beim Namen nennen dürfen!!!
Man darf keine direkte Werbung machen, aber das ist wiederrum Interpretationssache, aber wird bei einem Privatmann sicherlich anders gehandhabt als bei einem Händler oder in den Medien!
Und selbst wenn sie die seite schließen sollten öffnet ihr sie einfach neu und hosted wie schon gesagt in niederlande oder sonstwo DarthSonic schrieb:Indizierungen dürfen nur noch vorab, d.h. vor einer Einstufung durch die (ab 1. aproil verbindliche) USK-Einstufung vorgenommen werden. Da die BPjS aber erst auf Antrag tätig wird, ist das sogut wie ausgeschlossen. Denn wer ein Spiel nicht gespielt hat, kann dieses nicht auf Indizierung beantragen
guradia schrieb:DarthSonic schrieb:Indizierungen dürfen nur noch vorab, d.h. vor einer Einstufung durch die (ab 1. aproil verbindliche) USK-Einstufung vorgenommen werden. Da die BPjS aber erst auf Antrag tätig wird, ist das sogut wie ausgeschlossen. Denn wer ein Spiel nicht gespielt hat, kann dieses nicht auf Indizierung beantragen
Einer von uns beiden irrt; Meine Info:
Die BPjM wird ab dem 1. April auch OHNE Antrag tätig! Zudem ist die Ausweitung der antragsberechtigten Stellen vergrößert worden.
Bleibt aber noch offen, ob ein Titel in irgendeiner Form offiziell in D veröffentlicht sein muss, um indiziert werden zu können.
DarthSonic schrieb:Spaceace schrieb:DarthSonic schrieb:Wie halten? Der Zoll kassiert die Spiele ab! Da kann ein Importeur noch soviele Spiele bestellen
Und die Händler sind darauf angewiesen wie Videotheken und wer sich nicht daran hält, wird deftige Strafen zahlen müssen. Das ist Unternehmerrisiko, wenn man es doch macht. Das muss jeder Händler selber wissen!
Das, denke ich, ist Quatsch: der Händler wird dann die Kontrolle des Konsumentenalters übernehmen. Und B warum soll die Nennung eines indizierten Spiels hier Probleme machen: hier darf doch von Grund auf keine Werbung gemacht werden (und darum geht´s doch, oder?)
Äh?? Was habe ich den anderes gesagt? Nochmal grob skizziert:
a) Händler müssen Altersnachweis verlangen!
b) Importe nicht möglich, da Zoll alle Spiele ohne USK einbehält.
c) Indizierte Title dürfen sicher trotzdem genannt werden.
Ich verstehe jetzt nicht, warum Du Dich auf meinen Beitrag beziehst und das als "Quatsch" abstempelst!?!?
Spaceace schrieb:DarthSonic schrieb:Spaceace schrieb:DarthSonic schrieb:Wie halten? Der Zoll kassiert die Spiele ab! Da kann ein Importeur noch soviele Spiele bestellen
Und die Händler sind darauf angewiesen wie Videotheken und wer sich nicht daran hält, wird deftige Strafen zahlen müssen. Das ist Unternehmerrisiko, wenn man es doch macht. Das muss jeder Händler selber wissen!
Das, denke ich, ist Quatsch: der Händler wird dann die Kontrolle des Konsumentenalters übernehmen. Und B warum soll die Nennung eines indizierten Spiels hier Probleme machen: hier darf doch von Grund auf keine Werbung gemacht werden (und darum geht´s doch, oder?)
Äh?? Was habe ich den anderes gesagt? Nochmal grob skizziert:
a) Händler müssen Altersnachweis verlangen!
b) Importe nicht möglich, da Zoll alle Spiele ohne USK einbehält.
c) Indizierte Title dürfen sicher trotzdem genannt werden.
Ich verstehe jetzt nicht, warum Du Dich auf meinen Beitrag beziehst und das als "Quatsch" abstempelst!?!?
Ok, Ok ich hab es etwas zu sehr überflogen, Du hast recht! Aber warum sollte der Zoll die Sachen abfangen wenn der Handel zB eine Bestellung eines Volljährigen nachweisen kann. Das kann dann nur aufgrund der Tatsche gemacht werden, dass evt. Disributorenrechte verletzt werden würden.
DarthSonic schrieb:
DarthSonic schrieb:Wie halten? Der Zoll kassiert die Spiele ab! Da kann ein Importeur noch soviele Spiele bestellen
Und die Händler sind darauf angewiesen wie Videotheken und wer sich nicht daran hält, wird deftige Strafen zahlen müssen. Das ist Unternehmerrisiko, wenn man es doch macht. Das muss jeder Händler selber wissen!
