Third Party Umschwung?

[shugo]

Wieso sollten die untergehen?


An einem Umschwung denke ich weiterhin nicht.
Aber an einer Verlagerung zum Wii.
Wir werden bald nicht mehr 95% der Hardcorespiele auf Xbox360/Ps3 sehen, sondern "nur" noch ungefähr 70-80%.
Die restlichen 20-30% gehen dann zum Wii, und das wird dann die ganze Generation so bleiben.

Hab damit überhaupt kein Problem, auch wenn ich mir keinen Wii mehr kaufen werde.
Ich habe mich diese Generation für die Xbox360 entschieden, und ich denke ich werde auf ihr am besten bedient.
Mal schauene wie es in der nächsten wird.

Untergehn war vielleicht ein zu hartes Wort aber anhand von Ubisoft die darauf bauen das sich Wii Spiele verkaufen, kanns schon vorkommen.
Die Verkaufen ja die Wii Spiele damit die Xbox360 und PS3 Spiele finanziert werden. Und da dort bis auf sehr wenige Ausnahmen RRR oder Red Steel die Gesamteinnahme von Wii Spielen (und inkl. DS wenn ich mich jetzt nicht täusche) auf 10% geschrumpft sind, gibt es bei ihnen keinen Wii Markt der die HD Entwicklungskosten trägt. Denn das haben sie ja schon zugegeben, dass sie das Geld aus den Wii Einnahmen dafür verwenden. Ich glaube nicht umsonst jammern sie das sie auf der Wii zuwenig verdienen.
Tja es hätte halt nicht nur Vorteile für die "Nintendos" wenn sie gute Spiele bekommen die sich auch gut Verkaufen sondern auch für die "Sonys und Microsofts".

 

[Dragonslayer]

Untergehn war vielleicht ein zu hartes Wort aber anhand von Ubisoft die darauf bauen das sich Wii Spiele verkaufen, kanns schon vorkommen.
Die Verkaufen ja die Wii Spiele damit die Xbox360 und PS3 Spiele finanziert werden. Und da dort bis auf sehr wenige Ausnahmen RRR oder Red Steel die Gesamteinnahme von Wii Spielen (und inkl. DS wenn ich mich jetzt nicht täusche) auf 10% geschrumpft sind, gibt es bei ihnen keinen Wii Markt der die HD Entwicklungskosten trägt. Denn das haben sie ja schon zugegeben, dass sie das Geld aus den Wii Einnahmen dafür verwenden. Ich glaube nicht umsonst jammern sie das sie auf der Wii zuwenig verdienen.
Tja es hätte halt nicht nur Vorteile für die "Nintendos" wenn sie gute Spiele bekommen die sich auch gut Verkaufen sondern auch für die "Sonys und Microsofts".

Ich denke das wurde gänzlich missverstanden.
Es ist ja nicht so das ihre HD Spiele keine Einnahmen machen.
Jedes wichtige HD Spiel wie Rainbow Six Vegas, Assassins Creed, Ghost Recon, Splinter Cell, usw. war ein kommerzieller Erfolg.
Das heisst, die Entwicklungskosten wurden gedeckt, und es wurde noch ein Gewinn damit gemacht.
Mit diesem Geld werden weitere Entwicklungen finanziert wie Far Cry 2, Prince of Persia, Beyond Good and Evil, usw.
Keines dieser und der zukünftigen HD Spiele ist vom Erfolg der Casualspiele abhängig weil sie sich gegenseitig ohne Probleme tragen können.

Den Gewinn der Casualspiele kommt vielleicht ebenfalls der HD Entwicklung zu gute weil Ubisoft schon im vorhinein nicht geplant hat die Casualentwicklung zu erweitern.

 

[shugo]

Ich denke das wurde gänzlich missverstanden.
Es ist ja nicht so das ihre HD Spiele keine Einnahmen machen.
Jedes wichtige HD Spiel wie Rainbow Six Vegas, Assassins Creed, Ghost Recon, Splinter Cell, usw. war ein kommerzieller Erfolg.
Das heisst, die Entwicklungskosten wurden gedeckt, und es wurde noch ein Gewinn damit gemacht.
Mit diesem Geld werden weitere Entwicklungen finanziert wie Far Cry 2, Prince of Persia, Beyond Good and Evil, usw.
Keines dieser und der zukünftigen HD Spiele ist vom Erfolg der Casualspiele abhängig weil sie sich gegenseitig ohne Probleme tragen können.

Den Gewinn der Casualspiele kommt vielleicht ebenfalls der HD Entwicklung zu gute weil Ubisoft schon im vorhinein nicht geplant hat die Casualentwicklung zu erweitern.

Trotzdem jammern sie das ihnen genau das Geld fehlt. Was nützt es ihnen wenn der Gewinn gleich wieder pulverisiert wird wenn er in die Entwicklung eines anderen HD Spieles gesteckt wird. (meine jetzt nicht vollständig aber es soll ja auch noch was übrig bleiben)
In meinen Augen als nicht Finanzprofi sollte der Gewinn die Entwicklungskosten, die Entwicklungskosten für ein neues Spiel und zusätzlich sollte noch was übrig bleiben erwirtschaften. Dass das nicht bei jedem Spiel geht ist mir klar und genau für solch Spiele wollten sie halt die Wii Spiele als Puffer haben aber da haben sie sich in der Rechnung geirrt. Der Gewinn aus ihren Wii Spielen geht zurück, sie haben sich mit ihrer Rechnung eher ein Problem geschaffen als eine Lösung.

 

[Dragonslayer]

Trotzdem jammern sie das ihnen genau das Geld fehlt. Was nützt es ihnen wenn der Gewinn gleich wieder pulverisiert wird wenn er in die Entwicklung eines anderen HD Spieles gesteckt wird. (meine jetzt nicht vollständig aber es soll ja auch noch was übrig bleiben)
In meinen Augen als nicht Finanzprofi sollte der Gewinn die Entwicklungskosten, die Entwicklungskosten für ein neues Spiel und zusätzlich sollte noch was übrig bleiben erwirtschaften. Dass das nicht bei jedem Spiel geht ist mir klar und genau für solch Spiele wollten sie halt die Wii Spiele als Puffer haben aber da haben sie sich in der Rechnung geirrt. Der Gewinn aus ihren Wii Spielen geht zurück, sie haben sich mit ihrer Rechnung eher ein Problem geschaffen als eine Lösung.

Es bleibt ja auch was übrig, nur machen sie statt 5 Spiele jetzt 6 oder 7, und genau da kommt das Geld der Casualtitel hin.
Sie unterstützen zum kleinen Teil die Entwicklung von 1 oder 2 Großprojekte, der Rest kann sich alleine gut tragen.
Das macht jedes Unternehmen so wenn sie mehr Spiele gleichzeitig entwickeln wollen. Ein Problem was viele jetzt viele Nintendofans haben ist das das Geld nicht in neue Wii Entwicklungen gesteckt wird, sondern in solche für die Ps360.

Der Puffer der durch Verlustprojekte entsteht wird dann halt durch den Gewinn gedeckt welcher Ubisoft zur Seite legen wollte.
Ubisoft wäre wahrscheinlich derzeit besser bedient sein Wachstum etwas zu verlangsamen, damit würden sie auf die Dauer deutlich besser zurecht kommen.

 

[Gelegenheitsposter]

ich weiss net wo der sinn sein sollte wii spiele zu machen um HD spiele zu finanzieren die laut dieser aussage ja offensichtlich nicht rentabel sein können

 

[shugo]

Jetzt unterstützen sie die Projekt, die 2 Spiele mehr, halt nicht mehr genau in dem Ausmass wie es sich Ubisoft erhofft hat und das ist ja auch eines in ihrer Problem. (auch Casual Spieler haben Geschmack und wenn sie sich mal einen anderen Titel kaufen wollen, wird sicherlich nicht zu Ubi gegriffen)
Aber gut durch den Japanischen Umschwung ist es für mich als Wii Spieler nicht nötig zu warten bis die West Publisher mal draufkommen das sich gute Spiele auch für die Wii Auszahlen.

edit:

ich weiss net wo der sinn sein sollte wii spiele zu machen um HD spiele zu finanzieren die laut dieser aussage ja offensichtlich nicht rentabel sein können

Wii kurze Entwicklungszeit (welche man den Spielen anmerkt), wenig Geld für Wii Spiele zur Verfügung gestellt + gute Verkaufszahlen = Viel Geld wesentlich mehr als die Entwicklungskosten waren. Das überschüssige Geld wird halt in HD Titel gesteckt. (bei den einem oder anderen Spiel geht das vielleicht). So hat Ubi die Wii bisher gesehen. Aber die guten Verkaufszahlen haben sich nach den guten Spielen auch verabschiedet. Weswegen die Rechnung jetzt nicht mehr stimmt.

 

[Gelegenheitsposter]

ja aber wo liegt der sinn darin? ich meine warum nicht laut der illusion das man mit wii spielen viel geld mit wenig aufwand kriegt nurnoch solche spiele für wii machen und die HD projekte (welche laut dieser logik ja nicht so viel abwerfen) ganz einstellen?

 

[Dragonslayer]

ja aber wo liegt der sinn darin? ich meine warum nicht laut der illusion das man mit wii spielen viel geld mit wenig aufwand kriegt nurnoch solche spiele für wii machen und die HD projekte (welche laut dieser logik ja nicht so viel abwerfen) ganz einstellen?

Weil diese trotzdem sehr viel abwerfen.
Wie ich oben gesagt habe, die Aussage von Ubisoft wurde viel zu überspitzt aufgenommen.
Die Casualgames auf dem Wii tragen nicht die HD Projekte, sie unterstützen sie lediglich, und das höchst wahrscheinlich zu einem absolut unbedeutendem Maße.

 

[shugo]

ja aber wo liegt der sinn darin? ich meine warum nicht laut der illusion das man mit wii spielen viel geld mit wenig aufwand kriegt nurnoch solche spiele für wii machen und die HD projekte (welche laut dieser logik ja nicht so viel abwerfen) ganz einstellen?

Achso jetzt verstehe ich was du meinst! Ok das ist wirklich eine Harte Nuss.

 

[Gelegenheitsposter]

Weil diese trotzdem sehr viel abwerfen.
Wie ich oben gesagt habe, die Aussage von Ubisoft wurde viel zu überspitzt aufgenommen.
Die Casualgames auf dem Wii tragen nicht die HD Projekte, sie unterstützen sie lediglich, und das höchst wahrscheinlich zu einem absolut unbedeutendem Maße.

naja imo kann man aber auch genauso sagen, dass die hd projekte dann die wii spiele unterstützen, da ubi soft sich ja sowieso aus seinem budget für jedes projekt bedient
von daher ist diese aussage von wegen wir nehmen das geld von wii für die anderen oder umgekehrt eh für die katz
oder?

 

[Dragonslayer]

naja imo kann man aber auch genauso sagen, dass die hd projekte dann die wii spiele unterstützen, da ubi soft sich ja sowieso aus seinem budget für jedes projekt bedient
von daher ist diese aussage von wegen wir nehmen das geld von wii für die anderen oder umgekehrt eh für die katz
oder?

Ist bei jedem Unternehmen so.

 

[Gelegenheitsposter]

genau das mein ich ja
von daher weis ich net warum hier alle darauf so rumreiten das die wii spiele ja nur dafür da sind um andere projekte zu tragen
ist totaler unfug und wäre wirtschaftlich überhaupt net zu rechtfertigen