Anmelden
?

Sind Handheld/Wii Spiele mit HD Games (PC/PS3/XBox360) vergleichbar?

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Rolyet
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Rolyet

Rolyet

L18: Pre Master
Thread-Ersteller
Seit
29 Dez 2004
Beiträge
15.918
In diesem Thread (klick: http://www.consolewars.de/messageboard/showthread.php?t=72073&page=86) wurde, abseits vom eigentlichen Thema, lautstark darüber diskutiert, ob man Handheld/Wii Games mit HD Games vergleichen kann. Man hat versucht die Wertungen der Wiititel mit Argumenten wie "Wäre es genau so auf der PS3/XBox360 erschienen, hätte es nichtmal eine 90% Wertung bekommen" schlecht zu reden. Ob diese Argumente nun der Wahrheit entsprechen, ist nicht ganz so sicher, da viele in diesem Punkt geteilter Meinung sind. Beide Seiten haben mal mehr und mal weniger gute Argumente die mal dafür und mal dagegen sprechen. Hier mal eine Zusammenfassung der letzten Beiträge aus dem Thread, sodass wir dann auch ordentlich weiter diskutieren können! :v:

edit: Da CW hier einen riesen Formatierungsfehler hat, lass ich die ganzen Zitate raus, oben im Link kann man ja alles selbst nachlesen und um was es im eigentlichen Thema geht, wisst ihr ja schon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spielt die Spiele einfach und hört auf sinnlos eure Meinung durchprügeln zu wollen.

/Thread ;)
 
hd games sind meistens grafikblender bei denen man mal das hirn ausschalten kann und einfach nur die grafik betrachtet während man ab und zu etwas drücken muss.
will ich etwas anspruchsvolles dann schalte ich dann doch lieber meinen ds oder meine wii ein.

also nein... nicht wirklich vergleichbar
:v:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein einigermaßen guter PC ist nicht mit der Schrott-Hardware von 360/PS3 vergleichbar.
PS3-Pointer-Methode ist durch die Verzögerung unbrauchbar und damit nicht mit der Wiimote vergleichbar.

:)
 
Spiel ist Spiel.. ob nun dort oder dort.

Wichtig ist, dass das Game grafisch gut ausschaut und die Staerken der Konsole/Handhelds gut nutzt ohne schlecht auszusehen.
 
Ich persönlich bin immernoch der Meinung, das ein Vergleich funktioniert. Man muss es so sehen: Hätte die WIi mehr Power, hätten die Entwickler, inklusive Nintendo, auch mehr nutzen davon gemacht. Somit ist die Wertung der Leistung der jeweiligen Konsole anzupassen, da der Entwickler soviel wie möglich (oder eben auch nicht) aus der Konsole rausgeholt hat.

Kleines Beispiel...

Mario Galaxy holt grafisch sehrviel aus der Wii raus, wenn man bedenkt was die Wii grafisch leisten kann, somit liegt Mario Galaxy ganz klar im 90+ Bereich, weil der Entwickler das Beste aus den Gegebenheiten gemacht hat.

Uncharted 2 holt grafisch sehrviel aus der PS3 raus, wenn man bedenkt was die PS3 grafisch leisten kann, somit liegt Uncharted 2 ganz klar im 90+ Bereich, weil der Entwickler das Beste aus den Gegebenheiten gemacht hat.



Und über das Gameplay brauchen wir garnicht reden, das ist sowieso vergleichbar, Systemübergreifend. Wenn eine Mario Galaxy also besser bewertet wird als ein Uncharted 2, hat es nunmal mehr überzeugen können, thats life. :)
 
Vergleichbar im Bezug auf was? :nix:
Grafik? Nein
Ich kann sagen "Das Spiel sieht gut aus, verglichen mit allem anderen auf der Wii"
Macht keinen Sinn es mit einem Crysis zu vergleichen, genausowenig wie es sinnvoll ist zu sagen "God of War sieht so viel besser als Escape from Bug-Island"

Alles andere kann man 1:1 vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde diese Diskussion ja etwas albern. Spiele sind Spiele sind Spiele, nicht wahr? :aehja:

Wenn es aber hilft, diese Diskussion aus den anderen Threads herauszuhalten, wünsche ich euch viel Spaß hier. ;)
 
Rolyet schrieb:
Mario Galaxy holt grafisch sehrviel aus der Wii raus, wenn man bedenkt was die Wii grafisch leisten kann, somit liegt Mario Galaxy ganz klar im 90+ Bereich, weil der Entwickler das Beste aus den Gegebenheiten gemacht hat.

Uncharted 2 holt grafisch sehrviel aus der PS3 raus, wenn man bedenkt was die PS3 grafisch leisten kann, somit liegt Uncharted 2 ganz klar im 90+ Bereich, weil der Entwickler das Beste aus den Gegebenheiten gemacht hat.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das ist doch genau der Punkt! Mario Galaxy ist für Wii-Verhältnisse ein 90+ Game. Nur liegen diese Wii-Verhältnisse meilenweit unter PS3-Verhältnissen.
Das wäre ja so als würde man den Olympiasieger im 100 Meter Lauf mit dem Paralympicssieger im 100 Meter Lauf vergleichen. Beide haben großartige Leistung vollbracht, aber letztendlich war einer von beiden doch schneller. :goodwork:
 
Natürlich kann man sie nicht vergleichen. Ein 1:1 Port eines Wii-Games würde dank der "nicht ganz so tollen" Technik/Grafik auf den HD-Konsolen auf jeden Fall schlechter bewertet werden.
 
JD2106 schrieb:
Das ist doch genau der Punkt! Mario Galaxy ist für Wii-Verhältnisse ein 90+ Game. Nur liegen diese Wii-Verhältnisse meilenweit unter PS3-Verhältnissen.
Das wäre ja so als würde man den Olympiasieger im 100 Meter Lauf mit dem Paralympicssieger im 100 Meter Lauf vergleichen. Beide haben großartige Leistung vollbracht, aber letztendlich war einer von beiden doch schneller. :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Es geht ja nicht um die Leistung, sondern wie gut die Unterhaltung für den Zuschauer ist - die kann ähnlich hoch sein, auch wenn es Leistungsunterschiede gibt ;-)
 
prozentwertungen, die von magazinen vergeben werden sind globale urteile und gerade dafür gedacht miteinander verglichen zu werden.

VERGLEICHBARKEIT IST DER SINN AN DIESEN WERTUNGEN!

wenn zb die maniac (oder sonst ein mag) einem smg2 eine 95%-wertung gibt, soll das in dieser globalen und (tendenziell) objektiven skala ein "besser" darstellen. psp und nds-spiele werden natürlich aufgrund der grafik und inszenierung schlechter bewertet. d.h. in der gesamtwertung sind bereits technische unterschiede inbegriffen. man sieht das doch ganz einfach, indem man einen blick auf die bestbewerteten handheldspiele wirft. trotz der masse an spielen für beide systeme hat der ds nur 7 90%+ und die psp gerade mal 2 90%+ spiele zu bieten.

also: alle wertungen können miteinander verglichen werden, da das ihr eigentlicher sinn ist. sonst würden sie nicht in prozent ausgedrückt, sondern in absoluten zahlen ohne festgelegtes limit.


wer so stur ist das nicht zu verstehen, ist wohl sowieso ein unqualifizierter diskussionspartner. :)
 
Handhelds sucken total. Wenn man vernünftig spielen will, dann auf nen fetten Fernseher mit Surround und nicht auf so nen Mini-Bildschirm mit Rotzgrafik und Sound wo Null Atmo versprüht wird.
 
Bender schrieb:
prozentwertungen, die von magazinen vergeben werden sind globale urteile und gerade dafür gedacht miteinander verglichen zu werden.

VERGLEICHBARKEIT IST DER SINN AN DIESEN WERTUNGEN!

wenn zb die maniac (oder sonst ein mag) einem smg2 eine 95%-wertung gibt, soll das in dieser globalen und (tendenziell) objektiven skala ein "besser" darstellen. psp und nds-spiele werden natürlich aufgrund der grafik und inszenierung schlechter bewertet. d.h. in der gesamtwertung sind bereits technische unterschiede inbegriffen. man sieht das doch ganz einfach, indem man einen blick auf die bestbewerteten handheldspiele wirft. trotz der masse an spielen für beide systeme hat der ds nur 7 90%+ und die psp gerade mal 2 90%+ spiele zu bieten.

also: alle wertungen können miteinander verglichen werden, da das ihr eigentlicher sinn ist. sonst würden sie nicht in prozent ausgedrückt, sondern in absoluten zahlen ohne festgelegtes limit.


wer so stur ist das nicht zu verstehen, ist wohl sowieso ein unqualifizierter diskussionspartner. :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Schreibst Du das wider besserem Wissen - oder hast du die letzte Diskussion dazu einfach überlesen? Wie kann man das hier einfach ignorieren - vor allen Dingen ausgerechnet noch mit Beispiel MANIAC?


Aus der MANIAC aus ihrer Erklärung "So werten wir" zu dem Unterpunkt "Grafik":

Technische Realisation und künstlerische Ausarbeitung bestimmen die Grafikwertung. Ruckelige 3D-Optik oder Pop-Ups fließen genauso in die Beurteilung mit ein wie detaillierte Texturen und vielfältige Szenarien. Anders als die systemübergreifende Spielspaß-Wertung bemisst sich die Grafikwertung dabei nur an der - unserer Einschätzung nach - maximalen theoretischen Leistungsfähigkeit der jeweiligen Konsole.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Die Hardware des Wii ist nunmal wie sie ist. Da nutzen "wenn" und "hätte" Sätze gar nichts. SMG und SMG2 sind die besten Spiele auf dem Wii - nicht mehr aber auch nicht weniger.

Vergleiche zwischen Wii- und HD-Spielen sind ähnlich "sinnvoll" wie zwischen PC- und NDS-Spielen. Es sind alles Spiele, ja, aber sie haben wenig gemein.

Oder wollt Ihr immer noch auf dem Trip fahren, daß Grafik ja sooo unwichtig sei? Glaubt wirklich irgend jemand, daß z. B. "Dead Space" auf einem NDS auch nur ANSATZWEISE noch "Dead Space" wäre?

Nein, es wäre auf dem NDS ein relativ uninteressantes Spiel.

Daher können Spiele nur in einer Leistungsklasse miteinander verglichen werden. Das ist völlig klar, das weiß auch jeder - nur zugeben könnt Ihr es aus bekannten Gründen nicht.
 
Terminator schrieb:
Oder wollt Ihr immer noch auf dem Trip fahren, daß Grafik ja sooo unwichtig sei? Glaubt wirklich irgend jemand, daß z. B. "Dead Space" auf einem NDS auch nur ANSATZWEISE noch "Dead Space" wäre?

Nein, es wäre auf dem NDS ein relativ uninteressantes Spiel.

Daher können Spiele nur in einer Leistungsklasse miteinander verglichen werden. Das ist völlig klar, das weiß auch jeder - nur zugeben könnt Ihr es aus bekannten Gründen nicht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das du hier aber auch von den beiden Extremen des Spectrums ausgehst ist dir klar?
Dass Dead Space am Atari 5200 ein anderes Spiel gewesen wäre ist jedem klar, aber es wäre kein anderes Spiel wenn es nicht in HD sondern in SD wäre.
Kannst du mir einen guten Grund nennen, warum man Resident Evil 4 auf der Wii nicht mit Resident Evil 5 auf der PS3 vergleichen kann?
Nein?
Wie wärs mit Tatsunoko vs Capcom und Marvel vs. Capcom?

Ich sehe absolut keinen Grund warum Spiele des gleichen Genres nicht auf unterschiedlichen Plattformen miteinander verglichen werden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom