Ich sagte ja, abgesehen von der Modulgröße. Hier ging's ja um Grafik d.h. um Rechenleistung/Technologie
Zumal RE2 auf dem N64 gezeigt hat, dass mit Kompressionstechnologie durchaus sehr, sehr viel möglich war.
ich finde, Playstation 1 Spiele sahen oft einfach oft nicht so verwaschen aus. Ich kenne zB kein Spiel welches in dem Genre an ein Wipeout2097 oder GT2 rankam.
Naja, die Verwaschenheit war aber nicht durch mangelnde Leistung bedingt, sondern eher durch nicht optimal eingesetztes Filterwerk. Ein Perfect Dark war weniger "verwaschen" als jedes PS1-Spiel, was auch für viele andere High-Res-Spiele mit Expansionpack gilt. Es sind eher die frühen N64-Spiele die verwaschen wirken, weil die Entwickler zu der Zeit exzessivste "Kantenglättung" und Nebel als tolles Feature ansahen. Da wurden ganze Level in tiefsten Nebel getaucht, damit nicht mal à la PS1 an einer Stelle im Level ein Teil der Levelarchitektur plötzlich erscheint. Und ehrlich, die ungefilterten, wabernden PS1-Texturen sind ja die Definition von schaurig, da waren auch die verwaschensten N64-Spiele einfach angenehmer anzuschauen.
Zum Rennspielgenre: Liegt daran, dass das auf dem N64 ein sehr, sehr, sehr schwach besetztes Genre war und gerade im späteren Abschnitt des N64-Hardwarezyklus, als die Entwickler langsam lernten, wie man mit dem N64 umzugehen hatte, erschienen halt keine ernstzunehmenden Rennspielprojekte mehr. Das N64 war praktisch die erste Konsole, bei der Ego-Shooter die grafischen Leuchtturmprojekte waren, wie es heute eigentlich üblich ist.
Rein hardwaretechnisch gibt es keinen Grund, warum ein Spiel à la GT2 oder Wipeout2097 nicht sogar mit besser Optik (gefilterte, schärfere Texturen, bessere Effekte & Spielphysik, ...) auf dem N64 möglich sein sollte, es hat nur niemand auch nur mit einem Bruchteil des Aufwands, der für die GT-Reihe betrieben wurde, versucht.
Zumal man auch bedenken muss, dass auf der PS1 Rennspiele überproportional gepusht wurden, weil diese etwas waren, was der schwachbrüstigen Hardware der PS1 sehr zugute kam. Sehr offene, freie 3D-Welten mit beweglichen Kameras à la Mario 64 und OoT (beides ja sehr frühe Spiele) oder auch Conker und Donkey Kong waren mit der PS1 kaum zu realisieren, daher hat man sich auf schlauchigere Spiele fokussiert (siehe auch die vielen Semi-3D-PS1-JNRs à la Crash Bandicoot). Und Rennspiele waren da halt ein Paradebeispiel, weshalb sich viele, auch 1st- und 2nd-Party-Entwickler mit großem Budget und Know-How, Rennspielen zugewendet haben.
Beim N64 hingegen wollten die Entwickler mal etwas realisieren, was so auf der PS1 eben nicht bzw. kaum oder nur unter größtem Aufwand realisierbar war. Daher die Zuwendung zu Ego-Shootern und Action/JNR-Spielen mit großen Welten.
Zudem muss man sagen, dass nur eine Handvoll Entwicklerstudios mit dem N64 wirklich recht gut umgehen konnte - und von denen hat nie jemand ein "realistisches" Rennspiel entwickelt. So richtig gut ausgenutzt wurde das N64 sogar eigentlich nur von Factor 5 und Rareware, da die Low-Level-seitig sehr, sehr viel gemacht haben.
). Es waren einfach vom Gameplay her sehr verschiedene Konzepte und ich finde, sie haben beide ihr Konzept großartigst umgesetzt. Davon abgesehen war Perfect Dark meiner Meinung nach das rundere Gesamtpaket, da eben der Single-Player einen höheren Wiederspielwert hatte und Perfect Dark an sich ja eigentlich außerhalb vom Single Player nochmal bzw. erst so richtig aufblühte. Half-Life setzte dafür im Singleplayer bleibendere Maßstäbe.
