Die waren erfolgreich. Bitte bei den Fakten bleibenkannst in deine flopliste jedenfalls auch noch ps1, ps2 und ps4 packen, die wären da ähnlich passend aufgehoben wie der großteil der anderen "flops"
Also ist Sony eine nicht vorhandene Konkurrenz, da Death Stranding, Horizon ( vorverkauf) oder das ex First Party Spiel Detroit hinter MS auf Steam liegt? Okay.
Du meinst also das bei Steam HDZ und DS vor Halo liegen müssten? Dir ist schon klar das nahezu jeder PCler auch eine PS4 hat oder? Wenn 6 Remastered Halo Teile in einer Collection für 40€ verscherbelt werden, wird das jetzt am PC als Erfolg gefeiert. Wenn ich Steuern und Steam abziehe, bleiben bei 5 Mio verkauften Exemplaren gerade mal 100 Mio € bei MS. Würde nicht mal für die Entwicklungskosten reichen. Auf der Box wurden bis 2013 65 Mio Exemplare verkauft, der Großteil zum Vollpreis. Dank der falschen Strategie und dem Ignorieren der eigenen Kundschaft werden solche Zahlen nie wieder erreicht obwohl Sony und Nintendo immer neue Rekorde aufstellen.Also ist Sony eine nicht vorhandene Konkurrenz, da Death Stranding, Horizon ( vorverkauf) oder das ex First Party Spiel Detroit hinter MS auf Steam liegt? Okay.
Da stellt sich natürlich die Frage, warum du denn Sony als positives Beispiel nimmst gegenüber MS und dann die obigen Sony Spiele als keine großen Releases auf dem PC ansiehst , sowie als "nicht vorhandene Konkurrenz " betitelst ?! Irgendwie passt das nicht zusammen
Du vergisst das man trotzdem die Wahl hat Spiele zu kaufen und viele tun das auch noch. Und es kommt ja sogar vor das Leute mit Gamepass sogar mehr kaufen weil sie auf Titel aufmerksam wurden die sie sonst nie gespielt hätten. Wenn die Qualität der Spiele nicht stimmen würde würde der Gamepass irgendwann auch nicht mehr abonniert. MS steht also auch so unter Druck ein attraktives Angebot zu machen. Der Gamepass ist im Moment auch deswegen so günstig weil er noch nicht die Qualität hat die sich MS wünscht.
Klar, die Wahl hat man weiterhin, aber der Game Pass zeigt sehr deutlich, wie sich MS in Zukunft Software-seitig positionieren will. Hat sich natürlich in den letzten Jahren auch immer mehr abgezeichnet. Daher ist es sehr wichtig, dass MS da nicht knauserig wird und auch weiterhin gute und halbwegs aktuelle Third-Titel an Bord holt, damit der Pass auch für alle Gamer interessant ist und bleibt. Am PC ist das übrigens noch sehr ausbaufähig im Vergleich.
Es geht um einzelne Spiele nicht um Sony. Nicht jedes Sony Spiel ist eine Riesenmarke.Also ist Sony eine nicht vorhandene Konkurrenz, da Death Stranding, Horizon ( vorverkauf) oder das ex First Party Spiel Detroit hinter MS auf Steam liegt? Okay.
Da stellt sich natürlich die Frage, warum du denn Sony als positives Beispiel nimmst gegenüber MS und dann die obigen Sony Spiele als keine großen Releases auf dem PC ansiehst , sowie als "nicht vorhandene Konkurrenz " betitelst ?! Irgendwie passt das nicht zusammen
Ja mit einem Bruchteil des Gewinns (oder wohl massiven Verlusten aber dazu äußert sich MS ja nicht mehr).
Das sieht vielleicht nach aussen so aus aber die Rechnung stimmt nicht. Deshalb ist das Angebot am PC bzgl. der Thirds auch nicht identisch. Nimm doch mal ein RDR2 oder GTA5. Wenn Take 2 so ein Game in den GP steckt, dann nur weil man über Verkäufe im MS Store keine Einnahmen mehr generiert. Ergo ist es besser die 10 Mio von MS zu kassieren als nichts mehr umzusetzen. Verwunderlich dabei ist nur, das solche Games nach wie vor in den Charts sind aber weil sie überwiegend auf der PS4 gekauft werden. Wenn Take 2 seine Titel auf der PS4 in so ein Abo Modell integrieren würde, dann müsste Sony vermutlich ein paar Mrd hinblättern. Wenn mit GTA Online und den Verkäufen 500 Mio jedes Jahr auf der PS4 umgesetzt werden, dann würde man auf viele Jahre Umsatz verzichten und die wertvolle Marke vernichten (niemand wäre doch heute bereit für ein neues Halo oder Gears noch 70€ hinzulegen). Der GP auf der PS4 müsste bei einen guten Angebot trotz größerer aktiver Kundschaft vermutlich 100€ p.m. kosten um attraktiv zu sein. Oder man rechnet mal den Softwareumsatz von etwa 17 Mrd auf 110 Mio Käufer runter, bedeutet für Sony 100 Mio + Abonnenten um den gleichen Umsatz zu generieren. Das ist weder realistisch noch gut für die Branche. MS wird sich mittelfristig auf eigene und alte Titel bzw. Durchschnittskost beschränken müssen damit der GP so weiter laufen kann. Das Teil ist jetzt schon zum scheitern verurteilt. Und Spencers Vergleich mit Netflix ist Hanebüchen. Hier treffen zwei unterschiedliche Welten zusammen.
Gar nicht mal. Netflix' Ziel ist es ebenso, vor allem die eigenen Produktionen zu "verkaufen". Damit verdienen die ihr Geld, weil sie dafür keine Lizenzgebühren und nicht noch per View einen kleine Betrag entrichten müssen. Dementsprechend mangelt es dann aber an Aktualität und Qualität bei fremden Produktionen und wird nicht einfacher dadurch, dass alle gerne ihren eigenen Streaming-Dienst hätten. Netflix fängt das immerhin dadurch auf, dass sie wirklich viele gute Eigenproduktionen im Programm haben, das sehe ich bei MS einfach (noch) nicht.
Du hast Death Stranding hier - Goty Sieger 2019. Du hast Horizon Zero Dawn , welches sich in 2 Jahren 10 Millionen mal verkaufen konnte. Als größere Marke hat man dann, wenn man die Horizon Zahlen nennt, nur noch Last of US, Uncharted und Spider-Man. 3 IP's. Wobei wir dann bei regelmäßig wären.Es geht um einzelne Spiele nicht um Sony. Nicht jedes Sony Spiel ist eine Riesenmarke.
Auf Platz 1 ( Grounded) und 3 ( Sea of Thieves) ist kein Halo. Interessant jedoch, dass man sich nun Sorgen um MS' Finanzen macht, wo es eigentlich um den First Party Inhalt ging.Genau deswegen wird MS liefern. Gamepass exklusiv versteht sich.
Game Pass gibt es nun schon 3 Jahre. Die Sorgen um Preiserhöhungen gibt es genau so lange
Oder wann wird der PC Game Pass gleichwertig zum XBox Game Pass sein?
Du vergleichst hier Sonys zweite Garde mt Microsofts erster Garde zum Niceprice in der Collection mit 5 Spielen. Merkste selber oder?
