Anmelden
?
Rare - Tod oder lebendig?
- Thread-Ersteller nighty
- Erstellungsdatum
unbedeutend? 
Never...
Sie haben an Bedeutung verloren zur Cube Zeit, das stimmt. Aber mit Conker Remake, und nun mit Kameo haben sie bewiesen dass sie es noch drauf haben. Mal gespannt was sie bringen werden in Zukunft, aber ich bin zuversichtig ^^ Ich denke sie werden für die Xbox360 ein sehr sehr wichtiger Entwickler sein und bleiben, und uns mit sehr guten Games noch überraschen...
Never...Sie haben an Bedeutung verloren zur Cube Zeit, das stimmt. Aber mit Conker Remake, und nun mit Kameo haben sie bewiesen dass sie es noch drauf haben. Mal gespannt was sie bringen werden in Zukunft, aber ich bin zuversichtig ^^ Ich denke sie werden für die Xbox360 ein sehr sehr wichtiger Entwickler sein und bleiben, und uns mit sehr guten Games noch überraschen...
JethroTull
L17: Mentor
Das Remake würde ich aber nicht als besondere Leistung ansehen, war eben nur ein Remake eines sehr guten Spiels. Da brauchte man nur die Grafik aufzumöbeln und dafür haben sie schließlich auch 3 Jahre gebraucht.
Wednesday
L20: Enlightened
Herfoor schrieb:unbedeutend?
Sie haben an Bedeutung verloren zur Cube Zeit, das stimmt. Aber mit Conker Remake, und nun mit Kameo haben sie bewiesen dass sie es noch drauf haben. Mal gespannt was sie bringen werden in Zukunft, aber ich bin zuversichtig ^^ Ich denke sie werden für die Xbox360 ein sehr sehr wichtiger Entwickler sein und bleiben, und uns mit sehr guten Games noch überraschen...
stimm dir da 100% zu
bin schon gespannt was rare in zukunft noch bringen wird
DJDREAM schrieb:
OMG
Also bitte
Was bitte ist denn an der Timesplitters Reihe besser als an PDZ
Free Radical hats grafisch NULL drauf, die Charas sind genauso mies wenn nicht noch mieser als die von PDZ und die Story ist ja auch absolut grottig! Minimal besser als die von PDZ.
Also Free Radical als besseres Rare abzustempeln ist IMO ein riesen Blödsinn.
Sorry DJ ich schätze deine Meinung aber da liegst du meiner Meinung nach völlig daneben!
Bloß weil PDZ kein PD Killer geworden ist? Trotzdem besser als jeder TSTeil
nasagoal
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Jun 2003
- Beiträge
- 26.616
@Timesplitters:
Der Singleplayer ist mit Sicherheit nicht perfekt. Man muss aber sagen, dass er von Teil zu Teil immer besser wird. Das Zuglevel aus "Future Perfect" hätte zum Beispiel ohne Weiteres aus Goldeneye stammen können.
Und in Sachen Multiplayer ist Timesplitters IMO absolut göttlich, eigentlich genauso wie die N64-PD/GE.
Der Singleplayer ist mit Sicherheit nicht perfekt. Man muss aber sagen, dass er von Teil zu Teil immer besser wird. Das Zuglevel aus "Future Perfect" hätte zum Beispiel ohne Weiteres aus Goldeneye stammen können.
Und in Sachen Multiplayer ist Timesplitters IMO absolut göttlich, eigentlich genauso wie die N64-PD/GE.
conker 7777
L06: Relaxed
- Seit
- 14 Mai 2005
- Beiträge
- 380
Herfoor schrieb:
So seh ich das auch - kaum einer der Kritiker(= Nintendofans) hat je Kameo gezockt,aber poltert lauthals rum,das Rare es angeblich nicht mehr drauf haben soll,bzw. tod sei.Lächerlich!
Im speziellen bei Kameo ist es sogar so,wenn das Game ein bischen mehr Umfang gehabt hätte und ein wenig komplxer gewesen wäre,hätte es auf einer Stufe mit den Banjo Teilen gestanden.
So aber empfinde ich es persönlich "nur" als einen sehr guten Titel,der leider ein wenig zu kurz ausgefallen ist,und somit Potential verschenkt hat.
Kameo bringt alles mit,was die Raregames auf dem N64 ausgemacht haben:seis das Gameplay,die wundervollen Musiken oder die typischen Raregrafiken,mit all ihrer Liebe,Charme und technischen Finessen.
Weiter gehts mit vielgescholltenen PDZ,das im Grunde nichts anderes ist,als das Ur-PD mit einer schlechten Story.
Und da liegt auch der Hund begraben,PDZ ist zu sehr eine Kopie des Vorgängers ohne von Rare auf die nächste Stufe gebracht worden zu sein + der schon erwähnten schlechten Story.
PDZ hätte innovativer sein müssen,ändert aber trotzdem nichts daran,das PDZ ein guter Shooter ist - im Multi sogar ein sehr guter.
Nur hätte man hier von Rare mehr erwarten dürfen... - naja,aber ich denke Rare hat verstanden,was den Leuten an PDZ missfallen hat und wird uns mit PD2 wieder vollstens überzeugen.
Zu Rare allgemein:
In der Tat sehen viele die Raregames,bzw. fast jedes von denen vom N64 als Meilensteine an,was so ein bischen verklärt betrachtet ist.
Man schaue sich zum Beispiel mal den Wertungsdurchschnitt eines JFGs an,das viele als ein absolutes Highlieght sehen,aber bei Gamerankings "nur" auf einen Schnitt von 82% kommt(also nach heutigen Massstäben in diesem Forum eigentlich ein Flop sein müsste!Gell Jungens.)
Oder Diddy Kong Racing - GS gab 6,5,IGN ca. 8.Trotzdem sieht man dieses Game als einen Must Have.
Wie auch immer,für mich waren von Rare eigentlich nur die DKC Reihe,KI,die Shooter(GE/PD) und die Banjoreihe absolute Meilensteine,die sich auch entsprechend und gebührend verkauften,sowie von der Fachpresse entsprechenden Respekt bekamen - Conker würde ich "nur" als ein sehr gutes Spiel dahinter einstufen.
Der Rest,wie z.B JFG,DKR,BC,DK64,SFA waren eigentlich nur gute Titel,für die,wenn Rare solche Qualität heute vorlegt,von den Nboys zerissen wird.
Dieser Antirarewahn führte zudem zu den seltsamsten Früchten,wie man schön am Conkerremake sehen konnte.
Was wurde da nicht rumgeschriehen,dass das Game zur Hälfte gekürzt sei und dergleichen,und selbst nach dessen Release verstummten die Hater nicht,ohne je gemerkt zu haben,das bis auf den Aalabschnitt und einen dezent leichteren Schwierigkeitsgrad nichts entfernt/geändert wurde!Aber nein,das Original ist Kult,das Remake Schrott - absolut lächerlich!
Naja,jedem das seine,ich jedenfalls freue mich auf G. Myles und Steve Mallpass`s Banjo Threeie und bin froh eine 360 zu haben,auf der Rare immer noch sehr gute Games macht.
Moses schau mal du, Jethro und Ich haben abgöttisch Perfect Dark 64 geliebt, über alles andere! Weissst du noch wie wir darüber gesprochen haben wie wir im Multiplayer riesen Fights abliefern werden. Was ist daraus geworden sie haben ein Spiel rausgebracht was den Namen Perfect Dark verschmutzt.
Moses ich bin nicht so der Grafikfetischist, aber du kannst kein 360 Spiel mit einem Currengen Spiel vergleichen. Die Timesplitter Spiele haben Multi übergenialst gerockt, im Vergleich dazu ist der MP von PDZ erbärmlich, er macht auch spass, aber im Vergleich ist es nichts dagegen.
Moses ich bin nicht so der Grafikfetischist, aber du kannst kein 360 Spiel mit einem Currengen Spiel vergleichen. Die Timesplitter Spiele haben Multi übergenialst gerockt, im Vergleich dazu ist der MP von PDZ erbärmlich, er macht auch spass, aber im Vergleich ist es nichts dagegen.
DJDREAM schrieb:
Ja mai..da ist M$ mit dran Schuld
PDZ musste kommen, koste es was es wolle, und es hat gekostet. Ein Genrewunder wurde quasi verheizt!Dennoch ist das Spiel imo gut. Vor allem im Coop genial und mit der alten PD mukke richtig geil.
Ich habe immernoch die Hoffnung das PD2 mehr wie PD wird.
TS ist jedoch überhaupt nicht mein Fall
DJDREAM schrieb:
Bisschen extreme einstellung nicht? Sag niemals nie...oder hast du eine Kristallkugel?
Frenck
L19: Master
- Seit
- 24 Apr 2003
- Beiträge
- 18.644
Rare braucht einfach Nintendo, entweder brauchen sie Nintendos Regeln um sich genau dran zu halten (Banjo, Donkey Kong) oder sie brauchen sie um sie sie krass wie möglich zu brechen (Goldeneye, Perfect Dark).
Hätte ich vorher nicht gedacht, ich dachte sie würden ohne diese Regeln aufblühen und sie würden aus der Zelda/Mario Klon-Phase rauskommen dank ihrer Kreativität.
So irrt man sich.
Hätte ich vorher nicht gedacht, ich dachte sie würden ohne diese Regeln aufblühen und sie würden aus der Zelda/Mario Klon-Phase rauskommen dank ihrer Kreativität.
So irrt man sich.