ABer, aber...ich habe doch meinen Spiele-PC am LCD hängen, da bin ich doch genauso eingeschränkt wie die Konsole.^^
Anmelden
?
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
beer4fear
L07: Active
- Seit
- 17 Jul 2010
- Beiträge
- 707
das glaub ich dir um ehrlich zu sein nicht
Doch stimmt, er hat 4 Hände - 2 am Pad, eine in der Nase (echt die ganze Hand?), die andere in der Hose^^ Das ist Demons Souls!
nasagoal
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Jun 2003
- Beiträge
- 26.616
stimmt schon, dass die Multiplatformgames leider aufgrund der Konsolen nicht das ausnutzen was der PC kann... aber wieso hat Crytek Crysis 2 denn nicht einfach PC-only gemacht??? schließlich war Crysis 1 auch PC-only und lässt heute noch jedes Halo Reach, Uncharted 2 oder Killzone 3 wie LastGen aussehen...
und trotzdem spielt es sich 0815 , alle von dir genannten titel sind spielerisch bei weitem besser , mit so etwas konnten crytek titel bisher nie auftrumpfen aber vielleicht wird sich das ja mit dem 360 exclusive game mal ändern
nasagoal
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Jun 2003
- Beiträge
- 26.616
wo sind Halo Reach (Standard-Egogeballer), Killzone 3 (zumindest der 2. Teil war 08/15-Geballer und generischem Leveldesign, mal schauen wie der 3. wird) oder Uncharted 2 (lineares 08/15-3rd-Person-Geballer mit strunzudummen Gegnern und lachhaft simplen Adventureeinlagen) denn besser als Crysis??? ich will Crysis nicht verteidigen, ist auch nur ein Standardshooter mit Topgrafik, aber die Konsolensachen sind imo genauso Stanardshooter mit eben nicht ganz so doller Grafik (verglichen mit PC, für Konsolenverhältbnisse aber natürlich top)
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
xeno war ja mal der oberfrickler, aber wie man weiss sind die konvertiten die schlimmsten
crysis hatte weit mehr abwechslung als killzone, halo und u2, da man entweder mit der faust voran die hölle entwickeln konnte. schleichen und bedächtig vorgehen oder nen mittelweg aus beiden finden.
welches game der oben genannten schafft das noch? antwort : keines
von den üblen schlauchleveln von u2 und killzone mal gar nicht zu sprechen. halo hat auch nur bedingt größere arreale wo die innenräume auf quake 2 niveau stehen geblieben sind.
Zuletzt bearbeitet:
Mjolnir
L15: Wise
Als ob Crapzone und Craplo spielerisch besser sind als Crysis... Von der technischen Seite brauchen wir auch erst gar nicht anzufangen :v:
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
'nuff said :v:
xeno war ja mal der oberfrickler, aber wie man weiss sind die konvertiten die schlimmsten
crysis hatte weit mehr abwechslung als killzone, halo und u2, da man entweder mit der faust voran die hölle entwickeln konnte. schleichen und bedächtig vorgehen oder nen mittelweg aus beiden finden.
welches game der oben genannten schafft das noch?
antwort: keines
ich glaube selbst das crapige haze hatte auch sowas wie den nanosuite
Abendlaender
L20: Enlightened
Also ich persönlich fand, dass sich Crysis ziemlich gut spielte.
Gefiel mir sehr als "Predator" durch den Dschungel zu pirschen und die Gegner einen nach dem anderen zu "stealthen". Das ist was, dass man nur in den wenigsten Shooter machen kann.
Das war, bis die Aliens auftauchten, dann wurds etwas eintönig.
Ohne die Spiele gespielt zu haben: Was hatte Killzone 2, das es so besonders gemacht hat? Und was hebt Halo spieltechnisch von anderen Spielen ab?ich glaube selbst das crapige haze hatte auch sowas wie den nanosuite
Zuletzt bearbeitet:
Morphic
Gesperrt
- Seit
- 2 Jul 2007
- Beiträge
- 6.085
Ohne die Spiele gespielt zu haben: Was hatte Killzone 2, das es so besonders gemacht hat? Und was hebt Halo spieltechnisch von anderen Spielen ab?
Für normale Menschen oder für Xeno?
Dacey
L18: Pre Master
- Seit
- 1 Aug 2001
- Beiträge
- 17.079
Gute Frage, war es etwas Besonderes? :-?
Abendlaender
L20: Enlightened
Ich würde gerne meinen Publikumsjoker verwenden.
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
ich glaube selbst das crapige haze hatte auch sowas wie den nanosuite
aja hatte haze tolle maps, oder abwechslung oder ne Story oder oder?
und grad an killzone 2 (ich hab es gespielt) war gar nix besonderes..... gaylo lebt vom MP weil es auf konsolen eben nix besseres gibt und u2 ist nen sehr sehr durchschnittlicher shooter mit grandiosem setting und grafik (die aber crysis auch nicht schlagen kann)
und da du eh nur trollen willst, entferne ich mich nun aus der diskussion
Amuro
Gesperrt
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 86.925
aus dem Grund, warum es heutzutage deutlich mehr Multiplattformtiel gibt, als noch vor 10 Jahren: Entwicklungskosten steigen und die Entwickler wollen so viel Geld wie möglich sehen - kaum ein 3rd Party-Entwickler kann heute auf Exklusivtitel setzen (billige Japan-RPGs mal ausgenommen, die kosten eh nur ein Bruchteil eines CoD)
btw vonwegen Gameplay: imho kann kaum ein aktueller Shooter mit Gameplay glänzen, das ist schon seit Jahren immer das Selbe, Shooter spielt man eh nur wegen der Grafik oder dem MP (wobei es immer schlimmer geht, siehe Far Cry 2)
Zuletzt bearbeitet:
Abendlaender
L20: Enlightened
Ich wollts grad selber posten
Allerdings hab ich hohe Erwartungen an Rage:
iD versteht Shooter und nach Doom3 müssen sie beweisen, dass sie es noch draufhaben.
Zuletzt bearbeitet:
Abendlaender
L20: Enlightened
Es ist fast lustig, dass sogar Doom, das bei aller Nostalgie sicher nicht komplex war, bessere imo Maps bot als viele Shooter heute.
Klar, das Schlüsselkartensuchen war etwas langweilig aber in Doom lief man wenigstens nicht immer nur einen geraden Korridor/Schlucht/Straße entlang.
Ist die Karte von 1993 eigentlich von Doom? Kommt mir bekannt vor.
Dacey
L18: Pre Master
- Seit
- 1 Aug 2001
- Beiträge
- 17.079
Word!
Aber das gilt imo für Games generell, nicht nur für Shooter. Ist schon eine verdammt traurige Entwicklung, aber deutete sich ja schon letzte Gen an.
- Status