PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2

[Meatboy]

spricht das jetzt für oder gegen die Konsolen wenn selbst das eine deutlich bessere Spielerfahrung ist als auf den konsolen?

Ausgehend davon, dass ich das 4-fache einer PS4 für die Hardware ausgegeben habe, ist mir die doppelt bis dreifache Leistung gerade mal so recht. 20-40FPS aber nicht (keine Ahnung, wie es an diesen Stellen bei den Konsolen aussieht). Die auf's Gamepad gemünzte UI/UX unterstreicht noch mal die PC-Liebe der Publisher.

 

[KayJay]

Spricht der Nintendo-Fanboy Das ist der War-Thread, leb damit. Wer Nintendo spielt, sollte hier eigentlich ganz still sein :v:

Gibt es die Option Smash 4 in besserer Optik als auf der Wii U zu spielen? Nein.
Gibt es die Option Rocket League in weit besserer Performance & Optik als auf der PS4 zu spielen? Ja.
That's the difference.
Zudem haben Nintendospiele fast ausschließlich technisch saubere 60 FPS, was man von third Party PS4/XOne Spielen nicht behaupten kann.
Das nächste mal solltest du dir genau überlegen wie du argumentieren willst, oder noch besser verschließ dich nicht bei deinem eigenen Hobby und lass deinen Nicknamen endlich umbenennen denn 60 FPS kennst du schon lange nicht mehr.

 

[Amuro]

(keine Ahnung, wie es an diesen Stellen bei den Konsolen aussieht).

0-9 Frames

das Spiel hat auf PC Probleme, aber auf Konsole noch viel größere

(btw da du mit AMD spielst, würde ich die Nvidia Optionen wie Godray runterdrehen)

Die auf's Gamepad gemünzte UI/UX unterstreicht noch mal die PC-Liebe der Publisher.

wobei das UI nichtmal mit gamepad wirklich gut zu bedienen ist. Es ist einfach nur ein schlechtes UI, so wie man es von bethesda kennt und hier möchte ich mal Gamestar vom Fallout 4 Video zitieren "müssen es die modder mal wieder fixen".
Bethesda scheißt auf beiden Plattformen auf die Bedienbarkeit und das lustige ist, dass das Spiel genau die gleichen Fehler hat, die bei Skyrim, nein, schon bei Fallout 3 von der Community gefixt wurden, die scheren sich einfach einen scheiß darum.

 

[Marvomat]

0-9 Frames

das Spiel hat auf PC Probleme, aber auf Konsole noch viel größere

(btw da du mit AMD spielst, würde ich die Nvidia Optionen wie Godray runterdrehen)


wobei das UI nichtmal mit gamepad wirklich gut zu bedienen ist. Es ist einfach nur ein schlechtes UI, so wie man es von bethesda kennt und hier möchte ich mal Gamestar vom Fallout 4 Video zitieren "müssen es die modder mal wieder fixen".
Bethesda scheißt auf beiden Plattformen auf die Bedienbarkeit und das lustige ist, dass das Spiel genau die gleichen Fehler hat, die bei Skyrim, nein, schon bei Fallout 3 von der Community gefixt wurden, die scheren sich einfach einen scheiß darum.

Oder gleich Gameworks komplett ausschalten, optischer Mehrwert gleich Null, dafür bis zu 30% mehr Leistung. Egal ob rot oder grün.

 

[TheProphet]

Mit Fallout 4 ersten Multititel seit einigen Jahren für PC gekauft, gleich "top" Erfahrung. Mit ner 390 maxed out 60FPS, in bestimmten Gebieten aber munter 20-40. Egal, wie weit ich die Einstellungen runter schraube. Kumpel mit entsprechenden oder besseren Nvidia Karten haben exakt das gleiche Problem. Mal Patch(es) abwarten, UI mit Maus/Tastatur auch kaum vernünftig bedienbar. Wird man da so als "finanziell geändertes Leben"-Leber lol2: KayJay) immer so zweitklassig behandelt und darf dann auf Mods in ein paar Monaten hoffen?

Die UI ist wirklich ein Graus, FPS droppen bei mir aber nie unter 60, hast wohl aufs falsche Pferd mit deiner R390 gesetzt. Deine Lügengeschichten von wegen bei Nvidia siehts gleich aus kannst du dir übrigens sparen, Gegenbeweis sollte auch das Video, das ich weiter oben von Digitalfoundry gepostet habe bieten, da siehst man die 390 tatsächlich unter 30FPS droppen, die 970er hält aber selbst ohne OC stand.

Sieht auch recht ordentlich aus das game, man merkt dem Spiel leider die Konsolenursprünge an, die Lichteffekte sind aber nett inszeniert und die Ladezeiten halten sich dank SSD im einstelligen Sekundenbereich auf

 

[Marvomat]

Die UI ist wirklich ein Graus, FPS droppen bei mir aber nie unter 60, hast wohl aufs falsche Pferd mit deiner R390 gesetzt. Deine Lügengeschichten von wegen bei Nvidia siehts gleich aus kannst du dir übrigens sparen, Gegenbeweis sollte auch das Video, das ich weiter oben von Digitalfoundry gepostet habe bieten, da siehst man die 390 tatsächlich unter 30FPS droppen, die 970er hält aber selbst ohne OC stand.

Sieht auch recht ordentlich aus das game, man merkt dem Spiel leider die Konsolenursprünge an, die Lichteffekte sind aber nett inszeniert und die Ladezeiten halten sich dank SSD im einstelligen Sekundenbereich auf

Komisch, immer nur dann, wenn Nvidia seine Finger in der Entwicklung mal wieder mit drin hatte.. Sieht man ja am optischen Nutzen von Gameworks :v:

 

[Meatboy]

Die UI ist wirklich ein Graus, FPS droppen bei mir aber nie unter 60, hast wohl aufs falsche Pferd mit deiner R390 gesetzt. Deine Lügengeschichten von wegen bei Nvidia siehts gleich aus kannst du dir übrigens sparen, Gegenbeweis sollte auch das Video, das ich weiter oben von Digitalfoundry gepostet habe bieten, da siehst man die 390 tatsächlich unter 30FPS droppen, die 970er hält aber selbst ohne OC stand.

Sieht auch recht ordentlich aus das game, man merkt dem Spiel leider die Konsolenursprünge an, die Lichteffekte sind aber nett inszeniert und die Ladezeiten halten sich dank SSD im einstelligen Sekundenbereich auf

Lügengeschichten. Mein Mitbewohner hat ne 970 und an der exakt gleichen Stelle exakt die gleichen Probleme (und dank 970 in Zukunft noch viel mehr, VRAM Peasants halt ). Beide unsere GPUs sind dort nicht mal annähernd an der möglichen Auslastung, mein 6700K auch nicht. Halt ne old-ass Engine, wo irgendwas anderes bottlenecked.

 

[Marvomat]

Lügengeschichten. Mein Mitbewohner hat ne 970 und an der exakt gleichen Stelle exakt die gleichen Probleme (und dank 970 in Zukunft noch viel mehr, VRAM Peasants halt :awesome). Beide unsere GPUs sind dort nicht mal annähernd an der möglichen Auslastung, mein 6700K auch nicht. Halt ne old-ass Engine, wo irgendwas anderes bottlenecked.

Die Drops hat fast jeder, wenn man so im Internet liest.

 

[Con$olef@natic]

Fallout 4 sells 1.2 million copies on Steam in 24 hours
http://m.neogaf.com/showthread.php?t=1138649

:o

 

[TheProphet]

Lügengeschichten. Mein Mitbewohner hat ne 970 und an der exakt gleichen Stelle exakt die gleichen Probleme (und dank 970 in Zukunft noch viel mehr, VRAM Peasants halt ). Beide unsere GPUs sind dort nicht mal annähernd an der möglichen Auslastung, mein 6700K auch nicht. Halt ne old-ass Engine, wo irgendwas anderes bottlenecked.

Ja, die 8GB VRAM der R9 390 machen sich wirklich gut:

*kleine Erklärung: Der hellgrüne strich auf der 60FPS Linie ist die GTX970, der rote kabelsalat deine göttliche 8GB Karte

8GB lohnen höchstens wenn du 2 der Karten reinpackst, mit einer stinkst ja schon bei currentgen games im PS3 look ab wie man da oben sieht

 

[Marvomat]

Ja, die 8GB VRAM der R9 390 machen sich wirklich gut:

*kleine Erklärung: Der hellgrüne strich auf der 60FPS Linie ist die GTX970, der rote kabelsalat deine göttliche 8GB Karte

8GB lohnen höchstens wenn du 2 der Karten reinpackst, mit einer stinkst ja schon bei currentgen games im PS3 look ab wie man da oben sieht

Spätestens bei den ersten DX12 Spielen kann man die aktuelle Nvidia Gen. wegwerfen

 

[Trulla]

8GB lohnen höchstens wenn du 2 der Karten reinpackst, mit einer stinkst ja schon bei currentgen games im PS3 look ab wie man da oben sieht

3,5GB sind vollkommen ausreichend wie man an Batman oder Black Ops 3 sieht :v:

 

[frames60]

Gibt es die Option Smash 4 in besserer Optik als auf der Wii U zu spielen? Nein.
Gibt es die Option Rocket League in weit besserer Performance & Optik als auf der PS4 zu spielen? Ja.
That's the difference.

Difference? Mach dich nicht lächerlich. Du gibst dich mit unterstem grafischen Niveau bei Nintendo-Spielen zufrieden und willst dann bei anderen was von Optik & Performance erzählen? Lass stecken.

Zudem haben Nintendospiele fast ausschließlich technisch saubere 60 FPS, was man von third Party PS4/XOne Spielen nicht behaupten kann.

Ach so, genau, stimmt

Das nächste mal solltest du dir genau überlegen wie du argumentieren willst, oder noch besser verschließ dich nicht bei deinem eigenen Hobby und lass deinen Nicknamen endlich umbenennen denn 60 FPS kennst du schon lange nicht mehr.

Überleg du dir lieber was du sagst, wenn du hier reinrauscht und so einen armseeligen Mist von wegen finanzielle Leben ablässt. Wäre dir gut angeraten. Und nur weil dein Name sich wie ein Hipp-Hopper aus dem Ghetto anhört, spreche ich dich ja auch nicht dauernd darauf an, nee? Also auch hier... lass stecken.

 

[TheProphet]

Spätestens bei den ersten DX12 Spielen kann man die aktuelle Nvidia Gen. wegwerfen

Leider falsch, aber eventuell läuft deine R390 mit DX12 dann auch mal mit 60 FPS

 

[PlayerOne]

Ja, die 8GB VRAM der R9 390 machen sich wirklich gut:

*kleine Erklärung: Der hellgrüne strich auf der 60FPS Linie ist die GTX970, der rote kabelsalat deine göttliche 8GB Karte

8GB lohnen höchstens wenn du 2 der Karten reinpackst, mit einer stinkst ja schon bei currentgen games im PS3 look ab wie man da oben sieht

390 non x @ 1440p besser als 390@1080p und 970@1440p

ne karte von ende 2013 schafft in einem game von ende 2015 bei 1440p mehr als 50 fps ist doch nice
kein problem wenns in 1080p bei amd schlechter läuft stell die auflösung höcher dann leut es besser :v:

Spätestens bei den ersten DX12 Spielen kann man die aktuelle Nvidia Gen. wegwerfen

eben verstehe eh nicht wieso solche großen titel noch auf dx11 dx9 laufen wie haben ja nicht mehr 2010

 

[TheProphet]

Leider sind, wie man dem Graph entnehmen kann, auch die 50 FPS nicht konstant gegeben, in keiner der Auflösungen - insofern recht witzlos. Selbst wenn man den Monitor/TV auf 50Hz runterschraubt, muss man am Ende wohl auf Konsolen-30FPS locken für ein ungetrübtes Spielerlebnis

eben verstehe eh nicht wieso solche großen titel noch auf dx11 dx9 laufen wie haben ja nicht mehr 2010

Bis die DX12 Rettung für AMD ins Rollen kommt(in ~3 Jahren), hab ich (und wohl die meisten anderen hier wohl auch) ne neue Grafikkarte -Mal abgesehen davon, dass DX12 auch bei Nvidia die Performance steigern wird.

 

[KayJay]

Difference? Mach dich nicht lächerlich. Du gibst dich mit unterstem grafischen Niveau bei Nintendo-Spielen zufrieden und willst dann bei anderen was von Optik & Performance erzählen? Lass stecken.

That's the difference, oder bist du nicht imstande den Kontext zu verstehen?
Unterstes grafisches Niveau sind 30 FPS Ruckelizuckeli mit Tearing, ich kann heute noch wunderbar SNES Spiele spielen ohne Kopfschmerzen zu bekommen. Bei deinen 30 FPS Gamingerlebnissen hingegen sind mir meine Augen zu schade dafür.

Ach so, genau, stimmt

Ja, haben sie oder willst du das etwa verneinen?
Von sämtlichen Mario Jump 'N Runs, über die komplette Smash Reihe bis hin zu F-Zero, Mario Kart und Donkey Kong. 60 FPS ohne Einbrüche. DAS erwarte ich mir von Konsolengames, denn schon am NES waren wir 50 FPS (50Hz) gewohnt und nicht diese 30 FPS Scheiße die du gerne erlebst.

Überleg du dir lieber was du sagst, wenn du hier reinrauscht und so einen armseeligen Mist von wegen finanzielle Leben ablässt. Wäre dir gut angeraten. Und nur weil dein Name sich wie ein Hipp-Hopper aus dem Ghetto anhört, spreche ich dich ja auch nicht dauernd darauf an, nee? Also auch hier... lass stecken.

Dein Nickname ist eine Farce und du verarscht dich konstant damit selbst. Deal with it.

 

[PlayerOne]

Bis die DX12 Rettung für AMD ins Rollen kommt(in ~3 Jahren), hab ich (und wohl die meisten anderen hier wohl auch) ne neue Grafikkarte -Mal abgesehen davon, dass DX12 auch bei Nvidia die Performance steigern wird.

rettung kommt doch schon demnächst wieder

AMD R9 Fury X Leaps Ahead Of Nvidia GTX 980 Ti With The Latest Windows 10 Drivers – All AMD GPUs Get A Sizable Performance Boost

http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-performance-ahead-nvidia-980-ti-latest-drivers/

 

[TheProphet]

Leider nich in Fallout 4 :smile2:

Diese Tests sind aber sowieso nicht repräsentativ, da bei den ganzen AMD Karten nur sehr wenig Übertaktungspotential gegeben ist, während die gesamte 9XX Serie nochmal gut 20% Mehrleistung ohne große Anstrengungen schafft.

(Sieht man übrigens an der Grafik auch recht gut bei der GTX980Ti auf Standardtakt und in der übertakteten Version die grün hervorgehoben wurde, exakt 20%[ich weiß, es sind sogar 25%] mehr und da geht sicher noch etwas mehr, da Hersteller immer vorsichtig agieren.)

 

[PlayerOne]

Leider nich in Fallout 4 :smile2:

Diese Tests sind aber sowieso nicht repräsentativ, da bei den ganzen AMD Karten nur sehr wenig Übertaktungspotential gegeben ist, während die gesamte 9XX Serie nochmal gut 20% Mehrleistung ohne große Anstrengungen schafft.

(Sieht man übrigens an der Grafik auch recht gut bei der GTX980Ti auf Standardtakt und in der übertakteten Version die grün hervorgehoben wurde, exakt 20%[ich weiß, es sind sogar 25%] mehr und da geht sicher noch etwas mehr, da Hersteller immer vorsichtig agieren.)

und du hand die auch mit stickstoff kühlen dann geht sicher noch mehr im grunde egal

also ich hab die leistung meiner gpu von 3,4tf auf 3,7tf erhöht durch oc der gpu
beim speicher wurde die bandbreite auch erhöht von 240gb/s auf 272,6gb/s

und wenn ich noch mehr leistung brauch kauf ich mir was schnelleres oc kannst bei beiden hersteller und in welchen aus mass hängt vom glück ab
ich hab schon intel cpus gesehen die mit 5ghz gelaufen sind bedeutet aber nicht das alle jetzt auf 5ghz hochtakten können

aber wenn dich dann glücklich stimmt schon ne nvidia gpu mit 96rop ist etwas schneller als ne amd karte mit 64 rops wenn man sich stark übertaktet