Es ist überhaupt nicht einfach. Klar es ist einfacher einen besseren Job als Trump zu machen, aber das gilt bei vielen Punkten.
Deeskalation sollte ja eigentlich ein Tool sein um Extremisten und Ränder zu beruhigen....das Problem was wir eben erreichen ist, dass man die breite Masse zu deeskalieren hat, weil die die Schnauze voll hat und sich in der Folge einem der Ränder anschließt, was diese Breiter macht.
Bei den Reps sehe ich da langfristig wenig Potential diesen Trend umzudrehen, weil ich glaube, dass man sich auf Vance schon eingeschossen hat und die Kirk-Assassination hat wahrscheinlich ihm politisch am meisten geholfen....
Bei den Dems wird sehr viel davon abhängig sein einen starken Kandidaten zu finden und da sehe ich gerade ein Problem wie eben bei Harris auch schon. Man hat kein Kaliber Clinton, Obama oder Sanders in der Hinterhand....man braucht es aber und einen der auch konservative Wähler wie Obama und Clinton (Bill gemeint natürlich) erreicht.
Nur ist Trump halt am Ende wayne für das Problem. Das zeigt doch auch der Querverweis auf Europa und speziell UK (dort hat man doch fast größere Probleme). Starmer könnte kaum weiter weg von Trump sein....versucht die Deeskalation, die du forderst und er sieht genauso aus wie Trump: wie ein Clown.
Man kann nicht einfach nur noch Politik der wenigen Wege machen und hoffen, dass es aufgeht....man muss endlich anfangen wieder Politik zu machen, die sich der Realität unterwirft und sie nicht ausblendet. Wird nirgends im Westen gut enden.
