PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
Eure Beiträge sollten aus mehr als einem GIF oder einem Smilie bestehen und nicht nur zum Herziehen über andere Fraktionen dienen.
Nö, den hast du dir mal wieder verdient.




Zu doof dass das kein Remake ist und man so auch keine Remakes macht.

Und wieso bist du überhaupt hier geil auf das Remake? Ist deiner Meinung doch genauso ein alter Hut, weil schon mal dagewesen. Bzw. Gothic macht hier genau das gleiche (nur halt als echtes Remake), aber das passt dir nicht, weil?


Ist natürlich quatsch was du da von dir gibst, aber ich denke das weißt du auch.

Offensichtlich haben wir unterschiedliche Definitionen von Remakes. Deine hört sich eher nach nem Remaster+ an.
Und auf welches Remake soll ich geil sein?

Aber da du vieles von dem was ich geschrieben hab Offensichtlich nicht verstanden hab, erklär ich es gern an anderen, einfacheren Beispielen.

Der Klassiker Remake zu SotC und Demon Souls Remake.
Beides im Prinzip nur optische Facelifts auch wen es weit über remaster hinausgeht ... Daher Remake.
Aber beide Spiele bieten im Kern eine so gewaltige Menge an Gameplay und/oder komplexe und tiefe Worldcraft, das es hier bereichernd ist den alten Wein in neuen Schläuchen zu trinken.

Das ist bei Gothic nicht so. Wie gesagt. Winz Insel, 3 Lager/Fraktionen quasi direkt nebeneinander und alles 08/15. Story, worldcraft. Das ist einfach viel zu wenig. Das ist heute nix.
Gothic ist die Definition von "wir hatten ja nix" ... Bzw man kannte es nicht besser. den damals war es neu und aufregend. Und so deutsch.
Durch ne optisch imposante 3D Welt in einem RPG zu Abenteuern, da konnte auch kein mieses KS den Spass trüben. Damals ...
Das ist kein alter Wein in neuen Schläuchen. Das ist eher die Capri Sone die 25 Jahre im VW Golf unterm Sitz lag. Prost ...

Heute reicht das doch alles nix mehr. Zumindest mir nicht.
Und ja, ich bezieh mich darauf das das Ziel des Gothix Remake ist, es 1:1 umzusetzen ... für die Fans :fp:

Klar wird es ähnliche Anpassungen und Änderungen wie beim Starfox Remake geben. Aber das Ziel bleibt ja ne 1:1 Adaption ... von nem Stoff der damals schon zu dünn war.
 
Offensichtlich haben wir unterschiedliche Definitionen von Remakes. Deine hört sich eher nach nem Remaster+ an.
Du hast ja scheinbar keine Definition von Remake, wenn du sowas als Remaster+ bezeichnest. Wtf? lol, was muss ich hier lesen? xD

Das ist bei Gothic nicht so. Wie gesagt. Winz Insel, 3 Lager/Fraktionen quasi direkt nebeneinander und alles 08/15. Story, worldcraft. Das ist einfach viel zu wenig. Das ist heute nix.
Oha, er meint das tatsächlich ernst, kann man sich echt nicht ausdenken xD
Sowohl früher als auch heute ist die kleinere Welt der Charme von Gothic und viele Spieler wünschen sich, dass die AAA Entwickler weg von den riesigen Checklisten Welten geht, wie sie Sony macht

Werbung für einen Goty Nachfolger? Warum?
Du hast es erkannt, aus dem Grund hat Sony ständig Millionen Dollar im min. zweistelligen Bereich als Werbung. Da wir alle wissen, dass das in Wirklichkeit halt keine echten Goty Titel sind :awesome:


Hast schon mitbekommen, was das für ein Eigentor war, oder?
 
Offensichtlich haben wir unterschiedliche Definitionen von Remakes. Deine hört sich eher nach nem Remaster+ an.

Und hier war es das dann schon für dich, da es keinen Sinn macht mit deiner eigenen Definition von Remake zu arbeiten :D
Ich finds aber geil wie du FF7 als (gutes vorzeige) Remake siehst :coolface:
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd sogar sagen der Benchmark atm
Benchmarks sind wohl eher die Capcom Resident Evil Remakes(zumindest 2 und 4), das Link's Awakening Remake und in Kürze das Starfox Remake und von mir aus auch noch Demon's Souls vom Studio Bluepoint, das Sony ja feuern musste :blushed:

FF7 ist mehr eine Re-interpretation vom Original, mal sehen was sie bei Teil 3 machen werden, ob dann vielleicht die Storystränge sich irgendwie wieder fügen. Aber alte FF7 Fans sind nicht wirklich erfreut über die Veränderungen was man so hört.
 
Benchmarks sind wohl eher die Capcom Resident Evil Remakes(zumindest 2 und 4), das Link's Awakening Remake und in Kürze das Starfox Remake und von mir aus auch noch Demon's Souls vom Studio Bluepoint, das Sony ja feuern musste :blushed:

FF7 ist mehr eine Re-interpretation vom Original, mal sehen was sie bei Teil 3 machen werden, ob dann vielleicht die Storystränge sich irgendwie wieder fügen. Aber alte FF7 Fans sind nicht wirklich erfreut über die Veränderungen was man so hört.
Resi 2 und 4 und vor allem DeS sind sehr gute Remakes, das stimmt. FF7 seh ich hier dennoch vorne, da eben der angesprochene Aspekt der Neuinterprtation in 3 Teilen hier den Remake Gedanken konsequent zu ende denkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würd sogar sagen der Benchmark atm

Haha, nein.
Es sei denn du willst das von nun an die Remakes keine Remakes sind und man ganze Spiele in mehrere Teile zerstückelt + Filler und Minispielsammlungen um die (modernen) Spieler irgendwie bei Laune zu halten, dann natürlich :coolface:

Tatsächlich ist es ein schreckliches Remake, the worst kind.


FF7 ist mehr eine Re-interpretation vom Original

Nicht mal das. Die ganze Geschichte dreht sich darum sich so weit wie möglich vom Original zu entfernen.
 
Die einzige Hoffnung für Sony irgendwas noch 2026 selbst zu landen liegt nun bei Wolverine ☝🏻🙂
Ja also wenn Wolverine nichts reißt, sieht es bitter aus. Aber Spider-Man 2 war schon deutlich hinter Teil 1, ob jetzt ein Wolverine Sony retten kann? PS5 Exklusivität ist halt ein Fehler, die Leute spielen noch mit der PS4/Pro. :sorry:

Saros ist alles andere als ein Flop.
Lass das Sonys Sorge sein, für sie war auch Bluepoint untragbar und das Demon's Souls Remake hat sich sicherlich besser verkauft als Saros :blushed:
 
Zurück
Top Bottom