Next Gen Konsolen und die Technik dahinter

[Gelöschtes Mitglied 6612]

pittiplatsches technische analysen sind doch immer wieder für einen lacher gut

 

[pittiplatsch]

Ich sagte nicht, ab wann man eine Konsole als NextGen bezeichnet, sondern steckte die bezahlbaren Möglichkeiten ab, ok für mich bezahlbar. ;-)

Sicher ich schreib aber auch das es sich um Peakwerte handelte, mit denen ich jonglierte, aber man sieht an der Zeldademo, das es keine 40fache Power von Ps360 bedarf, um Topgrafik auf den Bildschirm zu zaubern, Zeldademo schiel. ;-)

Aber wir wissen ja noch garnicht was Miyamoto mit "nicht dramatisch stärker" meint.
2x, 3x, 4x, oder den alten, stinknormalen 10x höheren Wert, zumindest ists von der GPU ohne größere Probleme machbar. ;-)

 

[Nerazar]

warum akzeptieren n-fans nicht einfach dass wiiU curent gen 1.5 ist? soo schlimm kann das doch für wii spieler nicht sein wenn man anstatt wii-grafik dann "uncharted3+ grafik" bekommt

ich für meinen teil kanns kaum abwarten nintendo-spiele endlich mit ein wenig power dahinter zu zocken....

und angst wegen fehlender multi-games würde ich auch nicht haben. wer ein wenig ahnung hat weiss das downports von den nächsten konsolen(ms/sony) auf wiiU um einiges leichter zu realisieren sein werden als es bei der wii der fall far.

Du du eiskalt Posts recyclest :v:

Auch hier: Akzeptieren muss man das nur, wenn es deutliche Hinweise gibt.
Faktisch wissen wir an und für sich nur, dass weder die Devkits, noch die Hardware final sind.

Alles darüber hinaus ist Spekulation. Manche Entwickler gehen in die eine, manche in die andere Richtung. Im Endeffekt weiß es nicht einmal Nintendo selbst, weil es da noch sehr viele Entscheidungen zu treffen gilt.

Sony und MS werden später auch schmerzliche Entscheidungen treffen müssen. Die 360 und die PS3 sind ja erst seit relativ kurzer Zeit in der Gewinnzone.
Und die Anfangsinvestitionen waren bei beiden immens.

Da beide Unternehmen an der Börse notiert sind, werden die Investoren schon schauen, was geht
Und ich bezweifle, dass es da so schnell grünes Licht für echte Power-Konsolen geben wird. Den Rest können sich Fanboys gerne einreden, aber ich denke, Sony und MS werden sprichwörtlich ebenfalls auf Sparflamme fahren.

Weil auch sie sehen, dass Gewinn besser ist, als kein Gewinn. :smile5:

Und je schneller man in die Gewinnspanne kommen will, desto billiger muss verbaut werden. MS wird nen Teufel tun und wieder bei der HW-Qualität sparen.
Und Sony wird sich hüten, die Konsole teuer auf den Markt zu bringen (Siehe Vita, wo sie echt recht viel bewegt haben, um das Ding auf 250€ Eingangspreis zu drücken).

Ob eine 300€ PS4 im Jahr 2013 wirklich so stark sein wird...? :-?

Wenn WiiU bis dahin die 250€-Marke erreicht hat und PS4 und XBOX3 mit 399€ launchen + Subventionen (wenn die Subventionen ausbleiben, können sich manche Leute die "echte Next-Gen"-Phantasien in die Haare schmieren...) ... könnte der Konsolenkrieg bis dahin genauso vorbei sein wie bei der PS2 damals, wo Sony nach einem Jahr bereits mit breiter Brust erklärt hat, dass sie gewonnen hätten.

Und das bei einem Startpreis von 600DM. Massenmarkt ist inzwischen was anderes

 

[sisxoo]

ms macht schon seit 2008 gewinn
für mich ist das kein gewinn seit einer relativ kürzen zeit
außerdem vergessen hier einige das micro viel geld auch übers xbox live holt und das jahr für jahr
sowas sollte nin als nur eine spielefirma auch mal einführen denn damit könnten die sich mal ein bißchen mehr etwas leisten als sonst aber dafür bräuchten sie erstmal ein online netzwerk welches auf der höhe mit xbox live ist

 

[Hagi]

Pitti und Nera die sehr viel ahnung haben wollen aber den ganzen tag mit ihren texten scheiße labern und sich wie meerschweinchen versuchen durch ihre eigene töne zuberuhigen

 

[frames60]

Und die Anfangsinvestitionen waren bei beiden immens.

Bei MS hielt es sich in Grenzen. Hier hat der RRoD eher einen Strich durch die Rechnung gemacht. Bei Sony waren es Cell (+XDR) und Blu-ray... beides kein Thema mehr bei der nächsten Konsole.

Und Sony wird sich hüten, die Konsole teuer auf den Markt zu bringen (Siehe Vita, wo sie echt recht viel bewegt haben, um das Ding auf 250€ Eingangspreis zu drücken).

Ich sehe einen verdammt leistungsfähigen Handheld... was siehst du? Widerspricht das nicht schon deiner Theorie?

Wenn WiiU bis dahin die 250€-Marke erreicht hat und PS4 und XBOX3 mit 399€ launchen + Subventionen (wenn die Subventionen ausbleiben, können sich manche Leute die "echte Next-Gen"-Phantasien in die Haare schmieren...) ... könnte der Konsolenkrieg bis dahin genauso vorbei sein wie bei der PS2 damals, wo Sony nach einem Jahr bereits mit breiter Brust erklärt hat, dass sie gewonnen hätten.

Sony hat bei der PS2 nach etwas über zwei Jahren nach Launch (E3 2002) den Konsolenkrieg für beendet erklärt. Das dass mehr PR als "Fakt" war muss ich dir sicher nicht erklären, schließlich waren Xbox und GC da teilweise gerade mal ein paar Monate auf dem Markt.

Und das bei einem Startpreis von 600DM. Massenmarkt ist inzwischen was anderes

Startpreis waren 869,- DM.

 

[MoX]

was ich echt nicht versteh is, wie die Fanboys sich persönlich angegriffen fühlen und die Wahrheit vollkommen verzerren - is genauso, als würde man mit einem Fanatiker über Religion diskutieren.

Trotz dem Miyamoto Statement glaubt man nach wie vor mit der Wii U eine unglaublich überlegene Konsole zu haben und sobald dieses Statement der Wahrheit entspricht, bekommt man wieder geschichten wie "Grafik nicht wichtig", "Spiele viel wichtiger", "Nintendo haut Firma XY auch so um". Das interessiert niemand und so kann kann auch keine vernünftige Diskussion entstehen. Ich hab auch in der News gelesen, dass irgendjemand der Meinung war, dass der Controller mit dem Ipad vergleichbar ist - das ist vollkommen absurd.

Fakt ist, die Hardware wird im Vergleich zur nächsten Generation veraltert sein. Ob der Controller richtig genutzt wird, muss sich noch zeigen. Versprechen wie "richtiges Online-Netzwerk" oder "großartige Third-Party" unterstützung, sind versprechen die von Generation zu Generation immer wieder von Fanboys geprädigt werden. Ob Nintendo immernoch Nr1 bleiben kann muss sich auch zeigen, denn diese Position haben sie auch schon mal verloren. Wir wissen nicht mal, ob die "Casuals", die die Wii so groß gemacht haben, es checken werden, ob die Wii U tatsächlich ne neue Konsole sein wird.

Versteht mich nicht falsch, ich freu mich auf die Konsole, aber diese verbohrtheit muss nicht sein. Es nervt. Nintendo ist nicht immer das innovativste unternehmen und nein, nicht jeder ist so angetan vom Nintendo Line-Up.

 

[Ark]

Fakt ist, die Hardware wird im Vergleich zur nächsten Generation veraltert sein.

Und genau das ist absolut nicht Fakt. Bevor du die anderen User nicht verstehst, solltest du die Fakten kennen und dich besser informieren. Unwissender.

 

[Nasg1]

ms macht schon seit 2008 gewinn
für mich ist das kein gewinn seit einer relativ kürzen zeit
außerdem vergessen hier einige das micro viel geld auch übers xbox live holt und das jahr für jahr
sowas sollte nin als nur eine spielefirma auch mal einführen denn damit könnten die sich mal ein bißchen mehr etwas leisten als sonst aber dafür bräuchten sie erstmal ein online netzwerk welches auf der höhe mit xbox live ist

abwarten was da kommt, gerüchte sagen das nin da mit einer firma zusammen arbeitet und reggie meint ja das man technisch auf dem live level ist. Von mir aus kann nin auch eine online gebühr nehmen, ähnlich wie bei der box. Mit kohle kann man halt einfach mehr bzw. besser umsetzen, sieht man ja an live ganz gut. Auch wenn ich es bei ms gut heiße, das man hier drüben immer "holzklassen" kunde ist was die features angeht, vergl. mit dem us live angebot.

 

[MoX]

Und genau das ist absolut nicht Fakt. Bevor du die anderen User nicht verstehst, solltest du die Fakten kennen und dich besser informieren. Unwissender.

wir wissen beide aus Erfahrung, dass es letztendlich doch so sein wird. Bei der Wii hat es sich auch relativ früh angekündigt, dass sie der Xbox 1 ähneln würde (war ein damaligs Statement von einem Ubisoft-Futzi) und es hat gestimmt. Außerdem wäre es für Nin nicht wirtschaftlich ne 5-8x stärkere Konsole zu entwickelt und zudem den Controller beizulegen.

Bzw das mein ich doch - ich werd automatisch als Unwissender abgestempelt. Obwohl ich einfach das wiederhole, was Miyamotot gesagt hat - der Typ, der sicherlich an der Entwicklich der Konsole beteiligt war. Aber letztendlich wirds immer nur "falsch interpretiert" oder "falsch übersetzt".

 

[Ark]

Ubisoft:

Question: Nintendo has been kind of vague on the specs of the machine at this stage, but how would you say that Ubisoft games are going to compare to games that are already out there? Is it going to be on a similar level in terms of visual quality and other aspects, as your Xbox 360 and PlayStation 3 titles?


Yves Guillemot: Yes, I think at least. It should be even superior for some of the games. We don't know everything, so we have a few things Nintendo is telling us that will have such and such powers.

Er weiß es also selbst noch gar nicht so richtig. Offenbar sind die Devkits nicht fertig. Man hat frühe "Alpha-Kits" und Nintendo hat womöglich gesagt, dass bessere Devkits unterwegs sind. Diese Specs kennt er anscheinend auch nicht.

"In the U.S., people are very attracted by the sports and the shooter games - and the quality of those graphics are very important. As a result, it was not necessarily the case to have the software [for the Wii] developed by the top developers of the software companies. And, as a result of that, Wii software was not able to succeed to the extent that third parties wanted [it] to. For this time around, we are able to expect the top [developers] for the top third parties to make games for the Wii U."

Nintendo wollte die großen Third-Party-Entwickler, die wollen gute Hardware. Ein weiteres Indiz für.

 

[frames60]

Ein weiteres Indiz für.

Indiz für was?

 

[Ark]

Gute Hardware. Mein zweites Zitat kommt von Iwata.

 

[MoX]

wurd sowas auch nicht bereits bei Ankündigung der Wii gesagt? Ich bleib skeptisch mit solchen Ansagen.

bzw.

Ubisoft bei Enwicklung von Red Steel mitm Xbox 1 vergleich:

http://kotaku.com/181197/ubisoft-on-wii-vs-original-xbox

das wollte damals auch kein Nintendo-Fan damals glauben (inklusive mir, der noch von der "Revolution" total gehyped war)

und die Third-Party Diskussion bei der Wii wurde ja immer wieder dadurch angeregt, dass die Entwicklung auf der Wii unglaublich günstig sei - letztendlich hatte sich der genau entgegengesetzte Trend durchgesetzt.

 

[frames60]

Gute Hardware. Mein zweites Zitat kommt von Iwata.

Das Wii U eine "gute" Hardware bekommt steht glaube ich außer Frage. Die Frage ist, wie gut sie sein wird.

 

[Ark]

wurd sowas auch nicht bereits bei Ankündigung der Wii gesagt? Ich bleib skeptisch mit solchen Ansagen.

bzw.

Ubisoft bei Enwicklung von Red Steel mitm Xbox 1 vergleich:

http://kotaku.com/181197/ubisoft-on-wii-vs-original-xbox

das wollte damals auch kein Nintendo-Fan damals glauben (inklusive mir, der noch von der "Revolution" total gehyped war)

und die Third-Party Diskussion bei der Wii wurde ja immer wieder dadurch angeregt, dass die Entwicklung auf der Wii unglaublich günstig sei - letztendlich hatte sich der genau entgegengesetzte Trend durchgesetzt.

Die Aussage stimmt auch. Ein SMG 1&2/Monter Hunter 3 etc. habe ich auf Xbox nicht gesehen. Das ist aber ein anderes Thema.

Ubisoft kannte offenbar in diesem Moment die fertige Hardware. Das Interview war ja auch ein halbes Jahr vor der Veröffentlichung.
Bei der Wii U ist das anders. Da kennt niemand die genauen Hardware-Spezifikationen. Vergleiche das Interview mit dem neuen Interview. Die Aussage ist klar.

1. Sagt er eindeutig, dass es besser ist. Kein "Ja, in manchen Bereichen ist die PS3 besser, in anderen die Wii U".
2. Sagt er, dass nicht alles bekannt ist. Die Hardware ist nicht bekannt.

"Yes, I think at least. It should be even superior for some of the games. We don't know everything, so we have a few things Nintendo is telling us that will have such and such powers."

Die jetzigen Devkits scheinen schon mal stärker zu sein. Das wird ja aber nochmals steigen.

 

[MoX]

Ich geb wieder was Miyamoto sagt und du kommst mir mit einem Statement ala "We don't know everything,..." wo man auch sagen muss, dass du einen Satz davor noch erwähnt hast, dass die Hardware nicht bekannt ist.

checkst was ich meine?

Wie wärs mit Füße still halten, bis man davon sicher ausgehen kann, dass die Fanboy Fantasien tatsächlich Substanz haben.

Genauso wie mit den Third Partys - bevor hier wieder davon gesprochen wird, dass GTA endlich auf Nintendo Konsolen zu sehen sein wird, will ichs vorher auch sehen. Zuletzt wurde ja nur ein Xbox Port von Bully auf die Wii umgesetzt. Wobei man diesmal sagen muss, dass es wahrscheinlicher ist, dass Ports von der 360/PS3 ja kein Problem sein sollten.

p.s. SMG ist auch das einzige Spiel, wovon ich sagen würde das es sich tatsächlich vom Xbox 1 Niveau abhebt - was aber kein wunder ist, da die Hardware besser ausgereizt werden konnte. Frage ist eher, warum das andere Spiele nicht geschafft haben? Weshalb selbst ne Spielgeneration danach nicht?

 

[PeterGerri]

Ich geb wieder was Miyamoto sagt und du kommst mir mit einem Statement ala "We don't know everything,..." wo man auch sagen muss, dass du einen Satz davor noch erwähnt hast, dass die Hardware nicht bekannt ist.

checkst was ich meine?

Wie wärs mit Füße still halten, bis man davon sicher ausgehen kann, dass die Fanboy Fantasien tatsächlich Substanz haben.

Dann sollte man mit Aussprüchen wie "Fakt ist, dass BLABLABLA... " auch eher zurückhalten. Vor allem, wenn es um Dinge geht, die schlicht und ergreifend noch nicht feststehen!

Zwar hast du von der IT her betrachtet soweit Recht, dass jede Hardware bei Erscheinen veraltet ist, aber das hast du ja wohl nicht gemeint, stimmt's? Darum halte ich auch jene Aussage für verfrüht - denn du weißt weder, was in der Wii U drin steckt, geschweige denn, was in der PS4 und der XB3 enthalten sein wird.

 

[Ark]

Was ist denn daran so schwer zu verstehen, was Miyamoto gesagt hat? Er hat nichts bestätigt. Wieso geht man gleich vom Schlimmsten aus? Sogar Miyamoto kennt anscheinend die Hardware-Spezifikationen nicht. Liegt eventuell daran? IBM und AMD haben ja gesagt, sie arbeiten momentan an der Wii U Hardware, ist noch nicht fertiggestellt.

Deine Aussage: "Fakt ist...", war idiotisch.

Miyamotos Worte:

Miyamoto says the recently announced Wii U may not "necessarily dramatically outperform the systems that are out now,"

"May not"? Wieso "may not"? Sollte er das eigentlich nicht wissen?
Was dramatisch bei ihm bedeutet, weiß man auch nicht. Einen Leistungssprung wie von PS2 zu PS3 wirds so oder so nirgendswo geben.
Zudem "the systems that are out now.". Natürlich, es kann sich um die PS3/X360 handeln, aber er könnte auch den PC meinen.

Ich würde aus der Aussage nichts ziehen. Ist einfach nicht eindeutig genug.

Frage ist eher, warum das andere Spiele nicht geschafft haben? Weshalb selbst ne Spielgeneration danach nicht?

Ein Irrtum. Sehr viele Spiele haben das sogar getoppt. Nur ist das leider ein nicht so erfreulicher Effekt, wenn sehr viele, ältere Spiele grafisch ziemlich gut in Erinnerung haben. Ich weiß noch heute, wie manche der PS2 auf einmal die übelstens Grafiken zugetraut haben. Die Erinnerung spielt da einen Streich.

 

[MoX]

Dann sollte man mit Aussprüchen wie "Fakt ist, dass BLABLABLA... " auch eher zurückhalten. Vor allem, wenn es um Dinge geht, die schlicht und ergreifend noch nicht feststehen!

Zwar hast du von der IT her betrachtet soweit Recht, dass jede Hardware bei Erscheinen veraltet ist, aber das hast du ja wohl nicht gemeint, stimmt's? Darum halte ich auch jene Aussage für verfrüht - denn du weißt weder, was in der Wii U drin steckt, geschweige denn, was in der PS4 und der XB3 enthalten sein wird.

Wii U leistung wird sich nicht erheblich von der Leistung der Xbox 360 bzw Ps3 unterscheiden. Ich nehm an, dass Microsoft und Sony Konsolen rausbringen werden, die eine höhere Leistung haben werden - u.a. wurd ja damals auch MS von Epic gepushed mehr Ram in die Box zu tun und nach dem Erfolg von GoW, werden die sicherlich wieder mit denen zusammenarbeiten und Sony wird da sicherlich mitziehen (bzw andersum). Sprich die Konsolen werden stärker, sprich die Wii U wird bei erscheinen der Xbox 3 bzw PS4 veraltert sein.

Allerhöchstens könnt es sein das sich die Wii U wie die PS2 durchsetzt (Hardwarebasis-mäßig) und die Entwickler für alle drei Konsolen Spiele entwickeln werden. Aber dazu müsste die Wii U den selben erfolg wie die Wii haben und das ist fraglich, da es nicht das selbe Konzept ist, wie bei Wii ist, dass so gut bei den Casuals eingeschlagen ist (die oft einfach nur Wii-Sports oder höchstens Mario Kart spielen wollten).