Anmelden
?

Film King Kong remake

Alles war zu gigantisch. Und vieles vollkommen überflüssig.
Die gesamte Szenerie mit den Insekten, oder die (vollkommen überzogene) Flucht vor der Brontosaurierherde hätte man sich gleich mal komplett schenken können.
Noch dazu waren alle Viecher bis auf Kong doch sehr langweilig designed. Der Kampf gegen die 3 (!) Vrex war auch in sich zu lang (wenn auch eine der besten Szenen des Films).

Versteht mich nicht falsch, ich halte King Kong keineswegs für einen schlechten Film, aber auch lange nicht für so gut wie viele andere es offenbar tun. Ich würde ihn knapp über Durchschnitt ansiedeln und auch 6/10 Punkten geben.

PS: Mein persönliches Highlight im FIlm war die Kiste, auf der Symatran rat monkey stand ;). Das fand ich mal ausgesprochen cool.
 
Tschja,DIR waren die Actionszenen zu gigantisch,aber es sind wahrscheinlich die Szenen,die all diejenigen gutgefunden haben,denen der Anfang und Film an sich zu lang waren..ergo:pures Popcornkino erwartet haben.

Scheinbar hat Jackson sich so genau zwischen alle Stühle gesetzt.

Ich würde mir sowieso wünschen,daß sein neues Projekt etwas in der Art "heavenly creatures" wäre...also leiser,kleiner,spontaner.
Fürchte er muss erst wieder den HdR-Nimbus verlieren,daß er sein eigenes Überlebensgroßes Bild auf der linken Seite und mit gestrecktem Zeigefinger überholen kann,
 
Ok, ich gebe zu, mein letztes Posting klang zu sehr nach einzig wahre Meinung. War alles natürlich nur mein subjektiver Eindruck.

Jackson verwendet zwar viel Zeit auf die Ausarbeitung der einzelnen Figuren, aber irgendwie blieben die einzelnen Figuren für mich doch recht simpel gestrickt. Den ganzen Film über hatte ich das Gefühl, dass Jackson lieber zwanzig Personen in Umrissen vorstellt als sich auf zwei oder drei zu konzentrieren.
 
Den Eindruck hatte ich irgendwie auch Schäfchen ;)

King Kong ist ein guter Film mit typisch Jackson geilen Kamerafahrten aber mehr auch nicht.
Mich haben ebenfalls die schon fast slapstick anmuttende Brontosaurier Laufszene oder der zu schnelle Rückweg zum Schiff ( der ja nur quer über die ganze Insel ging) genervt. Genauso wie dieser Riesenschnitt von der Insel nach New York. Außerdem musste man nie ob ein Ableben eines Kameraden nun lustig oder doch tragisch sein sollte.
Wie haben die eigentlich den Affen aufs Schiff bekommen?
 
In Bezug auf deinen gesamten Post erlaub ich mir mal jemand besonderen zu zitieren.

Peter Jackson schrieb:
Nun, in Fantasy-Filmen geht es ums temporäre Beiseitestellen des Misstrauens und Zweifels. Da ist nicht alles logisch und real. Ich meine, ich würde mich eher fragen, warum da Dinosaurier rumlaufen. Wenn Sie bei einem Fantasy-Film auf die logische Aneinanderreihung von Details achten, sind Sie vielleicht in einen für Sie falschen Film gegangen. Kong wurde mit einem komplizierten System an Bord geholt: Rücken gerade lassen und in die Knie gehen. Was mit den Eingeborenen passierte: Sie rannten los und sie versteckten sich. Sie hatten nämlich keine Lust, von einem wütenden Riesenaffen niedergetrampelt zu werden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich weiß gar nicht, wieso manche Leute hier parout die Logik suchen wollen. King Kong ist und war schon seit jeher ein reiner Fantasy-Streifen. Wozu also? Ich hab mich ja auch gefragt, wie Jack Ann und Kong auf der Insel derart genau finden kann. Aber was solls, deswegen verurteile ich den Film sicher nicht.

Schaf_2002 schrieb:
Jackson verwendet zwar viel Zeit auf die Ausarbeitung der einzelnen Figuren, aber irgendwie blieben die einzelnen Figuren für mich doch recht simpel gestrickt. Den ganzen Film über hatte ich das Gefühl, dass Jackson lieber zwanzig Personen in Umrissen vorstellt als sich auf zwei oder drei zu konzentrieren.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Du musst dich aber auch mal fragen, ob er denn eine Wahl hatte. Schließlich sind in der Kong Geschichte schon seit jeher viele Figuren vorhanden und auf alle exakt einzugehen ist einfach unmöglich, denn King Kong ist halt nun mal kein Herr der Ringe, bei dem erst dafür 3 Filme a 3 Stunden Zeit hat. Von daher sollte man das nicht so eng sehen. Meines Erachtens werden alle Figuren im ersten dritten des Film doch sehr gut in das Geschehen eingeführt und manche entwicklen sich dann später noch.
Insofern....
 
hab den film jetzt auch gesehen ;)

und war doch sehr beeindruckt,im gegensatz zu manch anderen hier fand ich den film nicht zu kurz :neutral:

naja,hat mir sehr gut gefallen,klasse special effects etc.

wertung:8/10
 
@ Klap Trap: Ja, HdR war auch seeehr lang, hat aber durchwegs unterhalten, was ich von King Kong eben nicht behaupten kann. Ist ja auch egal, ist nur meine Meinung :P
 
BTW.: jemand hat gesagt, dass es im Original keine Dinos gab.
Was ist denn das:

kong12.jpg




Ich hab den Film auch gesehen (das Remake).
Ich fand ihn seeeehr gut.
Von Anfang bis zum Ende war er seeehr unterhaltsam.
 
Weiß nicht, ob es erlaubt ist, alte Filme hochzuholen. Er lief gerade auf RTL. Aus technischer Sicht war er natürlich super. Aber Protagonistin... war ich der einzige, der tiefe Hassgefühle verspührte? Ich wünschte, sie wäre am Ende dem Affen hinterhergesprungen.
Hätte noch eine Frage: War der Schwarze im Original auch schon dabei? Ansonsten hätte der Film vielleicht auf manche zu rassistisch wirken können.
 
Ich fand den Film wirklich gut und manche Szenen waren beeindruckend.
Ich habe auch das Buch zu dem Film gelesen.
 
Die Special Effects waren natürlich (in 2005) sehr beeindruckend, allerdings stören mich bis heute die teilweise bis ins lächerliche gehnden Actionszenen.
 
KingOfQueens schrieb:
Die Special Effects waren natürlich (in 2005) sehr beeindruckend, allerdings stören mich bis heute die teilweise bis ins lächerliche gehnden Actionszenen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ganz ehrlich: auch für 2005 waren die Effekte nicht wirklich beeindruckend ... ich fand sie einfach überladen und stellenweise sogar einfach nur langweilig.

Auch der Film und die Schauspieler selbst überzeugten überhaupt nicht (auch die Länge des Films war da nicht gerade hilfreich) - Peter Jackson hatte sich natürlich das Recht rausgenommen, einer seiner Kindheitsträume zu verwirklichen, aber der Film war für mich einfach in fast allen Belangen zu schlecht.
 
KrateroZ schrieb:
Ganz ehrlich: auch für 2005 waren die Effekte nicht wirklich beeindruckend ... ich fand sie einfach überladen und stellenweise sogar einfach nur langweilig.

Auch der Film und die Schauspieler selbst überzeugten überhaupt nicht (auch die Länge des Films war da nicht gerade hilfreich) - Peter Jackson hatte sich natürlich das Recht rausgenommen, einer seiner Kindheitsträume zu verwirklichen, aber der Film war für mich einfach in fast allen Belangen zu schlecht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

DITO! Alleine schon diese Special Effects als sie davon laufen/rollen war damals im Kino einfach nur schlecht. Und ich könnte dem Jack Black echt eine reinhauen, so extrem gekünstelt und lächerlich wirkt seine Mimik.
Meiner Meinung nach ist er einer dieser Schauspieler, die nur in einem bestimmten Genre auftreten sollten.
 
Dann war er sowas wie Sheva in RE5.

Fand es niemand merkwürdig, dass es die Hauptdarstellerin nicht kümmerte, dass ihr Held (Kong) Menschenfresser war? Sie war ja selbst dabei, als Kong unzählige (zT völlig unschuldige) Menschen tötete, aber Mitleid hatte sie scheinbar nur mit ihm.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom