Anmelden
?

Film King Kong remake

schonmal mit nem mg geschossen?
wohl eher nicht... da ist nix mit zielen
 
Ich schau ihn mir heute an.
Mal hoffentlich is a was gscheids. Hab bisher noch keine Berichte über den Film gelesen oder angeschaut um mich ned vollzuspoilern.
Und wenn mir vorgestern ein Freund nicht gesagt hätte das Kong am Ende stirbt(hab auch die älteren noch ned gesehen) wäre komplett unvorbelastet ins Kino gegangen :x
 
Arikado schrieb:
Ich finde den Film total unlogisch... die schiessen da mit MG's auf Kong und der kratzt trotzdem nicht ab... ein gezielter Gewehrschuss auf den Kopf und Kong wäre tod!

Aber ist halt ein Film... :hmpf:
Klicken, um alles anzuzeigen...

lol ... das wär genau so wenn man sagen würde, das is so ein scheiss Film so einen großen Affen kann es gar nicht geben -_-

Was den Film angeht, geh denke ich nächste Woche auch ma ins Kino und schau ihn mir an :)
 
War heute King Kong gucken und ich find den Film einfach geil.

Die Musik, die Effekt und die Leitsung der Schauspieler waren klasse.
Jedoch war die Story nicht der Hammer, aber was soll man machen wenn das Original keine Hammerstory hat. Das Remake hat auch einige Neuerungen wie z.B. die Dinos und die ganzen Krabbelvieher (weiß ich von meinem Vater), trotzdem hat die Story einen nicht umgehauen.

Man sollte aber auf jedenfall den Film gesehen haben.

Ich denk der Film wird 4 Oscars bekommen für Musik, 3D-Effekte, Kamera und Regie bekommen. :) (Nach meiner Meinung hat der Film das verdient).

mfg FEAR


GUCKEN! GUCKEN! GUCKEN! GUCKEN! GUCKEN! GUCKEN! GUCKEN! GUCKEN!
 
Oh man der Film ist soooo der Hammer :o :o :o
Die erste halbe Stunde zieht sich zwar aber dann geht er total ab.
Der muss ich mir auf alle Fälle noch ein zweites mal sehen.
 
Also ich war überhaupt nicht so begeistert von dem Film. Fand ihn nur knapp überdurchschnittlich. Es war alles einfach viel zu lang, der Film als Gesamtes und fast jede einzelne Szene für sich.
Vor allem das Ende zieht sich so endlos hin und man (ich jedenfalls) fiebert überhaupt nicht mit dem Affen mit. Ausserdem hat man das Gefühl, dass die meisten Schauspieler sich nicht so recht in ihre Figur hineinversetzen konnten. Nicht einmal Naomi Watts hat mich so richtig überzeugt, obwohl ich sie seit Mullholland drive eigentlich vergöttere ;).
Dann waren da noch so viele vollkommen unnötige Szenen bei denen man halt das Gefühl hatte, dass sie nur drin waren, weil es halt möglich war.
 
hat mir schon gefallen aber war nicht wirklich der überfilm. es ist einfach ein "hirnausschaltfilm", wenn mans mag isser gut. paar sachen waren schon blöde aber dafür dass ich nichts anspruchsvolles verlangt habe war er doch "gut". versteh nur nicht die hohen bewertungen im netz.
 
Ich fand in ziemlich gut. IMO dürften 2-3 Oscars drinn sein. Nominierungen sogar noch mehr.
 
Nach all den eher so "Naja"-Comments hier,hatte ich meine Erwartungen seitens "King Kong" um einiges heruntergeschraubt,nur um zu erleben,wie sie dann bei weitem übertroffen wurden :

Der Film ist ein typischer Jackson,vermengt er doch die Bilgewalt eines HdR mit kleinen garstigen Jokes die noch leicht nach "Braindead/Frighteners" riechen,und dem typischen Augenzwinkern das JAckson seine ganze Karriere lang gefolgt ist.Die Liebe zum Detail,die Liebe zur Vorlage deutlich spürbar in jeder Einstellung,die einige vielleicht als zu lang empfinden,von mir aber eher als "ausladend" denn "überbordend" bezeichnet werden.
Ganz zu schweigen von dem archaischen Krawall-und Pocorngehalt einiger Sequenzen in denen Jackson mal wieder das Kind im Bonbonladen spielt.

Zudem,Kong war nie so kuschelig (erstmals kein Menschenfresser,dann diese Eistanzszene) niemals so martialisch (T-Rex-Endfight) wie hier,und als das T-Shirt meiner Freundin schon erste Heulflecken zeigte (..die tatsächlich bis heute nie Kong gesehen hatte,und das Ende NICHT kannte) war mir klar :Jackson hat alles richtig gemacht.

Ein paar Charaktere platt ?! - Bekannt !
Ein bisschen Weichzeichner zuviel - war schon Vorwurf an HdR !

Jackson hat seine alten Schwächen definitiv behalten,
seine Stärken aber auch.
 
naja ich bin enttäuscht und hab mir mehr erhoft.
die 1.stunde musste echt nicht sein,die war total langweilig.
und für mich uninterresant.
 
ich war gestern in dem film und muss sagen insgesamt war er schon sehr gut gemacht. ich habe auch das remake des originals gesehn, welches 72 in die kinos kam und fand schon diesen film klasse. allerdings ist das 05'er remake auch ein bildgewaltiger, überzeugender film. mein einziger minuspunkt wäre klar die länge. also hier hätte man sicherlich eine halbe stunde verkürzen können(nicht nur um überlängenzuschlag zu sparen^^, 1 €). aber zb die schifffahrt und die endszene sind meines erachtens doch zu lange geratenn. vor allem da jeder das ende kennt hätte man vor allem da schneiden können/müssen. aba insgesamt 100 prozent sehenswert.
wie kann so ein film in den kinocharts hinter dem HdR abkltsch narnija stehn? :shakehead:
 
Hab den nun auch gesehen.

Insgesamt hatte der Film viel Potenzial, welches durch die total überflüssige, langweilige und teilweise mit dämlichen Dialogen gepaarte erste Stunde (gut 1/3 des Filmes) zu nichte gemacht wird.

Die restlichen 2/3 des Filmes waren durchgehend gut und spannend, zu einem wahren Meisterwerk fehlt aber doch noch einiges. Aber der Affe war schon cool^^

Ich kann mich dem Eindruck nicht erwähren, dass der Film viel zu viel durch unnötige Details in die Länge gezogen wurde. Mit der hälfte der Zeit wären die auch klar gekommen...

Wertung: 6/10
 
Hab den Film inzwischen schon 2 mal gesehen (und das ist echt seeehhhrrr oft, da ich letztes Jahr um den Daumen rum nur 8 mal im Kino war).

Und was soll ich groß sagen? Bin restlos begeistert. Den von vielen verspotteten, angeblich langweiligen, Beginn des Films empfand ich überhaupt nicht als störend. Auch das Ende nicht, im Gegneteil sogar. Schauspieler fand ich allesamt überzeugend (vor allem Noami) und die Effekte sind einfach atemberaubend. Leider aber nur bei Kong (den ich echt ins Herz geschlossen und mit ihm mitgelitten habe), die Dinos sind wie üblich im Vergleich zu JP mies gemacht. Vielleicht hier und da ne übertriebene Szene. Außerdem ein toller Soundtrack. Sehr emotional.

9,5/10

Würde mir den Film sogar sehr gerne nochmal im Kino ansehen, aber da sich das heutige Kinopublikum hauptsächlich nur noch aus Spacken (welche, nicht persönlich nehmen, ich irgendwie auch hier im Thread zu erkennen glaube) zusammensetzt, die nicht mal bei einfühlsamen Szenen die Fresse halten können und auch bei Szenen die nicht mal witzig sind losprusten als ob das Hot Shots 3 ist, werd ich mich bis zur DVD Veröffentlichung gedulden (und da kauf ich dann gleich die HyperDuperUltimateCollectorsEdition ;) ). Freu mich schon jetzt drauf. Kann den Film eigentlich nur weiterempfehlen
 
Sebi schrieb:
Hab den nun auch gesehen.

Insgesamt hatte der Film viel Potenzial, welches durch die total überflüssige, langweilige und teilweise mit dämlichen Dialogen gepaarte erste Stunde (gut 1/3 des Filmes) zu nichte gemacht wird.

Die restlichen 2/3 des Filmes waren durchgehend gut und spannend, zu einem wahren Meisterwerk fehlt aber doch noch einiges. Aber der Affe war schon cool^^

Ich kann mich dem Eindruck nicht erwähren, dass der Film viel zu viel durch unnötige Details in die Länge gezogen wurde. Mit der hälfte der Zeit wären die auch klar gekommen...

Wertung: 6/10
Klicken, um alles anzuzeigen...

Na klar, erklärdende Einleitung und Story braucht man auch nicht, man soll ja schließlich gleich actionreich loslegen und genauso wieder aufhören. :cool:

Mal im Ernst, ihr habt ja ne tolle Fantasie, den Film auf eineinhalb Stunden zu kürzen. Verdammt, das ist unmöglich (naja, außer eben man verzichtet auf sowas wie eine Story)
Die können doch nicht am Anfang des Filmes zufällig auf ner Insel stranden, dann anderthalb Stunden aufgefressen und verfolgt werden, und dann am Ende das arme Vieh abknallen.
Ich fand den Anfang weder langweilig noch zu lang.

Für mich war der Film das beste, was man aus Vorlage noch machen konnte, ohne den eigentlichen Sinn von "King Kong" zu zerstören.
 
gschwenti schrieb:
Na klar, erklärdende Einleitung und Story braucht man auch nicht, man soll ja schließlich gleich actionreich loslegen und genauso wieder aufhören. :cool:

Mal im Ernst, ihr habt ja ne tolle Fantasie, den Film auf eineinhalb Stunden zu kürzen. Verdammt, das ist unmöglich (naja, außer eben man verzichtet auf sowas wie eine Story)
Die können doch nicht am Anfang des Filmes zufällig auf ner Insel stranden, dann anderthalb Stunden aufgefressen und verfolgt werden, und dann am Ende das arme Vieh abknallen.
Ich fand den Anfang weder langweilig noch zu lang.

Für mich war der Film das beste, was man aus Vorlage noch machen konnte, ohne den eigentlichen Sinn von "King Kong" zu zerstören.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Dein Wort in Gottes Ohr. :goodwork:
 
gschwenti schrieb:
Sebi schrieb:
Hab den nun auch gesehen.

Insgesamt hatte der Film viel Potenzial, welches durch die total überflüssige, langweilige und teilweise mit dämlichen Dialogen gepaarte erste Stunde (gut 1/3 des Filmes) zu nichte gemacht wird.

Die restlichen 2/3 des Filmes waren durchgehend gut und spannend, zu einem wahren Meisterwerk fehlt aber doch noch einiges. Aber der Affe war schon cool^^

Ich kann mich dem Eindruck nicht erwähren, dass der Film viel zu viel durch unnötige Details in die Länge gezogen wurde. Mit der hälfte der Zeit wären die auch klar gekommen...

Wertung: 6/10
Klicken, um alles anzuzeigen...

Na klar, erklärdende Einleitung und Story braucht man auch nicht, man soll ja schließlich gleich actionreich loslegen und genauso wieder aufhören. :cool:

Mal im Ernst, ihr habt ja ne tolle Fantasie, den Film auf eineinhalb Stunden zu kürzen. Verdammt, das ist unmöglich (naja, außer eben man verzichtet auf sowas wie eine Story)
Die können doch nicht am Anfang des Filmes zufällig auf ner Insel stranden, dann anderthalb Stunden aufgefressen und verfolgt werden, und dann am Ende das arme Vieh abknallen.
Ich fand den Anfang weder langweilig noch zu lang.

Für mich war der Film das beste, was man aus Vorlage noch machen konnte, ohne den eigentlichen Sinn von "King Kong" zu zerstören.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Natürlich braucht der Film ne Story, die Einleitung muss aber nicht 1/3 des Filmes betragen. 20-25 Mins hätten imo auch gereicht. Den mittleren Part könnte man auch um 10 Mins kürzen und den letzten Part auch etwas. Für mich war die Action etwas zäh.

Okay, 1,5 h sind untertrieben, aber mit 2 h könnte man klar kommen.

Hätte ich nicht so einen Willen (habe bisher nur wenige Filme nicht zu ende geguckt), hätte ich nach den ersten 30 Mins aufgehört.

Aber ein Hollywood "Blockbuster" muss schon die 2h Marke weit überschreiten, um als "Blockbuster" zu gelten... egal wie langweilig die Story ist... :hmpf:
 
Aber ein Hollywood "Blockbuster" muss schon die 2h Marke weit überschreiten, um als "Blockbuster" zu gelten... egal wie langweilig die Story ist...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich glaube im Namen "Blockbuster" sprich "Popcornkino Deluxe" liegt der Hund,bzw. die Enttäuschung vieler begraben.

Zieh dir doch nochmal das Originla rein,und du wirst sehen es nicht soo viel kürzer,als Jacksons Version.

Zudem genauso wie HdR ist Kong eine Hommage,eine Verbeugung Jacksons an seine Vorbilder...das speist man nicht mit einerVorgeschichte von 5. Min ab,um es dann in Actionkleister zu ertränken.

Vielleicht dauert es noch eine Weile,bis viele,die von Kong einen HdR-mäßigen Overkill erwartet haben,akzeptieren das "Kong" eben kein "typischer" Blockbuster werden sollte.

"Kong" ist nicht "Godzilla" und schon in der Vorlage stand nicht der Affe und seine Krawalllaune im Vordergrund,sondern genau wie in JAcksons Version,der MENSCH und sein Scheitern und Vergehn an seiner Umwelt.
Außerdem war "Kong" ein Symbol der Wirtschaftskrise,und erreicht durch Jacksons "Schöne und das Biest"-Deutung sogar noch eine dritte (in den Vorgängern nur touchierte) sexuelle Ebene.

Diese Ansätze in 15. Minuten abhandeln,und "KonG" wäre tatsächlich ein zweiter "Godzilla" Geworden.

Gott sei Dank nicht !
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom