JRPG Stammtisch

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Darji
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
jepp und diese Meinung kannst du jetzt in einem eigenen Thread kundtun.
Vor allem warum darf man nicht in einem JRPG-Thread nicht um die Definition diskutieren? Verstehe ich das richtig dass ihr das nur fordert weil ihr die Meinung nicht teilt?

JRPG ist kein Genre, egal wie das Gameplay, die Story oder der Stil ist. Man kann es nicht darauf festmachen.
Es bezieht sich einzig und allein auf die Herkunft, selbst wenn man sagt dass sich Clair Obscur an JRPGs bedient sagt ihr ja im Grunde dass die Franzosen sich an Japan bedienen. Sea of Stars ist auch kein JRPG, nur weil es rundenbasiert ist... es war vor allem eines, viel zu lang mit langweiligem gameplayloop.
 
Vor allem warum darf man nicht in einem JRPG-Thread nicht um die Definition diskutieren? Verstehe ich das richtig dass ihr das nur fordert weil ihr die Meinung nicht teilt?

JRPG ist kein Genre, egal wie das Gameplay, die Story oder der Stil ist. Man kann es nicht darauf festmachen.
Es bezieht sich einzig und allein auf die Herkunft, selbst wenn man sagt dass sich Clair Obscur an JRPGs bedient sagt ihr ja im Grunde dass die Franzosen sich an Japan bedienen. Sea of Stars ist auch kein JRPG, nur weil es rundenbasiert ist... es war vor allem eines, viel zu lang mit langweiligem gameplayloop.
Nein, es bezieht sich eben nicht mehr nur auf die Herkunft. Und klar ist JRPG ein Genre :ugly:
 
Nein, es bezieht sich eben nicht mehr nur auf die Herkunft. Und klar ist JRPG ein Genre :ugly:
RPG ist ein Genre, JRPG nicht.
JRPG ist die Definition von uns gamern geschaffen für RPGs aus Japan.
Selbst Nintendo schreibt zu Xenoblade bspw. dass es ein RPG ist.
 
RPG ist ein Genre, JRPG nicht.
hier mal nicht von einer KI :coolface:
What is a JRPG? It stands for “Japanese Roleplaying Game,” and is essentially, an RPG designed and produced in Japan. But it can also mean an RPG (made anywhere) that is made in the style of a Japanese Roleplaying Game. The standard look and feel of a JRPG was set by Dragon Quest in 1986 and Final Fantasy in 1987.
JRPG wird aber mittlerweile schon als Genre bezeichnet. Und damit bitte im entsprechenden Thread weitermachen. Sonst artet das hier etwas aus. :)
Gibt ja auch den Unterschied zwischen Action Adventures und Adventures.
 
hier mal nicht von einer KI :coolface:

JRPG wird aber mittlerweile schon als Genre bezeichnet. Und damit bitte im entsprechenden Thread weitermachen. Sonst artet das hier etwas aus. :)
Was hebt das "Genre" den von anderen Genres ab? Klar ist es kein Racer oder Fighting Game. Spielt sie sich denn so maßgeblich anders als andere RPGs?
Wie gesagt es ist kein Genre, sonst würden Publisher die Spiele auch als das bezeichnen. Tun sie aber nicht.

Darfst es übrigens verschieben, ich habe den anderen Thread erst jetzt gesehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor allem warum darf man nicht in einem JRPG-Thread nicht um die Definition diskutieren? Verstehe ich das richtig dass ihr das nur fordert weil ihr die Meinung nicht teilt?
Die Diskussion macht den Thread kaputt, vor allem so wie sie von Eleak geführt wird.
Außerdem hat er auch immer weinend einen neuen Thread gefordert, als im Auto Thread immer wieder eine bestimmte Diskussion aufploppte.
 
Die Diskussion macht den Thread kaputt, vor allem so wie sie von Eleak geführt wird.

Nein, macht sie nicht. Nur die Diskussionspartner die japanische RPGs nicht als JRPG bezeichnen wollen.


Außerdem hat er auch immer weinend einen neuen Thread gefordert, als im Auto Thread immer wieder eine bestimmte Diskussion aufploppte.

Ach, das stört dich also, jetzt weiß ich wo der Finger in der Wunde steckt und gedreht wird. Nur haben wir hier ein JRPG Stammtisch, wenn es ein Thema ist, dann hier. Es ging ja nicht West RPGs vs Ost-RPGs und schon gar nicht um die Qualität. Schade das du das nicht so sehen willst.
In meinem Autothread habe ich sämtliche politische und Klima-Diskussionen ausgeschlossen, über E-Autos darf natürlcih so wie über Verbrenner geredet werden, nur eben ohne das leidige Versus-Thema. Das ist dann doch was anderes.


Wir können es ja noch einfacher (und falsch) machen und jedes RPG als JRPG bezeichnen, was ne japanische Synchro bekommen hat. Dann sind da auch ein paar China und Korea RPGs mit drin, aber keine westlichen :coolface:
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch, darf man.


Nein, das verstehst Du falsch.
Alle klar, es klang halt nur sehr stark danach, wenn man alle Posts des Threads verfolgt. Plötzlich sollte man ein eigenen Thread aufmachen weil es den Thread "kaputt" macht nachdem der gegenüber nicht aufhörte zu argumentieren als alle ihr Meinung dazu äußerten. :streber:?
 
Nein, macht sie nicht. Nur die Diskussionspartner die japanische RPGs nicht als JRPG bezeichnen wollen.




Ach, das stört dich also, jetzt weiß ich wo der Finger in der Wunde steckt und gedreht wird. Nur haben wir hier ein JRPG Stammtisch, wenn es ein Thema ist, dann hier. Es ging ja nicht West RPGs vs Ost-RPGs und schon gar nicht um die Qualität. Schade das du das nicht so sehen willst.
In meinem Autothread habe ich sämtliche politische und Klima-Diskussionen ausgeschlossen, über E-Autos darf natürlcih so wie über Verbrenner geredet werden, nur eben ohne das leidige Versus-Thema. Das ist dann doch was anderes.


Wir können es ja noch einfacher (und falsch) machen und jedes RPG als JRPG bezeichnen, was ne japanische Synchro bekommen hat. Dann sind da auch ein paar China und Korea RPGs mit drin, aber keine westlichen :coolface:
Blah, Furz
 

Nicht meins, sag das Brod. Schade das du das auf diese Ebene stellen willst, wenn ich mit gleichen Antworte (und zwar nur mit Blah, weil er meine Meinung nicht akzeptiert). Tolle Argumente btw.

Aber hey, so kenne ich es. Willst halt nur einen reinwürgen, weil du anderswo was abbekommen hast :goodwork:
Und jetzt wieder BtT, rede mal wieder nicht über JRPGs und lass den Thread fallen.
 
Zurück
Top Bottom