3headedmonkey
L20: Enlightened
nein war es nicht
http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM&feature=player_embedded
einfach genial :nerd:
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden
?
Film Inception (2010 - Christopher Nolan)
- Thread-Ersteller Doctor
- Erstellungsdatum
http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM&feature=player_embedded
einfach genial :nerd:
RacingPotatoe
L08: Intermediate
- Seit
- 13 Feb 2006
- Beiträge
- 920
[Ohne allzu viel bisher schon geschriebenes nochmal durchzukauen, hier meine Eindrücke bezüglich des Films]
Bin auch der Werbung auf dem Leim gegangen, wodurch ich Erwartungen an den Film hatte, die er letztendlich nicht erfüllen konnte. Insbesondere die mystifizierte Handlung und das Drehbuch, dass aufgrund seiner Komplexität kaum durchschaut werden kann, haben eher enttäuscht.
Es gab für mich keine Probleme, den Traumebenen zu folgen, da Herr Nolan nunmal ein grandioser Regisseur ist und die Handlungsstränge sehr gut nachvollziehbar gemacht hat. Auch die Charaktere haben ja (viel zu häufig) ganz genau erklärt, was denn gerade passiert und was sie warum machen - selbstständiges Denken war somit gar nicht erforderlich.
Was mich am meisten gestört hat war, dass die handelnden Personen phänomenal flache Charaktere waren (Cobb und Mal mal ausgenommen). Sie waren vollkommen auf ihre Funktion innerhalb der Filmhandlung reduziert. Es wurde kaum mal angedeutet, dass die Figuren "echte" Menschen sind, die tatsächlich ein Leben haben, was nicht mit dem konkreten Geschehen zu tun hat. Das sorgt natürlich dafür, dass die Aufmerksamkeit beim Filmgeschehen bleibt und man nicht plötzlich die Motivation der Handelnden hinterfragt. Dennoch kann man den Charakteren weniger eine Persönlichkeit zusprechen als eine Funktion, die sie erfüllen, um die Handlung zu unterstützen.
Eindrucksvoll blieb mir die "Architektin" in Erinnerung. Nicht der kleinste Hinweis, warum sie da mitmacht, warum sie keine Fragen stellt und warum sie sich erlaubt, Cobbs Träumen nachzuschnüffeln. Ihr Treiben wird geduldet und hat keine Konsequenzen darauf, wie andere Charaktere auf sie reagieren.
Die "Traumlogik" ging mir auch auf den Keks - die war plausibel, aber haarsträubend simpel. Die restliche wissenschaftliche Fiktion fand ich in Ordnung - SEHR fiktiv, aber man kann ja so tun als ob das so alles funktionieren würde.
Was aber meine Erwartungen erfüllt hat, war der Unterhaltungswert des Filmes. Von Anfang bis Ende recht hohes Tempo, mitreißender Soundtrack und technisch sehr saubere (aber fantasielose) Traumbilder.
Fazit: Hirn raus und genießen - dann wirkt die Handlung komplex und gehaltvoll und man kann sich an der audiovisuellen Flut berauschen. Das meine ich positiv
. Toller Kinofilm!
Bin auch der Werbung auf dem Leim gegangen, wodurch ich Erwartungen an den Film hatte, die er letztendlich nicht erfüllen konnte. Insbesondere die mystifizierte Handlung und das Drehbuch, dass aufgrund seiner Komplexität kaum durchschaut werden kann, haben eher enttäuscht.
Es gab für mich keine Probleme, den Traumebenen zu folgen, da Herr Nolan nunmal ein grandioser Regisseur ist und die Handlungsstränge sehr gut nachvollziehbar gemacht hat. Auch die Charaktere haben ja (viel zu häufig) ganz genau erklärt, was denn gerade passiert und was sie warum machen - selbstständiges Denken war somit gar nicht erforderlich.
Was mich am meisten gestört hat war, dass die handelnden Personen phänomenal flache Charaktere waren (Cobb und Mal mal ausgenommen). Sie waren vollkommen auf ihre Funktion innerhalb der Filmhandlung reduziert. Es wurde kaum mal angedeutet, dass die Figuren "echte" Menschen sind, die tatsächlich ein Leben haben, was nicht mit dem konkreten Geschehen zu tun hat. Das sorgt natürlich dafür, dass die Aufmerksamkeit beim Filmgeschehen bleibt und man nicht plötzlich die Motivation der Handelnden hinterfragt. Dennoch kann man den Charakteren weniger eine Persönlichkeit zusprechen als eine Funktion, die sie erfüllen, um die Handlung zu unterstützen.
Eindrucksvoll blieb mir die "Architektin" in Erinnerung. Nicht der kleinste Hinweis, warum sie da mitmacht, warum sie keine Fragen stellt und warum sie sich erlaubt, Cobbs Träumen nachzuschnüffeln. Ihr Treiben wird geduldet und hat keine Konsequenzen darauf, wie andere Charaktere auf sie reagieren.
Die "Traumlogik" ging mir auch auf den Keks - die war plausibel, aber haarsträubend simpel. Die restliche wissenschaftliche Fiktion fand ich in Ordnung - SEHR fiktiv, aber man kann ja so tun als ob das so alles funktionieren würde.
Was aber meine Erwartungen erfüllt hat, war der Unterhaltungswert des Filmes. Von Anfang bis Ende recht hohes Tempo, mitreißender Soundtrack und technisch sehr saubere (aber fantasielose) Traumbilder.
Fazit: Hirn raus und genießen - dann wirkt die Handlung komplex und gehaltvoll und man kann sich an der audiovisuellen Flut berauschen. Das meine ich positiv
. Toller Kinofilm!
Zuletzt bearbeitet:
DackelArnold
L19: Master
- Seit
- 28 Jun 2007
- Beiträge
- 17.678
Bezüglich des Limbus: Ich war auch der Meinung, dass Cobb in den Limbus gekommen ist, als er in dem Van ertrunken ist. Schließlich sind er und Saito dort nicht rausgekommen, da sie noch im Traum waren. Also müssten sie ertrunken sein. Da Cobb etwas gebraucht hat um in den Limbus zu kommen um Saito zu suchen, ist Saito eben älter geworden.
Daher ergibt sich eben auch die Frage, was genau die 4. Welt dann ist. Es ist scheinbar ein Traum von Cobb in dem Marl wieder auftaucht. Soweit würde sich das alles erklären lassen. Nur wie Fisher dahin kommt, weiß ich auch nicht.
Daher ergibt sich eben auch die Frage, was genau die 4. Welt dann ist. Es ist scheinbar ein Traum von Cobb in dem Marl wieder auftaucht. Soweit würde sich das alles erklären lassen. Nur wie Fisher dahin kommt, weiß ich auch nicht.
nein war es nicht
wessen Traum soll es denn sonst gewesen sein?
Es ist Fishers Traum. Cobb hat es doch direkt, nachdem er ihn betäubt hat, gesagt. Er hat Fisher nur vorgeschwindelt, das sie in den Traum seines Onkels gehen, der übrigens nicht Eames war sondern eine Projektion von FIshers Unterbewusstsein.
Es ist Fishers Traum. Cobb hat es doch direkt, nachdem er ihn betäubt hat, gesagt. Er hat Fisher nur vorgeschwindelt, das sie in den Traum seines Onkels gehen, der übrigens nicht Eames war sondern eine Projektion von FIshers Unterbewusstsein.
Johnny09
L07: Active
Ich greif meine Frage nochmal auf, oder meint ihr es war wirklich ein Logikfehler?
@ nigglz es wird fischer geschrieben
@ nigglz es wird fischer geschrieben
Das versteh ich auch nich so ganz, eigentlich müssten sie ja logischerweise dann dort auch schwerelos sein.
btw: die 3. Ebene ist nicht der Traum von Eames sondern von Fischer
btw: die 3. Ebene ist nicht der Traum von Eames sondern von Fischer
Johnny09
L07: Active
ha nolan!Das versteh ich auch nich so ganz, eigentlich müssten sie ja logischerweise dann dort auch schwerelos sein.
btw: die 3. Ebene ist nicht der Traum von Eames sondern von Fisher
es wird immernoch fischer geschrieben und nein, glaub ich icht
ha nolan!
es wird immernoch fischer geschrieben und nein, glaub ich icht
Wessen Traum ist es denn dann?
Johnny09
L07: Active
hab ich doch geschrieben.
eames'
Ja, aber wie kommst du darauf?
Cobb hat Fischer gesagt, sie würden in den Traum seines Onkels hineingehen, was aber eine Lüge war. Cobb hat, nachdem sie Fischer betäubt haben, ja gesagt, dass sie in FIschers Traum gehen werden.
Über Eames ist in der Szene kein Wort gesagt worden. in der 2. Ebene hat er den Onkel außerdem nicht dargestellt, das war ne Projektion von Fischers Unterbewusstsein, falls du deshalb denkst, dass es Eames Traum war.
Cobb hat Fischer gesagt, sie würden in den Traum seines Onkels hineingehen, was aber eine Lüge war. Cobb hat, nachdem sie Fischer betäubt haben, ja gesagt, dass sie in FIschers Traum gehen werden.
Über Eames ist in der Szene kein Wort gesagt worden. in der 2. Ebene hat er den Onkel außerdem nicht dargestellt, das war ne Projektion von Fischers Unterbewusstsein, falls du deshalb denkst, dass es Eames Traum war.
Johnny09
L07: Active
hmm weiß ich jez auch nich so genau...
ja weiß nicht wie ich jezdrauf komme. wahrscheinlich weil eames die kopfhörer auf hatte und die musik in den 3.Level eingebracht hat. Außerdem hatte er das Labyrinth von der Ellen Page im Kopf.
Und nein: ich hab gewusst, dass es nicht der traum vom onkel ("eames") ist...
eine frage: wer kann die Traumwelt verändern(außer dem Subjekt)?
Und nein: ich hab gewusst, dass es nicht der traum vom onkel ("eames") ist...
eine frage: wer kann die Traumwelt verändern(außer dem Subjekt)?
Zuletzt bearbeitet:
hmm weiß ich jez auch nich so genau...
ja weiß nicht wie ich jezdrauf komme. wahrscheinlich weil eames die kopfhörer auf hatte und die musik in den 3.Level eingebracht hat. Außerdem hatte er das Labyrinth von der Ellen Page im Kopf.
Und nein: ich hab gewusst, dass es nicht der traum vom onkel ("eames") ist...
eine frage: wer kann die Traumwelt verändern(außer dem Subjekt)?
er hat an dem Labyrinth in der 3. Ebene nur ein paar Modifikationen vorgenommen, um einbrechen zu können(Luftschächte)
Und nein, eames ist in der 2. Ebene nicht der Onkel^^
So wie ich das verstanden hab, kann ein Architekt den Traum verändern, hat Ariadne ja auch in Cobbs Traum gemacht. Ich würde mal sagen, dass das im Prinzip jeder kann, der es gelernt hat.
Und nein, eames ist in der 2. Ebene nicht der Onkel^^
So wie ich das verstanden hab, kann ein Architekt den Traum verändern, hat Ariadne ja auch in Cobbs Traum gemacht. Ich würde mal sagen, dass das im Prinzip jeder kann, der es gelernt hat.
OldSnake
L18: Pre Master
Leute im 1. Traum wird Eames nur gespielt von Cobbs Partner, so das Fischer ihm im 2. Traum unterbringt, wird auch so bei der Planung der Inception erwähnt.
Im 2. Traum ist Eames also nur als Unterbewusste Figur vorhanden. Er kann doch auch gar nicht real da sein, weil er in der Realität im Flugzeug gar nicht dabei ist.
Selbst wenn der 3. Traum "Eames" seiner ist nachdem sie ihm im 2. Traum im Hotel gefangen nehmen, so ist es immer noch Fischer sein Traum, da Eames nur ein Unterbewusste Figur aus Fischer seinem Gehirn ist.
Zum Thema warum sie im 3. Traum nicht schwerelos werden, vielleicht wird sowas nur auf eine Ebene übertragen.
Im 2. Traum ist Eames also nur als Unterbewusste Figur vorhanden. Er kann doch auch gar nicht real da sein, weil er in der Realität im Flugzeug gar nicht dabei ist.
Selbst wenn der 3. Traum "Eames" seiner ist nachdem sie ihm im 2. Traum im Hotel gefangen nehmen, so ist es immer noch Fischer sein Traum, da Eames nur ein Unterbewusste Figur aus Fischer seinem Gehirn ist.
Zum Thema warum sie im 3. Traum nicht schwerelos werden, vielleicht wird sowas nur auf eine Ebene übertragen.
Zuletzt bearbeitet:
OldSnake
L18: Pre Master
Ich kann mir einfach keine Namen merken. Danke
Dann halt so, Eames spielt im 2. Traum nicht mehr den Onkel von Fischer, Saito spricht den Onkel im 2. Traum doch an und denkt das es Eames ist, woraufhin dann Satio Eames unverkleidet begegnet und Eames Satio aufklärt das dieser Peter im 2. Traum eine Unterbewusste Figur aus Fischer seinem Gehirn ist.
3headedmonkey
L20: Enlightened
nein das war ariadne, die das alles gebildet hat und eames träumt es.
was der wortklang war weiß ich nicht mehr, aber fischer macht keinen sinn
was der wortklang war weiß ich nicht mehr, aber fischer macht keinen sinn
1.Ebene (Stadt im Regen): Traum vom Chemiker
2.Ebene (Hotel): Traum von Arthur
3.Ebene (Schnee): Traum von Fischer
4.Ebene/Limbus
Für mich ist das Ende übrigens die Realität, da der Kreisel klar ins Wanken kommt. Das halte ich auch für das befriedigerende Ende. Werde den Film aber höchstwahrscheinlich nochmal im Kino sehen.
2.Ebene (Hotel): Traum von Arthur
3.Ebene (Schnee): Traum von Fischer
4.Ebene/Limbus
Für mich ist das Ende übrigens die Realität, da der Kreisel klar ins Wanken kommt. Das halte ich auch für das befriedigerende Ende. Werde den Film aber höchstwahrscheinlich nochmal im Kino sehen.
Zur Schwerelosigkeit:
Ich denk auch, dass es nur 1 Ebene übertragbar ist. In der 1. Ebene ist die Schwerelosigkeit noch real, in der 2. Ebene aber schon geträumt. In der 2. Ebene passiert also alles im Kopf, da haben sie sowas wie das Gleichgewichtsding im Ohr nicht, da das ja nur geträumt wird. Wenn die Schwerelosigkeit in der 2. Ebene nur geträumt wird, sind sie ja nicht wirklich schwerelos...also gibts auch nichts was in die 3. Ebene übertragen werden soll.