Anmelden
?

In Deutschland ist ab heute die Direkte Einbindung von Social PlugIns VERBOTEN.

Unreal schrieb:
Kommt drauf an wo der server steht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nö, es kommt darauf an, wer als Inhaber der Site gelistet ist. tkx könnte CW in den USA hosten lassen und trotzdem würde CW immer noch unter deutsches Recht fallen. Würde jetzt z.B. spike die Verantwortung für die Site tragen, dann würde CW unter österreichisches Recht fallen.
 
AnGer schrieb:
Nö, es kommt darauf an, wer als Inhaber der Site gelistet ist. tkx könnte CW in den USA hosten lassen und trotzdem würde CW immer noch unter deutsches Recht fallen. Würde jetzt z.B. spike die Verantwortung für die Site tragen, dann würde CW unter österreichisches Recht fallen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Man könnte natürlich auch einfach keine .de Domain benutzen und das Impressum weglassen. Problem gelöst. :kruemel:
 
Danke MTC.
Bei solchen Posts wünscht man sich doch das gute alte Post-bewertungs-feature zurück :goodwork:
 
Heißt das, wenn ich eine Webseite habe, darf ich darauf keinen Button haben, der Besucher zu meinem Twitter Account bringt?
 
Vranklin schrieb:
Heißt das, wenn ich eine Webseite habe, darf ich darauf keinen Button haben, der Besucher zu meinem Twitter Account bringt?
Klicken, um alles anzuzeigen...

twitter ist doch kein problem, es geht hauptsächlich um die facebook buttons, die ich jetzt nicht mehr sehe :D

Die haben sich in letzter Zeit wie ne Seuche verbreitet und wenn du zufällig im fratzenbuch einen Account hast, und eingeloggt bist, sieht das der Mark Pickelberg und weiß wo und wie lange du gerade gesurft hast, egal ob du es "geliked" hast oder nicht.

Wenn du nicht eingeloggt bist oder du garkeinen Account hast, können mit dem Plugin noch immer Daten zu deiner IP gesammelt werden, zwar kennen die Fratzenbuchauthoren dann nicht deinen "echten" Namen aber können deine Daten noch immer nach Belieben auswerten :)
 
MTC001 schrieb:
twitter ist doch kein problem, es geht hauptsächlich um die facebook buttons, die ich jetzt nicht mehr sehe :D

Die haben sich in letzter Zeit wie ne Seuche verbreitet und wenn du zufällig im fratzenbuch einen Account hast, und eingeloggt bist, sieht das der Mark Pickelberg und weiß wo und wie lange du gerade gesurft hast, egal ob du es "geliked" hast oder nicht.

Wenn du nicht eingeloggt bist oder du garkeinen Account hast, können mit dem Plugin noch immer Daten zu deiner IP gesammelt werden, zwar kennen die Fratzenbuchauthoren dann nicht deinen "echten" Namen aber können deine Daten noch immer nach Belieben auswerten :)
Klicken, um alles anzuzeigen...


das sieht er sogar wenn du dich ausloggst :lol:

edit. achja, hast du ja auch geschrieben.

ich block den mist mit ghostery und noscript.
 
needcoffee schrieb:
Hilft nicht nur gegen den Facebook-Daumen. :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...

"Ghostery allows you to block scripts from companies that you don't trust, delete local shared objects, and even block images and iframes. "

;-)

gilt auch für tracker, aber den facebook blocker hab ich mal für mein opera installiert :goodwork:
 
Danke für Facebook Blocker, ich hatte davor Defacer, aber der hat trotzdem ein Paar Daumen durchgelassen.
 
Anbieter deutscher Websites, die in der Regel keine Erkenntnisse über die Datenverarbeitungsvorgänge haben können, die beispielsweise durch Social Plugins ausgelöst werden, sind regelmäßig nicht in der Lage, die für eine informierte Zustimmung ihrer Nutzerinnen und Nutzer notwendige Transparenz zu schaffen. Sie laufen Gefahr, selbst Rechtsverstöße zu begehen, wenn der Anbieter eines sozialen Netzwerkes Daten ihrer Nutzerinnen und Nutzer mittels Social Plugin erhebt. Wenn sie die über ein Plugin mögliche Datenverarbeitung nicht überblicken, dürfen sie daher solche Plugins nicht ohne weiteres in das eigene Angebot einbinden.“
Klicken, um alles anzuzeigen...

Würde das nicht auch bedeuten, das man sämtliche externe Inhalte unterbinden müsste? Bilder zum Beispiel und YouTube-Videos? Die Loggen ja schließlich auch alle Daten, auf die die Betreiber keinen Einfluss haben. Ok, bei Bildern eher weniger, aber YouTube dürfte da doch schon etwas kritischer sein oder?

Edit: Allerdings habe ich gerade festgestellt, dass einige Betreiber schon einen zweckmäßigen Workaround gefunden haben ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
AnGer schrieb:
Impressum weglassen geht nicht, ist vom Gesetzgeber verpflichtend vorgeschrieben.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Mir ist die Rechtslage durchaus bewusst, nur amerikanische Hoster verschwenden mit sonem Schwachsinn nicht ihre Zeit, von daher kann ein Rechtsverdreher da überhaupt nichts machen.
 
Trudel schrieb:
Würde das nicht auch bedeuten, das man sämtliche externe Inhalte unterbinden müsste? Bilder zum Beispiel und YouTube-Videos? Die Loggen ja schließlich auch alle Daten, auf die die Betreiber keinen Einfluss haben. Ok, bei Bildern eher weniger, aber YouTube dürfte da doch schon etwas kritischer sein oder?

Edit: Allerdings habe ich gerade festgestellt, dass einige Betreiber schon einen zweckmäßigen Workaround gefunden haben ;).
Klicken, um alles anzuzeigen...
Genau das frage ich mich auch, was ist mit YT, Google Analytics usw.. Ich glaube da wird groß nichts passieren, thilo am cry.
 
Ich stell mal die Frage hier rein, da ich der Meinung bin, dass dies hier gut rein passt.

Seit einigen Monaten beschäftige ich mich mit der Website-Programmierung und musste mich mehr oder weniger freiwillig mit dem Thema "Social-Plugins" auseinandersetzen.

Persönlich halte ich von FB, Google+ & Co. recht wenig. Am liebsten würde ich Dinger meiden, da ich nur ungerne meine und fremde Daten an Datenkraken weitergebe. Das Problem ist, es gibt im Netz viele Internetseiten, wo man seine eigene Seite bewerten lassen kann und diese anschließend ein Ranking erhält.
Beispiele:
Nibbler
Rankflex

Wo ich mich extrem daran störe ist, dass die Einbindung von Social Plugins (je mehr desto besser) in das Ranking positiv einfließt. Lässt man die Plugins raus, so erhält man automatisch einen schlechteren Rank, obgleich man 100% validen XHTML und CSS Code etc. bietet.

Verstehen tue ich ebenfalls nicht, warum auf vielen Ranking-Seiten "Google Analytics" (das soll jetzt nicht heißen, das es schlecht ist im Gegenteil) als positives Qualitätsmerkmal angesehen wird und andere Analysetools nicht. Entweder wird die ganze Internet Welt von Google etc. geschmiert oder ich check es einfach nicht. :confused:

Zu den eigentlichen Frage(n).

Ist es eurer Meinung wichtig Social Plugins in eine Website einzubauen oder kann man es getrost sein lassen?
Was ist der direkte Benefit von den Social-Plugins?
Bringt diese Art von Marketing wirklich etwas? :o

Das ist echt nicht einfach ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom