Anmelden
?
Fotorealistische Render
- Thread-Ersteller Cubehamster
- Erstellungsdatum
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Zumindest mit der realistischsten computergenerierten Mimik kann ich dienen:
Aus einer Softimage|Face Robot Techdemo. Ansonsten würde ich das Softimage|XSI Demoreel wärmstens empfehlen. Einfach auf das Bild klicken (der Typ mit der Kapuze ist übrigens auch nicht echt
):
http://www.softimage.com/products/xsi/customer_work/default.aspx
Und für diejenigen, die's noch nicht wussten: Die Sex-Szene in Fight Club:
War auch nur eine Computeranimation:
Ebenfalls Softimage, gerendert mit Mental Ray.
Aus einer Softimage|Face Robot Techdemo. Ansonsten würde ich das Softimage|XSI Demoreel wärmstens empfehlen. Einfach auf das Bild klicken (der Typ mit der Kapuze ist übrigens auch nicht echt
):http://www.softimage.com/products/xsi/customer_work/default.aspx
Und für diejenigen, die's noch nicht wussten: Die Sex-Szene in Fight Club:
War auch nur eine Computeranimation:
Ebenfalls Softimage, gerendert mit Mental Ray.
wsippel schrieb:
ernsthaft? aber wiiiiiiiiiieso?
Duncan
L17: Mentor
shadowman schrieb:
Weil es immer noch Frauen gibt die sich nicht für jeden Nerd vor der Kamera nackig machen.
Duncan
L17: Mentor
wsippel schrieb:
Manche Schauspielerinnen haben auch einfach keine Lust nacktszenen zu drehen und machen es dann virtuell oder gar per Double. Es gibt ja Doubles auch für nackte Hintern etc ^^
Duncan
L17: Mentor
Mog schrieb:
Eine Jessica Alba dreht z.b auch keine Nacktszenen und ist deswegen sehr viel interessanter für Film und Fans. Es gibt noch zig weitere Schauspieler die sich niemals nackt zeigen würden und grad deswegen respektiert werden. Eine gute Nacktszene sagt ja nichts über die Fähigkeiten der Schauspieler aus.
Aber wenn du drauf bestehst, das in einsamen Nächten die Schauspieler beim Sex zu sehen sein müssen, dann kannst es ja auch mit nem Porno probieren.
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Dann nimmt man ein Body Double, aber man reißt sich nicht den Hintern auf und verpulvert mal eben einige hundertausend Dollar für so einen doch sehr aufwändigen Effekt. Außerdem hat sich Helena Bonham Carter für die Szene durchaus nackig gemacht, einige Einstellungen der Szene sind nämlich echt...Duncan schrieb:
telefonmann
L08: Intermediate
wsippel schrieb:Dann nimmt man ein Body Double, aber man reißt sich nicht den Hintern auf und verpulvert mal eben einige hundertausend Dollar für so einen doch sehr aufwändigen Effekt. Außerdem hat sich Helena Bonham Carter für die Szene durchaus nackig gemacht, einige Einstellungen der Szene sind nämlich echt...Duncan schrieb:
Seht es doch einfach als Stilmittel an, was es imo auch ist. In diesem Film scheint alles ein wenig aus den Fugen geraten zu sein und diese Szene ist somit Teil des verstörenden Gesamtbildes.
Wandhydrant
L15: Wise
- Seit
- 8 Apr 2002
- Beiträge
- 8.252
CosmicBear
L10: Hyperactive
wsippel schrieb:Zumindest mit der realistischsten computergenerierten Mimik kann ich dienen:
Aus einer Softimage|Face Robot Techdemo. Ansonsten würde ich das Softimage|XSI Demoreel wärmstens empfehlen. Einfach auf das Bild klicken (der Typ mit der Kapuze ist übrigens auch nicht echt
http://www.softimage.com/products/xsi/customer_work/default.aspx
emmmm, falsch...
1. der typ in der XSI-ad IST echt. das einzige, was da 3D ist, ist der particle-stream der softimage XSI schreibt. schon mal was von post production gehoert?
2. kitty (die frau aus der demo) als das beste an facial animation zu bezeichnen kann nur ein witz sein. schonmal mit facial robot gearbeitet? ich schon. die software schaft es nicht mal (wie bei kitty sehr gut zu sehen!!!) bei so wichtigen phonemen wie M, B oder P den mund vollstaendig zu schliessen, aus 'angst' die blends zu weit zu strecken. alles was bei face robot rauskommt muss noch komplett von hand aufgeraeumt werden. (wie grundsaetzlich alle mocap daten!)
bitte nicht missverstehen, ich find face robot schon sehr cool - nur ist es eben genau das, was der name sagt: ein ROBOT
die beste facial animation hat nach wie vor gollum in LotR und/oder davey jones in PotC2 - du da haben die jungs und maedels von weta bzw. ilm von hand getraced.
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Ich habe sogar in der Branche gearbeitet.CosmicBear schrieb:
Und die Animationen im Demoreel wirken ebenfalls sehr unecht - aber vielleicht hat man sich auch nur Mühe gegeben, ein Video unecht aussehen zu lassen. Ich glaube Dir einfach mal. Deshalb sagte ich "computergenerierte Mimik". Von Hand gebastelt kann natürlich besser aussehen, wenn wirklich fähige Leute daran sitzen, keine Frage.
CosmicBear
L10: Hyperactive
ich bin mir 'relativ' sicher, dass das video mit dem kapuzen-typ rueckwaerts und beschleunigt laeuft. wobei bei dem 'beschleunigt' wuerde ich eher auf ein time-remap in AE oder aehnlichem tippen, weil manche bewegungen sehr schnell und andere sehr langsam laufen.
ich glaube, das problem mit face robot ist das mocap. ja, es uebernimmt die realistischen bewegungen des actors. nur WIE realistisch bewegt sich jemand, der ueber 40 marker im gesicht kleben hat? das capturn fuer kitty wurde an einem tag gemacht (ich hab irgendwo ein making off video gesehen, kann sein, dass das mit der doku fuer FR kam), da hatte die schauspielerin auch nicht zeit, sich an die marker zu gewoehnen.
aber ich persoenlich bleib bei facial bones und blendshapes. da hab ich wenigstens die kontrolle...
ich glaube, das problem mit face robot ist das mocap. ja, es uebernimmt die realistischen bewegungen des actors. nur WIE realistisch bewegt sich jemand, der ueber 40 marker im gesicht kleben hat? das capturn fuer kitty wurde an einem tag gemacht (ich hab irgendwo ein making off video gesehen, kann sein, dass das mit der doku fuer FR kam), da hatte die schauspielerin auch nicht zeit, sich an die marker zu gewoehnen.
aber ich persoenlich bleib bei facial bones und blendshapes. da hab ich wenigstens die kontrolle...
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Definitiv sauber gemacht. An irgendwas wie Twixtor hatte ich auch gedacht, habe dann aber wegen dem Gesamteindruck doch eher zu komplett CG tendiert. Manchmal ist der erste Eindruck doch richtig.CosmicBear schrieb:
Für einen Tag Arbeit und ohne Übung ist das Resultat aber doch ziemlich passabel, würde ich denken? Mit Mocap habe ich (leider? zum Glück?) nie gearbeitet/ arbeiten müssen.
Ich setze auch lieber auf Handarbeit, wenn's die Deadline zulässt. Dauert vielleicht länger und ist teurer, aber die Ergebnisse sind's in der Regel wert. Bin persönlich auch absolut kein Freund von "Create Dragon" Knöpfen, Stock Assets und so...aber ich persoenlich bleib bei facial bones und blendshapes. da hab ich wenigstens die kontrolle...
CosmicBear
L10: Hyperactive
Blur (die ja dafuer verantwortlich sind) haben da schon laenger dran gearbeitet, aber die schauspielerin war halt nur einen tag im studio. die sachen sind wirklich sehr passabel, keine frage. aber letztendlich hat blur ja FR auch nicht fuer ihren neuen kurzfilm verwendet.wsippel schrieb:
und das obwohl sie mit XSI animiert haben.ich kann nicht sagen, ob zum glueck oder leider. es ist halt einfach ein anderes arbeiten. privat wuerde ich nie auf mocap zurueckgreifen, einfach, weil ich die kontrolle ueber meine chars behalten will und ich die superglatten bewegungen von mocap einfach nicht mag. beruflich arbeite ich mit einer mischung aus beidem. mocap ist oft nur die base fuer die finale animation, weil' halt doch schon einschraenkungen hat...wsippel schrieb:
wenn du's ausprobieren willst (je nachdem welches anim- oder 3D programm du verwendest) - ladt dir doch einfach ein paar beispiel-mocaps aus dem internet runter...
ich lern privat gerade renderman und wuensche mir manchmal schon einen "create toystory button"wsippel schrieb:
B)