Wer hat das Buch gelesen?
Nun ja, wenn es euch gefallen hat, dann erspart euch wohl besser den dazugehörigen Film. Ich war heute im Kino und hatte eigentlich nicht allzu groß Erwartungen und diese wurden leider bestätigt. Leider sogar noch schlimmer, als ich es mir vorstellen konnte.
Im zweiten Buch gibt es am Anfang eine kurze Zusammenfassung, was in Teil eins passiert ist und mir scheint, dass die Filmemacher diese Zusammenfassung für ihr Drehbuch verwendet haben. Es fehlen einfach so viele Stellen im Film und ich denke, sogar jemand der das Buch nicht gelesen hat, würde wohl merken, dass hier das eine oder andere nicht stimmt.
Ich frage mich nur, was die mit ihrem Budget gemacht haben? Angeblich soll der Film fast 100 Mio Dollar verschlungen haben. Wofür sind die draufgegangen? Eineinhalb Stunden sind sehr schwach, wenn man sich dagegen ein Herr Der Ringe in drei Stunden ansieht. Und ich denke in drei Stunden hätte man erstens die Story so erzählen können, wie sie es sich verdient hätte UND hätte dabei den Film sicher für mehr Personen interessant gemacht, was wieder dazu führen würde, dass mehr Geld in die Kassen fließen würde und ein zweiter Film auch möglich gewesen wäre.
Nun ja, wenn es euch gefallen hat, dann erspart euch wohl besser den dazugehörigen Film. Ich war heute im Kino und hatte eigentlich nicht allzu groß Erwartungen und diese wurden leider bestätigt. Leider sogar noch schlimmer, als ich es mir vorstellen konnte.
Im zweiten Buch gibt es am Anfang eine kurze Zusammenfassung, was in Teil eins passiert ist und mir scheint, dass die Filmemacher diese Zusammenfassung für ihr Drehbuch verwendet haben. Es fehlen einfach so viele Stellen im Film und ich denke, sogar jemand der das Buch nicht gelesen hat, würde wohl merken, dass hier das eine oder andere nicht stimmt.
Ich frage mich nur, was die mit ihrem Budget gemacht haben? Angeblich soll der Film fast 100 Mio Dollar verschlungen haben. Wofür sind die draufgegangen? Eineinhalb Stunden sind sehr schwach, wenn man sich dagegen ein Herr Der Ringe in drei Stunden ansieht. Und ich denke in drei Stunden hätte man erstens die Story so erzählen können, wie sie es sich verdient hätte UND hätte dabei den Film sicher für mehr Personen interessant gemacht, was wieder dazu führen würde, dass mehr Geld in die Kassen fließen würde und ein zweiter Film auch möglich gewesen wäre.