Das und Nintendo hat schon in BotW und TotK die ganze Physikengine über die GPU berechnen lassen, die CPU damals hätte das nie geschafft, ist also nix Neues für sie. Wobei in TotK ist das ganze zugebenermaßen ans Limit getrieben worden.
Das ist ja die scheiße was auch so komisch bei Bananza aussieht und ich erst anzweifelte das es überhaupt Voxelgrafik sei. Wenn man schon alles umgraben kann wäre eine echte Physikengine super gewesen. So wirkt es total billig.Voxel ist nicht Physik
Aber vielleicht sehen wir nun mehr Voxel Spiele
Sie können und stemmen weit bessere Voxelgrafiken die wirklich beeindrucken wie eben Teardown.
Kommt halt auch immer drauf an was man daraus macht, die Reviewer und User scheinen nicht so begeistert zu sein, wie von Bananza, beim MC fehlen bei grade mal 80% 11 Punkte auf DKB und beim userscore sogar "12" Punkte auf die 9.2.
Ich habe selbst Teardown. Joar, macht Spaß, aber es ist selbst auf der 5090 mit allem auf Anschlag nicht so beeindruckend, wie DK.
Vom technischen Aspekt. Physikengine und Voxel sind weit beeindruckender als das gescryptete Zeug bei Bananza.Tut mir ja leid.
er will einfach nur anecken, wie immer. Er weiß selbst, dass DKB deutlich beeindruckender ist
Nene, da täuschst du dich gewaltig Kollege. Auch wenn du es 100x wiederholst
Ja man sieht doch um wieviel geiler hier die Voxel eingesetzt werden. Der Schutt bleibt liegen, es ist physikalisch korrekt.. Wie ist es bei Bananza? Wen ich nem Berg unten alles weghau, ist das alles sofort wieder weg und der Berg schwebt in der Luft. Das ist Minecraft Niveau was auf jedem Toaster läuft.
Es ging um die Voxeltechnik ansich. Optisch ist Bananza eh schlimm.. das besondere ist aber Voxel. Da sie die Vorteile allerdings genauso ausspielen wie bei Minecraft ist das absurd diese Engine als besonderes Merkmal zu benennen. Hat man bei Minecraft ja auch nie.
Optisch ist DK großartig. Bin es gerade am Spielen. Du tust so, als wäre DK eine Katastrophe. Komische Einstellung.
