Anmelden
?

Die Linkspartei

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Zins
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Harlock schrieb:
Ich mag den Spiegel oft auch nicht wirklich, aber bei den Zitaten darf er nicht lügen und alles ist dokumentiert ;) Ist schon ein hartes Stück.

Alleine wegen Laffontaine würde ich diese Partei nicht wählen, die anderen Personen machen die Sache nur schlimmer.

Gysi kann ich persönlich überhaupt nicht leiden, wenn er nicht rethorisch so begabt wäre würde ich mir seine Reden auch nicht anhören xD Und solange noch Altkommunisten aus der SED in der Partei sitzen sollte sie niemand wählen, der sich keine 2. DDR in Deutschland wünscht. Aber es gibt ja noch genügend Ostdeutsche welche von den alten Zeiten schwärmen (was ich verstehen kann, wer will schon das eigene Leben schlechtreden und es war nicht alles schlecht, dass sagen manche Leute aber auch über das 3. Reich)

Wenn du ein bischen googelst sollte dir klar werden, dass deine These mit der Verschuldung Berlins so nicht stimmt Calvin ;) Die Vorgänger Regierung war aber auch nicht besser, brauchte nur etwas länger xD Aber es freut mich, dass sich Berlin nicht weiterverschuldet. (Was es ja trotzdem macht, alleine die Zinsen für die 20 Mrd ......)

Ach ich hätte so schöne Bild Artikel bei der Recherche gefunden :(
Klicken, um alles anzuzeigen...


1-bild bäh...die cdu wahlhelfer nr1 :neutral:
2- absolut gysi kann wenigstes vernünftig reden *g*
3- lafo is ne witzfigur....
4- wenn ich mich an querköpfchen aufhänge kann ich aber keine partei wählen ( joschka fischer, schäuble, schröder, westerwelle, beckstein , lafontaine, wer bietet mehr :ugly:)
5- nee ...du wirst bei der links-partei keine zweite ddr bekommen, die aussage is an populismus schon in lafontaine-region :-)
6- das leben in der ddr mit dem im dritten reich vgl...gewagte these :uglylol:
 
Wollte auch nicht das Leben in der DDR mit dem Leben im 3. Reich vergleichen, sondern nur den Nostalgiefaktor älterer Menschen darstellen (blödes Beispiel ich weiß), gibt/gab ja noch ein paar welche nur die guten Dinge ihrer Jugend sehen und schlechtes verdrängen. Ich habe auf meinen Reisen mit vielen Ostdeutschen gesprochen, das Bild ist oft schon sehr persönlich gefärbt, wie gesagt, kann ich ja sogar verstehen.

Zu 4) Naja der Leiter einer Partei ist imo schon auch ein Aushängeschild, aber natürlich stört mich außer Laffontaine noch mehr ;)
Zu 5) War überspitzt formuliert, aber einige Ansichten wurden sicher übernommen und solange ein alter SED Kader dort drinnen sitzt wünsche ich mir keine Macht für diese Partei.

So ich schlafe jetzt, gute Nacht :)
 
darkganon schrieb:
nene da kommt niemals wieder jemand an die cdu ran, seit kohl, pfalz, schäuble und koch auch wenn sich viele parteien eklatante mühe geben ^^

( muss dir übrigens gratulieren zins, ich kenne niemanden auf dem ganen board der so unterschiedliche ansichten gegenüber mir hat wie du *gg* da hab ich mit termi noch mehr schnittstellen, wobei ich sagen muss, das du mir deshalb nicht der unsympathischte user bist, bei weitem nicht, nur der konträste :-) )
Klicken, um alles anzuzeigen...
sauber.wenn das keine diskussionsgrundlage ist weiß ich auch nimmer.wär ja sachlimm und langweilig wenn alle die gleiche meinung hätten ;)
 
Harlock schrieb:
Wenn du ein bischen googelst sollte dir klar werden, dass deine These mit der Verschuldung Berlins so nicht stimmt Calvin ;) Die Vorgänger Regierung war aber auch nicht besser, brauchte nur etwas länger xD Aber es freut mich, dass sich Berlin nicht weiterverschuldet. (Was es ja trotzdem macht, alleine die Zinsen für die 20 Mrd ......)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Doch, die These stimmt so.
 
ich behaupte mal ganz frech, wenn calvin in berlin wohnt, sollte er es theoretisch "besser wissen", ohne dir zu nahe treten zu wollen harlock *g*
 
Harlock schrieb:
Zu 5) War überspitzt formuliert, aber einige Ansichten wurden sicher übernommen und solange ein alter SED Kader dort drinnen sitzt wünsche ich mir keine Macht für diese Partei.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Natürlich. Besonders der Teil der Linken, der aus der WASG hervorging, die wiederum von enttäuschten SPD-Mitgliedern gegründet wurde, strotzt ja nur so von Alt-SEDlern. Besonders im Westen gilt ja: Alt-Nazis gibt es praktisch nicht und hat es auch nie gegeben. Aber SEDler, die findet man hier haufenweise.

Wenn deine Hypothese auch nur ansatzweise stimmen würde, müssten sich doch eher die Leute im Osten mehr Gedanken machen, oder? Schließlich werden da wohl die meisten Alt-SEDler sitzen. Und wie schon so oft erwähnt wurde, die Mauer steht noch nicht wieder :)
Übrigens bedeutet ein Parteibuch der SED ja noch nicht, aktiv das totalitäre Regime der DDR gestützt zu haben. Oder willst du auch jedem mit NSDAP-Parteibuch anlasten, die Nazis aktiv unterstützt zu haben?

Das mit Lafontaine ist auch nur ne Ausrede. Dann kann ich genauso gut die gesamte CDU/CSU auf Beckstein, Schäuble und Bosbach reduzieren. Besonders viel Demokratieverständnis und Akzeptierung des Rechtsstaats sehe ich da nicht (Schäuble: "Das Grundgesetz darf nicht überall gelten"), die CDU/CSU ist also verfassungsfeindlich? Kommt der Realität auch nicht näher als deine Thesen.
Wobei, doch, kommt es. Bei CDU/CSU sieht man, dass sie diese rechtsstaatwidrigen Gesetze auch versuchen, durchzubrigen, von der Linken hat man sowas bisher nicht gehört.

PS: Die CDU ist eine Nachfolgepartei des Zentrums, die Hitlers Ermächtigungsgesetz mit abgenickt hat. Und jetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich komme auch aus Berlin, und? ;)

Calvin sollte seine Behauptung, daß das die Auswirkungen der Bankenkrise seien, mal näher belegen, denn im Tagesspiegel steht es so - und da findet sich keine Erwähnung eines solchen Umstandes:

Tatsächlich, und das soll Anne Will in ihrer Klarstellung bekanntgeben, sind die Schulden der Hauptstadt erst unter der rot-roten Koalition von rund 38,5 Milliarden auf circa 60 Milliarden Euro angestiegen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

http://www.tagesspiegel.de/medien-news/;art15532,2546028
 
BjyityBuy schrieb:
Du vergleichst die verlässlichste politische Größe der Bundesrepublik mit der NPD, einer reinen Protestpartei, die weder Parteiprogramm noch demokratische Grundzüge hat ?
Klicken, um alles anzuzeigen...

nein
ich vgl 2 vollkommen unterschiedliche weltansichten :-)
könnte auch csu und spd sagen, die haben gelegentlich auch nicht mehr unterschiede als faschisten und kommies :lol:

bezüglich der npd geb ich dir recht....das diese partei erlaubt ist, ist n witz angescihst ihrer "leistungen" und verbindungen.
 
http://www.tagesschau.de/inland/schmidt102.html

http://www.capital.de/politik/100014491.html
und forderte die Enteignung der Eigentümer Maria-Elisabeth Schaeffler und ihres Sohnes Georg, wie Capital online heute berichtet. Der fränkische Automobilzulieferer hat Ende August den Dax-Konzern Continental übernommen. Lafontaine sagte weiter, "kein Mensch" könne "in seinem Leben zehn Milliarden Euro auf verfassungsgemäße Weise anhäufen". Auf diesen Betrag bezifferte der Chef der Linkspartei das Vermögen der Schaeffler-Eigentümer.
Vielmehr sei deren Reichtum "das Ergebnis einer fortdauernden Enteignung der Belegschaft und deren großen Beitrag zur Produktivität und Wertschöpfung". Insofern fordere er bei Lichte betrachtet nur die "Rückübereignung an die rechtmäßigen Eigentümer, nämlich an die Belegschaft."
Klicken, um alles anzuzeigen...
Jaja...
Hier mal wieder der lebende Beweis, daß man auch nach einer vollständigen Hirnamputation noch Politiker sein kann...
Die armen werden mit der Hartz IV-Peitsche verprügelt, die Mittelklasse stirbt aus, die Besserverdiener zahlen sich an Steuern zu Tode. Nun noch die wirklich reichen enteignet - damit hätte man eigentlich alle vergrault, die ein Land am Leben halten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Schon war :ugly: irgendwohin, sicher sollen extrem reiche Menschen belastet werden wie darkganon es im nachfolgenden Kommentar anmerkt, aber Lafontaine ist einfach ein riesen großer Vogel mit seiner ganzen Hetze. Jeder vermögende Mensch ist natürlich gleich ein Verbrecher, JEDER, keine Ausnahme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso? Weil niemand reich sein darf? Wieder typisch deutscher Neid wie?
Sicherlich sollten Leute mit sehr großem Vermögen mehr tragen als Leute mit kleinem, aber irgendwo muss man Schluss sein und das ist schon lange, lange der Fall.
 
Front604 schrieb:
Wieso? Weil niemand reich sein darf? Wieder typisch deutscher Neid wie?
Sicherlich sollten Leute mit sehr großem Vermögen mehr tragen als Leute mit kleinem, aber irgendwo muss man Schluss sein und das ist schon lange, lange der Fall.
Klicken, um alles anzuzeigen...

:ugly:

wer mehr hat gibt mehr, ist das nun ein problem O.o

was hat das damit zu tun....die leute verarmen dadurch ja nicht :neutral:

ich bin weder ein Deutscher noch bin ich neidisch...ICH werde dadurch ja nicht reicher, und die sollen sich gerne ganze Inseln kaufen können, aber dafür sollen sie auch verhältnismässig genug abgeben, wenn sie schon unverhältnismässig viel verdienen....:-)

und wenn ich mich recht erinnere, werden ganz in amerikanischer tradition hier alle erdenklichen grenzen und regeln für die wirtschaft abgeschafft und geschwächt wenn nicht gleich als leistungshemmend erklärt, mit dem totschlagarument "standort".
 
Die sehr wohlhabenden Leute müssen doch jetzt schon unverhältnismäßig viel zahlen. Gibt auch sehr viele die sich privat auch noch engagieren. Wie ich sagte, irgendwo muss mal Schluss sein. Hat nix damit zu tun ob die verarmen, aber es in meinen Augen wird eine Belastung ab einem gewissen Grad einfach ungerecht, selbst wenn immernoch mehr übrig bleibt, als bei der Mehrheit in Deutschland.

Selbst wenn du nich neidisch sein solltest, so neiden zu viele Leute, den reichen und erfolgreichen, ihren Reichtum und ihren Erfolg anstatt das als Ansporn zu nehmen und schreien deswegen, dass diese Leute, die schon jetzt unverhältnismäßig viel aufgebürdet bekommen, noch mehr tun müssen.

Und da wundert sich jemand, wieso die alle abhauen bzw. Steuerschlupflöcher suchen?
 
Front604 schrieb:
Die sehr wohlhabenden Leute müssen doch jetzt schon unverhältnismäßig viel zahlen. Gibt auch sehr viele die sich privat auch noch engagieren. Wie ich sagte, irgendwo muss mal Schluss sein. Hat nix damit zu tun ob die verarmen, aber es in meinen Augen wird eine Belastung ab einem gewissen Grad einfach ungerecht, selbst wenn immernoch mehr übrig bleibt, als bei der Mehrheit in Deutschland.

Selbst wenn du nich neidisch sein solltest, so neiden zu viele Leute, den reichen und erfolgreichen, ihren Reichtum und ihren Erfolg anstatt das als Ansporn zu nehmen und schreien deswegen, dass diese Leute, die schon jetzt unverhältnismäßig viel aufgebürdet bekommen, noch mehr tun müssen.

Und da wundert sich jemand, wieso die alle abhauen bzw. Steuerschlupflöcher suchen?
Klicken, um alles anzuzeigen...


wer viel hat will noch mehr haben, is ne typisch menschliche eigenschaft :-)
ist dioch nzur klar das die wenn möglichj gar nichts abgeben wollen, aber ich finde es nur gerecht, wenn man die gehälter wenigstesn "fair" besteuert.

oder wäre n ami-system besser, wo man leicht mal durch den rost fliegt und in der armut versinkt...darauf steuern wir ja in milimeterschritten aber konstant zu oder mit welchen geld soll sonst die verarmuing des mittelstandes aufgehalten werden und wie soll die einkommensschere denn bitte ohne grosse einsparungen in anderen bereichen je wieder zusammen gehen. :oops:
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom