Die dunkle Seite der Traumfabrik Hollywood

[Drazo]

Neue Vorwürfe gegen MJ

FIVE child siblings claim Michael Jackson abused them for decades

He'd befriended the patriarch, Dominic, in 1984 at the Helmsley Palace in New York, where he worked as a general manager, and where Jacko often stayed when he was in the city.

www.dailymail.co.uk

Ist eine Familie, besser gesagt die Geschwister, welche erst jetzt erkannten, wie sie einzeln missbraucht wurden. Erst durch Leaving Neverland ist dies aufgefallen.

schon wieder? Ich glaub davon gar nichts. Die wollen nur Geld. Lasst den Mann doch mal in Frieden ruhen. Finde ich schade wie sein name besudelt wird.

 

[Mort]

Ohne irgendwas werten zu wollen, weil ich zu dem Thema aktuell noch nicht gelesen habe und das lieber der Strafverfolgung überlasse, aber du siehst ja hier (allgemein, nicht auch CW), dass das Thema direkt auf „die wollen nur Geld / Aufmerksamkeit“ gelenkt wird. Das hält viele echte Opfer ab damit an die Öffentlichkeit zu gehen. Grade wenn das Thema in der Familie, beim Sport oder in der Kirche aufkommt.

tut es bei uns eben nicht, weil wir in Europa keine so absurd hohen Schadenersatzsummen kennen wie in den USA.

Als Mitte der Neunzigerjahre in Österreich die Missbrauchsfälle der katholischen Kirche bekannt wurden, herrschte daran nie ein großer Zweifel, weil die Opfer keinen Grund hatten, sich selbst so zu entblößen öffentlich, außer der späten Gerechtigkeit und Aufklärung wegen.

 

[TheSeaSnake]

tut es bei uns eben nicht, weil wir in Europa keine so absurd hohen Schadenersatzsummen kennen wie in den USA.

Dann ist es Ruhm oder sonstiges. Bei den ersten Lindemann Medienberichten war das Geschrei groß es wäre alles Fake und die Opfer wollen nur Ruhm. Bis hin zu "was haben die denn erwartet?" war selbst hier im Forum alles dabei. Da gab es die Heiligsprechung direkt vom ersten Artikel an, Und da wundert man sich, warum niemand was sagt.

Diese Parasoziale Beziehungen sind aber auch echt weird, Egal ob Jackson oder Lindemann, sofort kommt der Beißreflex. Würde gerne wissen ob die ersten Reaktionen zu Ian Watkins ähnlich abliefen.

 

[Mort]

Dann ist es Ruhm oder sonstiges. Bei den ersten Lindemann Medienberichten war das Geschrei groß es wäre alles Fake und die Opfer wollen nur Ruhm. Bis hin zu "was haben die denn erwartet?" war selbst hier im Forum alles dabei. Da gab es die Heiligsprechung direkt vom ersten Artikel an, Und da wundert man sich, warum niemand was sagt.

Diese Parasoziale Beziehungen sind aber auch echt weird, Egal ob Jackson oder Lindemann, sofort kommt der Beißreflex. Würde gerne wissen ob die ersten Reaktionen zu Ian Watkins ähnlich abliefen.

Tja, nur kam am Ende bei Lindemann tatsächlich nix strafrechtlich relevantes bei raus. ergo auch keine Opfer.

Wie vorsichtig man grade in Hollywood bei Vorwürfen sexueller Gewalt sein muss, zeigten auch Heard vs. Depp, wo sich schlussendlich herausstellte, dass SIE die Übergriffige war, die ihn sein Bett schiss und in Telefonaten toxisch verhöhnte von wegen „Ja, erzähl mal ruhig deine Story, aber glaubt dir als Mann eh keiner, höhö.“ Zum Glück für Depp zeichnete er geistesgegenwärtig alles auf und hatte die dadurch „bei den Eiern.“

Oder nimm Kevin Spacey, wo alle Verfahren eingestellt wurden, weil seine tollpatschigen Avancen nicht mal für die gestrenge US Justiz ausreichten für eine Anklage. Vorverurteilt wurde und wird er dennoch, u.a. von Typen wie dir.

 

[TheSeaSnake]

Tja, nur kam am Ende bei Lindemann tatsächlich nix strafrechtlich relevantes bei raus. ergo auch keine Opfer.

Ist doch egal. Es ging um die Vorverurtielung der Opfer und der Schutz der vermeintlichen Täter.

PS. Weil strafrechtlich nicht relevantes Sexualverhalten ja auch so ein Ritterschlag ist.

Wie vorsichtig man grade in Hollywood bei Vorwürfen sexueller Gewalt sein muss, zeigten auch Heard vs. Depp, wo sich schlussendlich herausstellte, dass SIE die Übergriffige war, die ihn sein Bett schiss und in Telefonaten toxisch verhöhnte von wegen „Ja, erzähl mal ruhig deine Story, aber glaubt dir als Mann eh keiner, höhö.“ Zum Glück für Depp zeichnete er geistesgegenwärtig alles auf und hatte die dadurch „bei den Eiern.“

Oder nimm Kevin Spacey, wo alle Verfahren eingestellt wurden, weil seine tollpatschigen Avancen nicht mal für die gestrenge US Justiz ausreichten für eine Anklage. Vorverurteilt wurde und wird er dennoch, u.a. von Typen wie dir.

Darum ging es bei der Diskussion eben nicht.
Stattdessen werden Fälle genannt, in welchen die Täter vermeintlich unschuldig sind. Und wieder das Mantra "Kine Verurteilung, keine Opfer". Und dann wundert man sich warum Delikte so selten oder zu spät angezeigt werden.

 

[Haus]

Diese Parasoziale Beziehungen sind aber auch echt weird, Egal ob Jackson oder Lindemann, sofort kommt der Beißreflex.

Michael Jackson war vor Gericht und wurde in jedem Anklagepunkt freigesprochen.

 

[AstroBot]

Michael Jackson war sicherlich schwierig und grenzwertig und vermutlich auch nicht ganz sauber. Er wurde aber zu Lebzeiten immer frei gesprochen und ist jetzt seit 16 Jahren tot, also was soll das jetzt, er kann sich nun mal nicht mehr verteidigen.

 

[TheSeaSnake]

Michael Jackson war vor Gericht und wurde in jedem Anklagepunkt freigesprochen.

Übrigens musste der Jackson Film sein Ende neudrehen, da er in diesem wohl als unschuldig dargestellt wurde. Was wohl juristisch nicht ging.

 

[Haus]

OJ ist ein ganz anderer Fall, weil da Rassisten beteiligt und Beweise nicht richtig gesichert / nicht zugelassen waren. Im Falle von MJ hat man sogar Gesetze geändert, um ihn möglichst ins Gefängnis zu bekommen.

Übrigens musste der Jackson Film sein Ende neudrehen, da er in diesem wohl als unschuldig dargestellt wurde. Was wohl juristisch nicht ging.

Bis dato ist MJ doch absolut unschuldig.

Der Teil darf nicht gezeigt werden, weil man sich öffentlich nicht mehr über den Fall äussern darf. Das haben alle Beteiligten damals unterzeichnet. Trotzdem hat man 2005 versucht den Fall neu aufzurollen, aber hat halt nicht funktioniert, weil keiner Interesse daran hatte. Auch die Chandlers nicht.

 

[Mort]

Ist doch egal. Es ging um die Vorverurtielung der Opfer und der Schutz der vermeintlichen Täter.

PS. Weil strafrechtlich nicht relevantes Sexualverhalten ja auch so ein Ritterschlag ist.


Darum ging es bei der Diskussion eben nicht.
Stattdessen werden Fälle genannt, in welchen die Täter vermeintlich unschuldig sind. Und wieder das Mantra "Kine Verurteilung, keine Opfer". Und dann wundert man sich warum Delikte so selten oder zu spät angezeigt werden.

Wenn sie judiziell freigesprochen oder es gar nicht erst zu einer Anklage kam aus Mangel an Beweisen, gibt es keine „Täter“ und „vermeintliche Unschuld“. Außer du willst die Strafjustiz per se unter den Generalverdacht der Parteiischkeit und unseriösen Urteilsfindung stellen - wie es Alice Schwarzer und ihre Emma gerne tun - aber da wirds dann kritisch.

 

[Haus]

Heutzutage ist halt jeder Richter, Fußballtrainer, Videospielentwickler, etc.

 

[NeuroSwarm]

Arizona möchte Klage gegen Mike Johnson erheben. Da dieser sich schon einen ganzen Monat lang weigert, die gewählte Abgeordnete Adelita Grijalva zu vereidigen. Nach ihrer Vereidigung hätten die Demokraten genug Stimmen um eine Veröffentlichung der Epsteinfiles auszulösen.

Arizona says it will sue Speaker Johnson if he does not swear in new rep-elect

Democratic congresswoman-elect Adelita Grijalva still waiting to take her oath of office almost a month after winning her special election, as her state AG threatens legal action

www.independent.co.uk

 

[Zissou]

https://twitter.com/x/status/1978536906922016918

 

[TheSeaSnake]

Mal etwas Gerechtigkeit

‘9-1-1’ Actor Rockmond Dunbar Loses COVID Vaccine Lawsuit Against Disney

'9-1-1' actor Rockmond Dunbar lost a religious discrimination lawsuit he filed against Disney over his refusal to take the COVID-19 vaccine.

variety.com

“Man created the COVID-19 vaccine to separate you from God,” he said. “This is a spiritual war. This is a war of evil against good. I stood on the side of good. I stood on the side of God. I stood on the shoulders of God.”

Disney’s lawyers, led by Maria Rodriguez of McDermott Will & Schulte, argued that Dunbar lacked credibility. She noted that Dunbar routinely takes synthetic testosterone and anastrozole, which the leader of the Congregation of Universal Wisdom called “sacrilegious.”


Er hat 100k pro Folge verdient, sogar wenn er nicht auftauchte. Schon ziemlich bewusste Entscheidung.