Ich sehe da kein Feindbild. Man sollte halt einiges anpassen. Eine Kaffeesteuer ist auch ein Furz im Vergleich zur Wiedereinführung einer Vermögenssteuer, dennoch erfüllt sie ihren Zweck nicht mehr und sollte somit weg. Gehört genauso zum Bürokratie-Abbau.wegen kleinschiss werden diskussionen geführt und feindbilder gezeichnet aber die großen brocken werden nicht mal angesprochen
Es gibt bereits eine Obergrenze also warum sollte es weiteres sein? Ist einfach eine Zahl die angepasst wird. Weniger Bezieher = weniger Bürokratie, wa?
Ob man bei 180K€ noch auf 250€/Monat angewiesen ist kann man streiten.das war auch nicht ganz ernst gemeint. in der diskussion gings um den vorschlag, dass paare ab 180000€ jahreseinkommen kein kindergeld bekommen sollen. die idee finde ich schon absurd, da dadurch kaum steuern gespart werden, aber einige beiträge hier waren fast noch absurder
Kommt darauf an ob man auch kleine Sparmöglichkeiten nutzen will, oder nicht. Falls ja, ist es natürlich auch relevant ob man Arbeitsverweigerung ignorieren möchte.
Und jetzt sollen Beamte keine Pensionsansprüche mehr haben ab 180T€ Jahreseinkommen, oder was ist hier die Idee?die paar eingesparten kröten sind nicht mal die diskussionen wert, die deswegen geführt werden. woanders gibt es viel größeres einsparpotential, wie z.B. bei der beamtenpension. 60 milliarden euro werden dafür jährlich ausgegeben
Da es so oder eine Antragsbearbeitung gibt, ist es vermutlich das geringste Problem dabei zu erkennen ob 180K€ an Einkommen da sind, Obergrenze wird ja ohnehin geprüft....und wenn man das gleicham Anfang prüft muss man den restlichen Antrag garnicht mehr bearbeiten.....zack, Bürokratie reduziert.
Dann sollten wir über Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer und Steuerhinterziehung reden, nicht?so war das doch gar nicht gemeint. wenn es um einsparungen geht, sollten die großen brocken zuerst angegangen werden bevor man über die krümel nachdenkt. die beamtenpension sollte kein tabu-thema sein
Du willst über große Brocken reden. Das sind große Brocken, Leistungsträger. Du hast mir weiterhin nicht gesagt was ein Leistungsträger ist, abgesehen von einem politischen Kampfbegriffwenn du eine blaue regierung willst, kannst du gerne darüber sprechen. ich rede hier über einsparungen und nicht um wege noch mehr geld aus den leistungsträgern zu pressen
Alles Themen (inkl Pensionen) welche immer wieder besprochen werden und gerade bei der Hinterziehung passiert auch ständig was Neues, bekommt halt kaum einer mit.
Reden ist gut und schön, aber letztlich sind die Ergebnisse relevant und da sind Steuerschlupflöcher sicherlich nicht so präsent
Wieder weicht er aus was ein angeblicher Leistungsträger sein soll. Keine der drei Punkte wäre eine Mehrbelastung für einen Durchschnittsverdiener.es ging mir um große brocken bei den einsparungen und nicht um höhere/neue steuern. das macht auch viel mehr sinn, da wir fast die höchste steuerlast weltweit haben
Ja, das ist eine Wischiwaschi-Antwort ohne Inhalt. Das trifft auf fast jeden zu. Also wäre fast jeder Mensch der arbeitet ein Leistungsträger. Also werd endlich mal konkret anstatt blaue Narrative zu bedienen, die es ja laut dir zur verhindern gilt.
ja und von einer Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer, Steuerhinterziehung schwieriger geschalten sind diese Menschen in 90% der Fälle nicht betroffen, da es um Multimillionäre und noch reicher geht. Komischerweise willst du jedoch nicht das die sich genauso beteiligen wie die Kassiererin an der Kasse, sondern bevorteilt werden.
Wenn du zusätzliche 300-500 Milliarden hast, dann kannst du Einsparungen vornehmen wo sie angebracht sind. Um die Beamtenpension wird man nicht rumkommen, sondern man kann nur das System für die Zukunft ändern. Einsparen wirst du da kurz und mittelfristig nichts. Bin dafür das Beamte ebenfalls einzahlen sollen in die Sozialsysteme, aber ich bin nicht illusorisch genug um zu denken das wir da aktuell etwas einsparen können.Von mir aus kann man separat über millionäre sprechen. Wüsste aber nicht warum man deswegen die diskussion über die beamtenpension abwürgen sollte
Was ist hier genau dein Problem?Von mir aus kann man separat über millionäre sprechen. Wüsste aber nicht warum man deswegen die diskussion über die beamtenpension abwürgen sollte
