Der Piratenpartei-Thread

Wie steht ihr zur Piratenpartei?

  • Fr mich die einzige noch whlbare Partei!

    Stimmen: 73 33,5%
  • Es gibt noch Parteien die nicht gegen Killerspiele und das "rechtssfree" Internet im sind? O_O?

    Stimmen: 28 12,8%
  • Guter Grundgedanke, aber die Partei muss sich erst noch beweisen

    Stimmen: 96 44,0%
  • Nicht so gut - andere Parteien sind deutlich besser!

    Stimmen: 23 10,6%
  • Frei nach der BILD: GAGA- und Kinderpornoverein!

    Stimmen: 20 9,2%

  • Stimmen insgesamt
    218
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Aaron König, Bundesvorstand der PP
http://aaron-koenig.blogspot.com/2009/10/im-letzten-spiegel-hat-dirk-kurbjuweit.html




:lol:
Wer so Aussagen macht und langen Inetnutzern automatisch ein Einhalten der "Netiquette" attestiert, ist imho selber ein Träumer.
Wie viele Piraten auf CW, dann seiner Meinung nach bereits "enttäuschte Linke" wären...aber gut der Herr lobt auch Sarrazin :oops:

Finde den Artikel genial und ziemlich treffend. Vielleicht sollte ich mich doch näher mir der PP beschäftigen. Das der Hass bei den Linken am größten ist, kommt mir jedenfalls auch so vor.
 
Finde den Artikel genial und ziemlich treffend. Vielleicht sollte ich mich doch näher mir der PP beschäftigen. Das der Hass bei den Linken am größten ist, kommt mir jedenfalls auch so vor.

das liegt an deiner weltsicht ;) nichts für ungut, für mich sind die konservativen und reaktionären ( marke republikaner) auch die hasserfülltesten und verbittertsten die ihre angst auf alles neue und ungewohnte, durch verfolgung und verachtung ausdrücken müssen.

aber selbst wenn das so wäre....das wirklich schlimme ist für mich, dass der mann ernsthaft artikuliert, dass ein pirat kein unruhestifter sein kann und wenn ers doch ist, ist er ein verbitterter linker....wunderbares totschlagargument :uglylol:
 
das liegt an deiner weltsicht ;) nichts für ungut, für mich sind die konservativen und reaktionären ( marke republikaner) auch die hasserfülltesten und verbittertsten die ihre angst auf alles neue und ungewohnte, durch verfolgung und verachtung ausdrücken müssen.

Kann sein, einigen wir uns auf die linken und rechten Ränder. Das trifft es wohl am besten.
 
das liegt an deiner weltsicht ;) nichts für ungut, für mich sind die konservativen und reaktionären ( marke republikaner) auch die hasserfülltesten und verbittertsten die ihre angst auf alles neue und ungewohnte, durch verfolgung und verachtung ausdrücken müssen.

aber selbst wenn das so wäre....das wirklich schlimme ist für mich, dass der mann ernsthaft artikuliert, dass ein pirat kein unruhestifter sein kann und wenn ers doch ist, ist er ein verbitterter linker....wunderbares totschlagargument :uglylol:

Und wieder hängst du dich ziemlich heftig an einem Wort auf ;-)

Diesmal an einem Vermutlich.

Hätte dir die Aussage weniger wehgetan, wäre da eine andere Gruppierung gestanden? :aehja:

Und im Grunde hat der Mann Recht:

Sowie Demonstranten, die offen Gewalt ausüben und Polizisten angreifen, nicht Teil der Bewegung sein können (sollte die Grundintention friedlich gewesen sein), so sind Leute, die online Raids ausführen oder beleidigend werden, auch nicht wirklich Piraten.

Die Piraten haben eine Netiquette. Und jedes ihrer Mitglieder ist angewiesen, sowas zu unterlassen.

Zumal in dem Artikel steht, dass Linke Onlinepräsenzen angegriffen worden sind...
Es ist doch schön, dass der Herr klarstellt, dass die Piraten derartiges Verhalten nicht veranlasst haben, oder? :)

Und am Ende gilt:
Kann eine ganze Bewegung, eine ganze Organisation oder Bewegung, an einem "Spinner", der zu sehr über die Stränge schlägt, festgemacht werden?
Sowas ist immer die Gefahr, bei jeder Partei.
 
unfug.
die aussage ist naiv und wenn er "misanthrope" gesagt hätte. die wählerschaft einer partei kann nicht homogen sein und darf es auch nicht, dass ist parteitötend. und die aussagen das quasi ein "unanständiger" mensch kein pirat sein kann und alle langjährigen inetuser die netiquette einhalten, sind für mich einfach nur "naiv" um es wohlwollend zu beschreiben.
genauso wenig wie ich an fanatikern eine partei festmache ist die logik, dass eine parteimitgliedschaft automatisch die absolution erteilt in meinen augen pure arroganz....

so sehr ich die ziele schätze, da muss man doch mal selbstkritik üben und sich fremdschämen.
 
unfug.
die aussage ist naiv und wenn er "misanthrope" gesagt hätte. die wählerschaft einer partei kann nicht homogen sein und darf es auch nicht, dass ist parteitötend. und die aussagen das quasi ein "unanständiger" mensch kein pirat sein kann und alle langjährigen inetuser die netiquette einhalten, sind für mich einfach nur "naiv" um es wohlwollend zu beschreiben.
genauso wenig wie ich an fanatikern eine partei festmache ist die logik, dass eine parteimitgliedschaft automatisch die absolution erteilt in meinen augen pure arroganz....

so sehr ich die ziele schätze, da muss man doch mal selbstkritik üben und sich fremdschämen.

Gott, siehst du das eng :aehja:

Seine Grundaussage war:

Piraten, die sich an die Parteilinie halten, tun so etwas nicht. Das ist der Ausdruck "echte Piraten". Im Umkehrschluss sind eben Leute, die soetwas tun, keine "echten Piraten".

Ich lese da nichts von einer Absolution heraus, oder der Ansicht, dass jedes Parteimitglied die Ehre in Person sein soll.

Zumal du im anonymisierten Internet niemals sagen kannst, dass der User, der irgendwas postet, überhaupt in einer Partei ist, oder einfach nur Unruhe stiften will, aka trollen ( :v: ) mag.

Ich weiß nicht... wenn du übertriebene(?) und gewitzelte(?) Mutmaßungen, die im Kontext eines Themas entstehen, als vollwertige, offizielle Aussagen gewichten willst... wirst du dich ab und an verrennen.

Nochmals:
Ich kann da selbst beim besten Willen nicht das herauslesen, was du darin gelesen haben magst.

Was würdest du denn über jemanden vom schwarzen Block sagen, der einen Menschen schwer verletzt? Und als Antwort von der LINKEN oder einer anderen Organisation im Kontext, die Aussage folgt, dass "sie dieses Verhalten verurteilen und klarstellen möchten, dass echte Mitglieder ihrer Organisation dies nicht tun".

Diese Situation ist schon oft aufgetreten, über das ganze politische Spektrum hinweg und darüber hinaus.

Das ist Selbstschutz und eine ehrliche Bekundung, dass man als Organisation eben nicht auf solche Mittel zurückgreift. Das ist wirklich Alltag.

Als in Deutschland das Mädel Amok gelaufen ist, welches aus Russland (oder der Ukraine gekommen ist, weiß ich nicht mehr) wurde die dementsprechende Landsmannschaft auch direkt von Zeitungen und von Mitmenschen persönlich "zerrissen", obwohl die Amok-Läuferin niemals Teil dieser Organisation gewesen ist.

So, vielleicht auch hier.
Woher willst du wissen, dass es Piraten waren? Oder doch nicht eher Menschen unter einer anderen Flagge?
 
über gewalt kann man ja sprechen, aber man kann nicht sagen, dass niemand der gedanken XYZ anhängt automatisch HÖFLICH ist :lol: ( das würde alleine auf cw schon viele piraten ausschliessen und ich auch gar nicht notwendig).

ich bin bewusst nicht auf iwelche beispiele einegangen aber die aussage an sich ist einfach naiv und da hat man den mund zu voll genommen. ok das macht der westerwelle auch aber von so aussagen hab ich genug. von neuen kräften will ich da mal etwas anderes hören und nicht schon wieder die typische beweihräucherung.
 
Die Grundaussage war sicher nicht sehr koscher, ist aber auch nur ein kleinerer Faux-Pas, finde ich ;-)

Die Piraten und die LINKE hatten schon immer eine gewisse... Hassliebe zueinander.
Da will man sich, so gut es geht, distanzieren.

Ich würde daraus kein so großes Drama machen :aehja:

Zumal man das Ideal einer Partei nur echt selten an einen Menschen anwenden kann :)
Ist halt "nur" eine Partei-Antwort gewesen, was dich grad aufregt.
 
geht gar nicht um eine partei er meint ja nicht DIE linkspartei sondern "die linke" an sich, womit sie sich als vertreter des linken lagers bezeichnen aber gleichzeitig von allen anderen abgrenzen auf eine imo unseriöse art und weise....ist aber nun auch egal, genug im kreis geredet ;-)
 
das liegt an deiner weltsicht ;) nichts für ungut, für mich sind die konservativen und reaktionären ( marke republikaner) auch die hasserfülltesten und verbittertsten die ihre angst auf alles neue und ungewohnte, durch verfolgung und verachtung ausdrücken müssen.
Du bist ein so hasserfüllter Linker, der alles Gute hasst.
ebnho1vx3np.gif



btw: Reps sind doch nicht reaktionär. :o
und man selbst keine Waffen zur Selbstverteidigung hat? :aehja:
Nicht jeder weiß mit einer Waffe umzugehen, die Piraten können sie ja noch nicht einmal anfassen, da zu schwer.
 
Oh, da hat wohl jemand Argumente :smile5:

Also findest du es schön, wenn ein wildfremder Mensch dir mit dem Sturmgewehr vor dem Gesicht herumwedeln darf und dich erschießen darf? Autorisiert vom Staat?
Ohne, dass ihm im Zweifel der Prozess gemacht werden könnte? :aehja:

Aber ok... Deine Posts waren auch mal inhaltsreicher und du bist auf dem besten Wege, den Inhalt von 0 zu erreichen, Umbra aka Darksling :blushed:
 
Oh, da hat wohl jemand Argumente :smile5:
Ich begebe mich nur auf deine Ebene.
Also findest du es schön, wenn ein wildfremder Mensch dir mit dem Sturmgewehr vor dem Gesicht herumwedeln darf
Er wird dir sicher keinen Blow-Job mit kaltem Eisen verpassen - keine Angst.
und dich erschießen darf?
Wenn du es so siehst, dass du eine Gefahr darstellst, könntest du dich auch selbst neutralisieren.
Ohne, dass ihm im Zweifel der Prozess gemacht werden könnte?:aehja:
Fasel keinen Unsinn. Es gibt nach jedem "Schuss" eine Überprüfung der Umstände.
Deine Posts waren auch mal inhaltsreicher:aehja:
 
Hmm.... wie lenke ich am Besten vom Vollversagen der jungen Piraten im Finanzsektor ab? :(


Ah, ich hab da ne Idee... mit einem Vollversagen der CDU im Finanzsektor! :-D

http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs&feature=player_embedded


Äär hat mein vollstes Vertrauen. Vergisst zwar mal den ein oder anderen Tausender, aber sonst ist er ein super Finanzminister, ehrlich!
 
Zuletzt bearbeitet:
Erinnert sich noch jemand an den Fahrradtypen von der Freiheit statt Angst 2009, der wegen... äh... "Widerstand gegen die Staatsgewalt" und ... äh, "Provokation" und "durch permanentes Stören" mit "einfacher körperlicher Gewalt"... äh... zusammengeschlagen wurde? Und den, äh... "linksextremen Demonstrationsteilnehmer", der danach mit blutender Nase durchs Bild rannte?

http://www.youtube.com/watch?v=W_cG1TVTge4


Nun, es gibt neue Informationen zum Fall.
Vor allem die Information, dass die Polizisten die Kameras weggedreht hatten als geprügelt wurde, aber davor alles 1a aufgenmmen hatten.


http://www.ccc.de/en/updates/2009/u...atz-auf-der-demo-freiheit-statt-angst-v-12-09


Ganz ehrlich, manchmal glaubt man in einer Parallelwelt zu leben. Was mich noch mehr stört: Die Polizisten wären mit ihren haltlosen Lügen durchgekommen, hätte der "Geek" mit seiner HD-Kamera nicht voll draufgehalten... :neutral:
 
Die Polizisten wären mit ihren haltlosen Lügen durchgekommen, hätte der "Geek" mit seiner HD-Kamera nicht voll draufgehalten... :neutral:
Viel schlimmer ist dieser Geek der durch gezielte Manipulation Lügen verbreitet und ein Großteil der Videos ist eh manipuliert. (da fehlt die Vorgeschichte)

Aja: die Youtube Kommentare spiegeln perfekt die Blödheit der Computerverblödeten wieder.

Vor allem die Information, dass die Polizisten die Kameras weggedreht hatten als geprügelt wurde, aber davor alles 1a aufgenmmen hatten.
Nicht sie haben die Kamera umgedreht, dass ist nämlich auch der Haken.
 
Viel schlimmer ist dieser Geek der durch gezielte Manipulation Lügen verbreitet und ein Großteil der Videos ist eh manipuliert. (da fehlt die Vorgeschichte)

Aja: die Youtube Kommentare spiegeln perfekt die Blödheit der Computerverblödeten wieder.

Nicht sie haben die Kamera umgedreht, dass ist nämlich auch der Haken.


Das lass ich am Besten einfach mal im Raum stehen, ohne Kommentar.
 
Bei den Videos kann man nicht extrem viel erkennen, außer dass es scheinbar aus heiterem Himmel plötzlich ausufert und zwei Leute richtiggehend verdroschen werden und der eine mit blutiger Nase entkommen konnte...

Tatsache ist allemal, dass es so nicht stimmt, wie es in dem Polizeibericht steht. Der Typ mit dem Fahrrad war eher drauf bedacht, nicht in die Quere zu kommen und plötzlich wird er gegriffen und niedergerissen...
 
Tatsache ist allemal, dass es so nicht stimmt, wie es in dem Polizeibericht steht. Der Typ mit dem Fahrrad war eher drauf bedacht, nicht in die Quere zu kommen und plötzlich wird er gegriffen und niedergerissen...

Naja was anderes war da aber auch nicht zu erwarten. Egal ob nun irgendwelche Provokationen vorher stattfanden oder ob die Berliner Rambo-Einheit ihrem Namen mal wieder alle Ehre gemacht hat, ist es eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit, gegen die Polizei etwas auszurichten. In der Regel wird intern geschwiegen, alles passend gedreht und potentielle Opfer können sich die Anzeige im Prinzip gleich sparen.

Lediglich wenn es breit an die Öffentlichkeit geht, wie es hier der Fall war, wird zumindest halbherzig etwas unternommen, um wenigstens den Anschein zu wahren.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom