- Seit
- 10 Aug 2001
- Beiträge
- 1.016
Was ist eigentlich aus dem PC als Spieleplattform geworden? Die Lage könnte im Moment eigentlich kaum noch erbärmlicher sein. Meiner Meinung nach erlebt der PC gerade sein größtes Tief der letzten Jahre. Ich war nämlich vor kurzem mal in einem Kiosk und habe ausnahmseise mal ein paar PC Zeitschriften durchgeblättert, weil es mich mal interessiert hat, was die eigentlich noch testen 
.
Okay, fangen wir mit der Gamestar an. Letzte Ausgabe hatten die ja unter Action noch 'Hilfe! Ich bin ein Fisch' (ca. 20% Spielspaß) und 'Feuerwehr 3D' (6% glaube ich) getestet :roll:. Jetzt fangen die schon damit an, Mods wie Tactical Ops oder Strike Force (im Ernst!) wie ganz normale Vollversionen zu testen (!) :o. Dann kommt natürlich noch Max Payne. Es ist ja unglaublich, wie PC-Zeitschriften dieses Spiel hypen. Aber was sollen die schon machen? Irgendwelche Hits brauchen die ja. Na ja, dann kommen natürlich wieder zahlreiche Strategie-Titel und dann ist man auch schon in der Budget-Rubrik gelandet. Am Ende gibt es dann natürlich wieder eine schöne Technologie-Demo zu sehen, die dem PC-lern dann wohl wieder Hoffnung geben soll, bei mir aber eher diese "Was wäre wenn"-Gefühle auslöst.
So, was macht denn wohl die PC-Games? Tja, die haben sich jetzt darauf spezialisiert, Classics zu testen. Die hälfte aller getesten Spiele sind alte Schoten aus dem letzten Jahrhundert. Unter Tips & Tricks gibt es übrigens (wie auch bei Gamestar)Cheats zu Spielen wie Need For Speed 4 oder Oni und an Hardware werden dann Sachen wie Pixel- und Vertex-Shader erklärt, die eh erst in frühestens einem Jahr umgesetzt werden.
In der Zeitschrift zu Game On kam dann der Hammer. Da haben die einen Vergleich gezogen zwischen: PC, PS2, XBox und GameCube. Da Game On ja sowie so PCs bevorzugt (ist ja der Computec Verlag mit Redakteuren aus PC-Zeitschriften), konnte das ja nur in einer Katastrophe enden. Die haben die nämlich eine Tabelle aufgestellt, wo die entsprechenden Systeme vorgestellt wurden. Bei PS2 stand dann 300 Mhz, bei GC 400 Mhz und bei XBox 733 Mhz. Und was stand wohl beim PC? Gut festhalten: AMD Athlon 1.7 Ghz!!!! Das kann doch wohl nicht war sein! Als ob das "Der PC" wäre, wie "Die PS2" oder "Der Gamecube". Die können doch nicht einfach ein High-End System nehmen, das so wie so kein Spiel nutzt (wie denn auch, wenn keiner so ein System hat?), sondern müssen einen Standard-PC nehmen, sagen wir einen P3 900 Mhz. Außerdem haben die nichts zu den 300 Mhz der PS2 bzw. den 400 des GC gesagt, als ob das der Leistung eines AMD K6-2 mit 300 Mhz entspräche. So ein Quatsch :shoot1:! Das ist Propaganda pur, die gehören auch schon zu GIGA-Verschwörung (siehe Thread im PS2-Forum). Die Geschwindigkeiten der Prozessorern kann man doch nicht so direkt vergleichen, sondern muß auch noch Dinge erläutern wie Fließkomma-Einheiten oder Band-Breite, schließlich sind 300 Mhz nicht gleich 300 Mhz, die Architektur des Prozessors ist entscheidend.
Na ja, insgesamt also ein trauriges Ergebnis für den PC auf ganzer Linie. Schade, da gab es schon mal bessere Zeiten, wo ein Hit nach dem anderen rauskam und der PC für mich immer die Nummer 1 war. Ich frage mich, wie lange das noch so weiter gehen soll. Was meint ihr?
_________________
Kostenlose Tools und Games gibt's auf:
http://nav.to/masterfusion
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: MasterFusion am 2001-08-18 11:23 ]</font>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: MasterFusion am 2001-08-18 12:18 ]</font>
. Okay, fangen wir mit der Gamestar an. Letzte Ausgabe hatten die ja unter Action noch 'Hilfe! Ich bin ein Fisch' (ca. 20% Spielspaß) und 'Feuerwehr 3D' (6% glaube ich) getestet :roll:. Jetzt fangen die schon damit an, Mods wie Tactical Ops oder Strike Force (im Ernst!) wie ganz normale Vollversionen zu testen (!) :o. Dann kommt natürlich noch Max Payne. Es ist ja unglaublich, wie PC-Zeitschriften dieses Spiel hypen. Aber was sollen die schon machen? Irgendwelche Hits brauchen die ja. Na ja, dann kommen natürlich wieder zahlreiche Strategie-Titel und dann ist man auch schon in der Budget-Rubrik gelandet. Am Ende gibt es dann natürlich wieder eine schöne Technologie-Demo zu sehen, die dem PC-lern dann wohl wieder Hoffnung geben soll, bei mir aber eher diese "Was wäre wenn"-Gefühle auslöst.
So, was macht denn wohl die PC-Games? Tja, die haben sich jetzt darauf spezialisiert, Classics zu testen. Die hälfte aller getesten Spiele sind alte Schoten aus dem letzten Jahrhundert. Unter Tips & Tricks gibt es übrigens (wie auch bei Gamestar)Cheats zu Spielen wie Need For Speed 4 oder Oni und an Hardware werden dann Sachen wie Pixel- und Vertex-Shader erklärt, die eh erst in frühestens einem Jahr umgesetzt werden.
In der Zeitschrift zu Game On kam dann der Hammer. Da haben die einen Vergleich gezogen zwischen: PC, PS2, XBox und GameCube. Da Game On ja sowie so PCs bevorzugt (ist ja der Computec Verlag mit Redakteuren aus PC-Zeitschriften), konnte das ja nur in einer Katastrophe enden. Die haben die nämlich eine Tabelle aufgestellt, wo die entsprechenden Systeme vorgestellt wurden. Bei PS2 stand dann 300 Mhz, bei GC 400 Mhz und bei XBox 733 Mhz. Und was stand wohl beim PC? Gut festhalten: AMD Athlon 1.7 Ghz!!!! Das kann doch wohl nicht war sein! Als ob das "Der PC" wäre, wie "Die PS2" oder "Der Gamecube". Die können doch nicht einfach ein High-End System nehmen, das so wie so kein Spiel nutzt (wie denn auch, wenn keiner so ein System hat?), sondern müssen einen Standard-PC nehmen, sagen wir einen P3 900 Mhz. Außerdem haben die nichts zu den 300 Mhz der PS2 bzw. den 400 des GC gesagt, als ob das der Leistung eines AMD K6-2 mit 300 Mhz entspräche. So ein Quatsch :shoot1:! Das ist Propaganda pur, die gehören auch schon zu GIGA-Verschwörung (siehe Thread im PS2-Forum). Die Geschwindigkeiten der Prozessorern kann man doch nicht so direkt vergleichen, sondern muß auch noch Dinge erläutern wie Fließkomma-Einheiten oder Band-Breite, schließlich sind 300 Mhz nicht gleich 300 Mhz, die Architektur des Prozessors ist entscheidend.
Na ja, insgesamt also ein trauriges Ergebnis für den PC auf ganzer Linie. Schade, da gab es schon mal bessere Zeiten, wo ein Hit nach dem anderen rauskam und der PC für mich immer die Nummer 1 war. Ich frage mich, wie lange das noch so weiter gehen soll. Was meint ihr?
_________________
Kostenlose Tools und Games gibt's auf:
http://nav.to/masterfusion
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: MasterFusion am 2001-08-18 11:23 ]</font>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: MasterFusion am 2001-08-18 12:18 ]</font>
:
