Hier hat jmd. den ersten Teil so wie ich empfunden, daher sind auch Deine Kritikpunkte des zweiten Teils meine.
Die Sexszene auf der Pferdelaufbahn funktionierte so gut, weil sie im ersten funktionierte und weil die Kult war und dieser damit aufgefangen wird.
Tourette gehörte zu einer wirklich neuen gelungenen Idee (ich frag mich immernoch, wie sie sich den Gag wegnehmen lassen konnten, als der Polizist sagt "keine Bewegung" und Mr. Torrett in der Nähe ist...").
Ich frag mich zudem immernoch wozu die Sushi-Szene, wozu die kurze Kopfschuss-Szene des Bargirls, wozu die Plastiktitten-Szene, wozu die Brustwarzenszene. Das mal sowas drin vorkommt, okay, und dann hat es auch Stil. Aber hier kommt in einer Regelmäßigkeit ein "Schocker" nach dem anderen für... was...? Also wozu? Mein Kinopublikum war nicht begeistert und es war volles Haus. Die Mädels haben traurig geguckt und die Männer haben auch nur nachdenklich bis verhalten gelacht.
Leute die Fragen, warum man den zweiten Teil nicht mögen könne, wo man den ersten gut fand, denen sei gesagt, weils einfach überhaupt nicht dasselbe war, bzw. dasgleiche. Der Film hat seinen Vorgänger selbst nicht verstanden. Der Regisseur hat nur das offensichtliche Geniale des Erstlings kopiert, nicht aber das zwischen den Zeilen. Und eben das ist es was den Erstling ausmachte.
Das falsche Etwas wurde in Crank 2 ins Extrem geführt.
Zuletzt bearbeitet:
... 
