Ich selbst habe hier noch nie KI verwendet, aber wenn man den Post mit wichtigen Details dadurch anreichern kann, warum nicht. Manche mitposter können auch nicht so gut formulieren und sich ausdruecken, da ist es doch gut wenn sie durch KI Unterstützung bekommen.
Anmelden
?
CW Consolewars - Verbesserungsvorschläge
- Thread-Ersteller tkx
- Erstellungsdatum
ChoosenOne
L20: Enlightened
Eine KI zu nutzen ist nichts anders als zu recherchieren. Im Prinzip googeln deluxe.
Hier wird wieder viel Unwissenheit offengelegt. Vierbieten ... lol
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 60.167
Das nutzen Schüler heute eh heimlich im Unterricht, oder 24/7. Irgendwann weiß keiner mehr wie echte Recherche- Arbeit geht, wenn man nur eine Frage eintippen muss, und eine Sekunde später die Antwort mit kompletten Aufsatz kommt. Mir gefällt die Entwicklung unserer Gesellschaft nicht. Was die Zukunft in puncto K.I. und CW betrifft, so liegt die Entscheidung jedoch allein in @tkx 's Händen.
daMatt
L20: Enlightened
Und davor war Wikipedia der Buhman. Same difference. Ob man die ausgespuckten Informationen für voll nimmt und / oder auf Richtigkeit überprüft oder einfach Copy-Pasted ist nicht das Problem von Google oder (s)einer KI-Zusammenfassung.Das nutzen Schüler heute eh heimlich im Unterricht, oder 24/7. Irgendwann weiß keiner mehr wie echte Recherche- Arbeit geht, wenn man nur eine Frage eintippen muss, und eine Sekunde später die Antwort mit kompletten Aufsatz kommt. Mir gefällt die Entwicklung unserer Gesellschaft nicht. Was die Zukunft in puncto K.I. und CW betrifft, so liegt die Entscheidung jedoch allein in @tkx 's Händen.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Das nutzen Schüler heute eh heimlich im Unterricht, oder 24/7. Irgendwann weiß keiner mehr wie echte Recherche- Arbeit geht, wenn man nur eine Frage eintippen muss, und eine Sekunde später die Antwort mit kompletten Aufsatz kommt. Mir gefällt die Entwicklung unserer Gesellschaft nicht. Was die Zukunft in puncto K.I. und CW betrifft, so liegt die Entscheidung jedoch allein in @tkx 's Händen.
Das ist! richtige Recherche. KI ist nur ein Werkzeug. Wie man es verwendet, liegt an einem selbst. Nicht anders wie bei Google. Nicht anders als bei einem Buch.
Wie bei jeder neuen Technologie gibt es Verweigerungshaltung bei einigen. Das versteh ich schon.
Was das Verbot angeht ... wie willst du das kontrollieren und wie rechtfertigt das den Aufwand, in einem privaten, öffentlichen Forum mit ehrenamtlichen Mods? Die Idee ist absolut unsinnig. Vor allem der Zweck. Ob derjenige nun selbst formuliert oder dafür eine KI verwendet, am Ende teilt er SEINE Meinung. Genau dafür ist ein Forum da.
Allein die Aussage man will nicht mit "KI Bots" reden zeigt ja ein generelles Unverständnis der Thematik. Als ob es solche Bots hier geben würde.
Miku90
L17: Mentor
- Seit
- 19 Dez 2014
- Beiträge
- 14.417
Grok is it true?
UltimateWarrior
L11: Insane
- Seit
- 10 Mai 2024
- Beiträge
- 1.683
Ich hasse es, das unter (gefühlt) jedem Tweet zu sehen!
Zur "KI-Verbotsforderung": Das ist Quatsch.
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Ja auch ohne KI
Hier wurden schon „Diskussionen“ mithilfe von KI geführt, in denen versucht wurde, krude Argumente zu untermauern, und das war eine sehr peinlich anzusehende Selbstdemontage mit kontinuierlich widersprüchlichen Aussagen. Fragt mal @Atram.
Deshalb: Aus Selbstschutz KI auf CW verbieten, bevor es hier noch peinlicher wird. Ich will nur euer Bestes.
Deshalb: Aus Selbstschutz KI auf CW verbieten, bevor es hier noch peinlicher wird. Ich will nur euer Bestes.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Hier wurden schon „Diskussionen“ mithilfe von KI geführt, in denen versucht wurde, krude Argumente zu untermauern, und das war eine sehr peinlich anzusehende Selbstdemontage mit kontinuierlich widersprüchlichen Aussagen. Fragt mal @Atram.
Deshalb: Aus Selbstschutz KI auf CW verbieten, bevor es hier noch peinlicher wird. Ich will nur euer Bestes.
hää?
Du willst mir jetzt aber nicht erzählen, das es vor KI keine Diskussionen mit kruden Argumenten gab, die nur den eigenen (falschen) Standpunkt untermauern sollten.
Ehrlich ... ich versteh den ganzen take nicht
Die Selbstdemontage geschah direkt vor den Augen der Öffentlichkeit, da der User mehrmals bei der KI nachfragte und mit leicht unterschiedlich gestellten (!) Fragen immer wieder widersprüchliche Aussagen bekam, die er dann sogar noch versuchte, als Argumente zu verwenden. Muss man dabei gewesen sein.
Ohne KI muss man sich halt seinem Geschreibsel stellen und kann sich nicht dahinter verstecken.
Außerdem kommt man sich als Mitdiskutierender einfach nur veräppelt vor.
Naja man wird es nicht verhindern können aber wenn einem was komisch vorkommt bei einem Post sollte man immer nach einer Quelle fragen und wenn dann ne KI die Quelle ist eben darauf bestehen auf welchen Quellen die INfos von der KI basieren.
Das Problem ist KI ist recht einfach so hinzubiegen, dass Sie die eigene Meinung stützt auch wenn Sie falsch oder Lückenhaft ist aber das sind normale User Kommentare meist ja auch
Das Problem ist KI ist recht einfach so hinzubiegen, dass Sie die eigene Meinung stützt auch wenn Sie falsch oder Lückenhaft ist aber das sind normale User Kommentare meist ja auch
ChoosenOne
L20: Enlightened
Die Selbstdemontage geschah direkt vor den Augen der Öffentlichkeit, da der User mehrmals bei der KI nachfragte und mit leicht unterschiedlich gestellten (!) Fragen immer wieder widersprüchliche Aussagen bekam, die er dann sogar noch versuchte, als Argumente zu verwenden. Muss man dabei gewesen sein.
Ohne KI muss man sich halt seinem Geschreibsel stellen und kann sich nicht dahinter verstecken.
Außerdem kommt man sich als Mitdiskutierender einfach nur veräppelt vor.
Nochmal ... Du willst mir jetzt nicht erzählen das es davor keine Trolle gab, die Bullshit gepostet haben?!
Und auch nochmal ... KI ist das Werkzeug. Die Person entscheidet, wie es genutzt wird.
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 20.365
Hier wurden schon „Diskussionen“ mithilfe von KI geführt, in denen versucht wurde, krude Argumente zu untermauern, und das war eine sehr peinlich anzusehende Selbstdemontage mit kontinuierlich widersprüchlichen Aussagen. Fragt mal @Atram.
Deshalb: Aus Selbstschutz KI auf CW verbieten, bevor es hier noch peinlicher wird. Ich will nur euer Bestes.
Weil es ohne KI nie peinlich gewesen ist.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Am besten wir verbieten auch Google. Und andere Webseiten wo man C&P machen kann.
Wisst ihr was ... ab morgen darf man nur noch Leserbriefe einschicken, die hier dann abgedruckt werden. Natürlich nur handschriftlich. Alle anderen werden verbrannt.
Wisst ihr was ... ab morgen darf man nur noch Leserbriefe einschicken, die hier dann abgedruckt werden. Natürlich nur handschriftlich. Alle anderen werden verbrannt.
Volksgasmaske
L15: Wise
Das hört sich an wie Club Nintendo Magazin aus den 90ern.Am besten wir verbieten auch Google. Und andere Webseiten wo man C&P machen kann.
Wisst ihr was ... ab morgen darf man nur noch Leserbriefe einschicken, die hier dann abgedruckt werden. Natürlich nur handschriftlich. Alle anderen werden verbrannt.
Das nutzen Schüler heute eh heimlich im Unterricht, oder 24/7. Irgendwann weiß keiner mehr wie echte Recherche- Arbeit geht, wenn man nur eine Frage eintippen muss, und eine Sekunde später die Antwort mit kompletten Aufsatz kommt. Mir gefällt die Entwicklung unserer Gesellschaft nicht. Was die Zukunft in puncto K.I. und CW betrifft, so liegt die Entscheidung jedoch allein in @tkx 's Händen.
- Du hast GenAI nicht verstanden (siehe Post von @ChoosenOne ).
- Du überbewertest das Geschreibsel auf CW signifikant.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 51.273
KI kann gerne dafür verwendet werden, Rechtschreibung und Grammatik eines Beitrags zu verbessern, wenn man das möchte. Auch Formatierungen sind okay. Die Inhalte sollten aber stets überprüft werden.
Wenn in einer Diskussion die KI als "ultimatives Argument" genommen und der KI dementsprechend Richtigkeit bescheinigt wird, läuft etwas falsch und kann als Spam oder destruktive Diskussionsweise geahndet werden, sollte es häufiger passieren. Insbesondere, wenn Gegenargumente dadurch komplett ignoriert werden, weil "die KI ja Recht haben muss".
Für eine Quelle reicht das schlichtweg in Diskussionen nicht. Medienkompetenz spielt hier eine umso gewichtigere Rolle, was ja beim Recherchieren ohnehin unabdingbar ist.
Es kann also genauso destruktiv sein, wenn man ständig einen Artikel von irgendeinem Magazin postet, obwohl die Inhalte des Artikels fragwürdig sind und das angemerkt wurde, aber weiterhin die eine Quelle gepostet wird und Gegenstimmen vom Quellenbringer konsequent ignoriert werden. Dies trifft umso mehr auf KI zu.
Wenn in einer Diskussion die KI als "ultimatives Argument" genommen und der KI dementsprechend Richtigkeit bescheinigt wird, läuft etwas falsch und kann als Spam oder destruktive Diskussionsweise geahndet werden, sollte es häufiger passieren. Insbesondere, wenn Gegenargumente dadurch komplett ignoriert werden, weil "die KI ja Recht haben muss".
Für eine Quelle reicht das schlichtweg in Diskussionen nicht. Medienkompetenz spielt hier eine umso gewichtigere Rolle, was ja beim Recherchieren ohnehin unabdingbar ist.
Es kann also genauso destruktiv sein, wenn man ständig einen Artikel von irgendeinem Magazin postet, obwohl die Inhalte des Artikels fragwürdig sind und das angemerkt wurde, aber weiterhin die eine Quelle gepostet wird und Gegenstimmen vom Quellenbringer konsequent ignoriert werden. Dies trifft umso mehr auf KI zu.
Volksgasmaske
L15: Wise
Wenn das für Texte gilt dann seid doch bitte so konsequent und packt KI-generierter Bilder auf den CW Index. Stichwort Medienkompetenz, Copyright Schutz bzw. Angabe der Ursprungsquelle inkl. Prompt.
