Champions League, Europa League u. Conference League

[Provence]

Vor Finale bitte kein deutsches Duell.

Weil das Finale dann auch so spannend wird.

 

[Bockwurst]

Weil das Finale dann auch so spannend wird.

Wäre das als Halbfinale denn spannender?

Aber wird schon schwer genug für Wolfsburg im Bernabéu zu bestehen.

 

[Provence]

Wäre das als Halbfinale denn spannender?

Weißt du was: Am besten wäre es, wenn WOB dann halt rausfliegt.
Verstehe nicht, was das soll: "Bloß nicht vorm Finale".

 

[Bockwurst]

Weißt du was: Am besten wäre es, wenn WOB dann halt rausfliegt.
Verstehe nicht, was das soll: "Bloß nicht vorm Finale".

Nationale Duelle sind in der CL nie wünschenswert und wenn es dann schon so kommt, dass deutsche Teams aufeinandertreffen, dann hoffe ich, dass es nicht vorm Finale passiert. Ist das jetzt irgendwie unsportlich?

 

[Provence]

Nationale Duelle sind in der CL nie wünschenswert und wenn es dann schon so kommt, dass deutsche Teams aufeinandertreffen, dann hoffe ich, dass es nicht vorm Finale passiert. Ist das jetzt irgendwie unsportlich?

Ich finde, dass Duelle immer wünschenswert sind. Mir ist da die Nation absolut egal.

 

[playconsol]

 

[Front604]

Weißt du was: Am besten wäre es, wenn WOB dann halt rausfliegt.
Verstehe nicht, was das soll: "Bloß nicht vorm Finale".

Weil so die Chance, dass zwei Teams aus der Bundesliga im Finale spielen, höher ist.

 

[OldSnake]

Hut ab vor der Leistung von Wolfsburg, im Finale und dann noch gegen Bayern, möchte ich sie dennoch nicht sehen.

Im Rückspiel kommt es drauf an ob Wolfsburg ein Tor erzielen kann, wenn ja braucht Real gleich 4 Tore. Ich wette dann hätte man in Madrid noch lieber einen Lewandowski der gegen Wolfsburg 5 Tore in 9 Minuten erzielen kann.

 

[Swisslink]

Weil so die Chance, dass zwei Teams aus der Bundesliga im Finale spielen, höher ist.

Aber auch die Chance, dass gar keine Deutsche Mannschaft im Finale spielt.

 

[Front604]

Aber auch die Chance, dass gar keine Deutsche Mannschaft im Finale spielt.

Muss man abwägen, was einem lieber ist. Der Jackpot oder der Trostpreis.

 

[verplant80]

Der Jackpot oder der Trostpreis.

Finale ist nicht Jackpot. Wenn man den Jackpot will, muss man das Cl-Finale gewinnen. Dann ist es aber auch völlig egal, wer im Halbfinale gegen wen gespielt hat.

 

[Front604]

Finale ist nicht Jackpot. Wenn man den Jackpot will, muss man das Cl-Finale gewinnen. Dann ist es aber auch völlig egal, wer im Halbfinale gegen wen gespielt hat.

Bei 2 deutschen Teams im Finale hast du eine Chance von 100%, dass ein deutsches den Pott holt

 

[OldSnake]

Mal eben zu den Panama Papers. Angeblich soll die UEFA die CL Rechte "günstig" an eine Briefkastenfirma verkauft haben und diese die Rechte bereits vor dem Kauf von der UEFA für das dreifache weiterverkauft haben.

Das bedeutet doch, das die Vereine in der CL das dreifache als Prämie hätten bekommen können von der UEFA oder?

Oder zumindestens wäre mein Sky abo 5,00 € günstiger im Monat. :v:

 

[Bond]

Mal eben zu den Panama Papers. Angeblich soll die UEFA die CL Rechte "günstig" an eine Briefkastenfirma verkauft haben und diese die Rechte bereits vor dem Kauf von der UEFA für das dreifache weiterverkauft haben.

Das bedeutet doch, das die Vereine in der CL das dreifache als Prämie hätten bekommen können von der UEFA oder?

Oder zumindestens wäre mein Sky abo 5,00 € günstiger im Monat. :v:

Da geht's nur um einen lächerlich geringen kleinstvertrag mit ner Gesamtsumme von 300k Dollar

Die uefa mag korrupt sein, aber sie ist nicht blöd

Die lukrativen Verträge in zb Europa betrifft das nicht

 

[OldSnake]

SSNHD meint das dreifache

 

[Bond]

SSNHD meint das dreifache

Es geht dabei um ein rechtepaket für Lateinamerika

Das hat die uefa für 100.000 Dollar verkauft und der rechtehändler hat dann für 300.000 verkauft

Also hat der Händler 200.000 Dollar Gewinn gemacht

Wenn die uefa es selber vermarktet hätte, hätten sie vielleicht alleine die 300.000 einstreichen können, also das dreifache von 100k

Der Punkt ist, das dies lächerlich geringe summen sind, weils eben nur ein kleines Paket betrifft für einen recht unwichtigen markt


Man hätte dann 200k Dollar mehr auf die Vereine Verteilen können, das macht quasi nix aus, teile mal 200k durch zb 16 oder 32

 

[OldSnake]

SSNHD meinte nur CL rechte, wenn es nur für Lateinamerika war, ok.

 

[Bond]

SSNHD meinte nur CL rechte, wenn es nur für Lateinamerika war, ok.

Waren ja CL Rechte, aber halt nur für einen teilmarkt in Lateinamerika.

Wenn sowas mit den europäischen rechten passieren würde, wäre das natürlich was ganz anderes, da ginge es dann um sehr viele Millionen, aber bisher ist davon absolut nichts bekannt, vielleicht kommt ja da auch noch was nach, man weiss es nie

 

[Heavenraiser]

Im Vertrag zwischen der Uefa und Cross Trading geht es um relativ geringe Beträge. Konkret erwirbt Cross Trading im Herbst 2006 exklusive Fernsehrechte der Uefa Champions League für Ecuador – und zwar für die Spielzeiten 2006/2007, 2007/2008 und 2008/2009. Der Preis: 111 000 US-Dollar.

Die Antwort liegt in einem zweiten Vertrag – der von einer Quelle in Ecuador stammt und dem TA vorliegt. Der Vertrag wurde zwei Monate früher abgeschlossen. Darin zeigt sich Erstaunliches: In den fraglichen Jahren strahlte die ecuadorianische Mediengruppe Teleamazonas die Champions League im Fernsehen aus – und bezahlte dafür 311'170 US-Dollar an Cross Trading. Fast das Dreifache. Die Jinkis operierten demnach mit einer Marge von 180 Prozent und verdienten mehr als 200'000 US-Dollar allein damit, die TV-Rechte weiterzuleiten.

http://www.tagesanzeiger.ch/wirtsch...no-unterschrieb-heiklen-tvdeal/story/13788308


Zwar das dreifache, aber bei den Gesamteinnahmen für die Chanpions League ein Anteil im Promillebereich.

 

[OldSnake]

Wie gesagt dann schwamm darüber. Hatte wohl nicht richtig zugehört oder Sky hat nichts von Lateinamerika gesagt.