Nochmal:
7,2% der Stimmen entwertet, okay nicht ganz: Immerhin 1 Sitz für den Südschleswigscher Wählerverband (SSW)Ergebnisse Deutschland - Die Bundeswahlleiterin
bundeswahlleiter.de
Ne muss man eigentlich nicht. Es zählt das tatsächliche Endergebnis, sonst gar nichts. Zugewinne und Verluste im Vergleich zur letzten Wahl sind irrelevant. Die Union lag beim letzten Mal bei 33%, die SPD bei 20. Da ist es logisch, dass die Union grundsätzlich eine deutlich höhere Fallhöhe hat.
die union hat das schlechteste ergebnis aller zeiten.Ne muss man eigentlich nicht. Es zählt das tatsächliche Endergebnis, sonst gar nichts. Zugewinne und Verluste im Vergleich zur letzten Wahl sind irrelevant. Die Union lag beim letzten Mal bei 33%, die SPD bei 20. Da ist es logisch, dass die Union grundsätzlich eine deutlich höhere Fallhöhe hat.
Im übrigen: Laut deiner Logik müsste Baerbock Kanzlerin werden und nicht Scholz. Denn die Grünen haben etwas höhere Zugewinne als die Roten
sollte Lindner sich dann wegen der SPD aber querstellen, dann wirds wohl doch ne Groko geben...oder Neuwahlen
Jepp das stimmt, siehe Schröder 2002.
Am Anfang hatte Laschet das tatsächlich auch medial ganz gut gemacht, die ersten 36 Stunden war er gut im Flutgebiet unterwegs, zu dem Zeitpunkt sah man schon gewisse Parallelen zu Schröder 2002. Dann kam halt das Lachen
Mir auch, dennoch muss man festhalten, dass das Kanzleramt möglich ist für die CDU. Vom wähler augenscheinlich nicht gewollt, zumindest nicht mit dem Personal, aber ja ..
Alles was du sagst ist für sich genommen richtig. Aber alles was du sagst, ist gleichzeitig komplett irrelevant für eine Regierungsbildung. Nochmal: Zugewinne und Verluste sind komplett egal.
Dein Beispiel hinkt, weil immer noch die Mehrheit für die CSU gestimmt hat. Die CDU hat nicht nur verloren, sie sind auch nur noch zweitstärkste Fraktion.Alles was du sagst ist für sich genommen richtig. Aber alles was du sagst, ist gleichzeitig komplett irrelevant für eine Regierungsbildung. Nochmal: Zugewinne und Verluste sind komplett egal.
Wenn die CSU von 50% auf 40% runterrutscht und gleichzeitig die Bayern-SPD von 10 auf 20% hochgeht, soll dann auch die SPD regieren wegen der Zugewinne oder was?
Am Ende wird immer noch derjenige Kanzler, der eine Koalition hinter sich bringen kann und die Mehrheit der Mandate. Alles andere ist egal. Im übrigen hat rot-grün das auch selbst schon oft so gemacht. Erinnere dich mal an die LTW in Baden-Württemberg 2011. Da hatte die CDU 39%, die Grünen 24%. Am Ende würde Kretschmann MP, obwohl die CDU 15 Punkte vorne lag. Nur mal als kleine Erinnerung
Alles was du sagst ist für sich genommen richtig. Aber alles was du sagst, ist gleichzeitig komplett irrelevant für eine Regierungsbildung. Nochmal: Zugewinne und Verluste sind komplett egal.
Wenn die CSU von 50% auf 40% runterrutscht und gleichzeitig die Bayern-SPD von 10 auf 20% hochgeht, soll dann auch die SPD regieren wegen der Zugewinne oder was?
Am Ende wird immer noch derjenige Kanzler, der eine Koalition hinter sich bringen kann und die Mehrheit der Mandate. Alles andere ist egal. Im übrigen hat rot-grün das auch selbst schon oft so gemacht. Erinnere dich mal an die LTW in Baden-Württemberg 2011. Da hatte die CDU 39%, die Grünen 24%. Am Ende würde Kretschmann MP, obwohl die CDU 15 Punkte vorne lag. Nur mal als kleine Erinnerung
Jetzt mal aus Unionssicht: Opposition wäre bei dem schlechten Ergebnis und dem zerstrittenen Zustand einerseits natürlich angebracht. Alleine schon um mal ein paar Zöpfe dort abzuschneiden. Andererseits trifft das gleiche auch auf die SPD zu. Denn der minimale Wahlsieg gestern sollte nicht verdecken, dass die SPD eigentlich auch eine Trümmertruppe ist und mit Leuten wie Maas, Esken, Stegner, Kühnert etc. nun wirklich auch keine tolle Mannschaft da an Bord hat. Die Wahlanalysen zeigen es ja: Die Leute haben Olaf Scholz gewählt und weniger die SPD als SPD. Die SPD hat in den letzten 23 Jahren 129 Jahre lang (mit-) regiert, insofern spricht das eigentlich auch für Opposition.Lustig, dass das jetzt zählt, aber du vorher noch das Endergebnis der SPD mit Steinbrücks 2013 verglichen hast, weshalb 2021 kaum ein Sieg sein kann
Und ja, das tatsächliche Endergebnis sollte zählen, da stimme ich komplett zu. Und das zeigt einen Wahlsieger und nicht mehr wie anfangs in den Prognosen noch ein Kopf an Kopf Rennen.
Verstehe ganz unabhängig davon aber auch nicht, wie man als CDU Sympathisant nach Laschets Klatsche diesen trotzdem noch in der Regierung sehen will anstatt sich die CDU nach 16 Jahren mal in der Opposition erneuern zu lassen. In 4 Jahren ist wieder Wahl und ich stelle es mir schwer für die CDU vor ihr Profil diesmal zu schärfen, wenn man sich in eine Regierung zwingt in der die FDP und vor allem die Grünen die stärksten Hebel haben.
Das es immer noch Leute gibt, die selbst jetzt nicht gerafft haben, das die Union nicht trotz sondern nur wegen Merkel 16 Jahre regiert hat.
Von wegen Merkel hätte die Union runtergezogen. Sie hatt es geschafft die Menschen verschiedenster Gruppierungen auf sie zu Vereinen und so Mehrheiten geschaffen.
Wird noch lustig abgehängte Unionisten dabei zu beobachten, wie sie aus ihrer Traumwelt rausgerissen werden wen die Union ohne Merkel immer weiter abstürzt.
Zerrt nur den Merz und Co nach vorne. Vieleicht topt ihr noch den damaligen Absturz der SPD und werdet einstellig.
