Alternativen zu X (Twitter), Insta etc.

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Real_Lord_Ken
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Er wurde mehrfach darauf hingewiesen und hat bis heute nichts dagegen unternommen.


Wenn er die Daten von Schwerenstraftätern diese aber nicht weiter gibt behindert er Ermittlungen.
Und dies hat auch nichts mit angeblicher Meinungsfreiheit zutun.
Quelle?

Edit: Interessant das Russland mit der selben Begründung an die Daten/User ran wollte
 
Zuletzt bearbeitet:
Aha und was ist mit Threema?
Die könnten diese Daten gar nicht hergeben weil nichts gespeichert wird.
Nur:
Datum (ohne Uhrzeit) der Erstellung der Threema-ID
Datum (ohne Uhrzeit) des letzten Logins der Threema-ID.
Keine Angabe personenbezogener Daten erforderlich, also direkt mal komplett dicht machen den Laden?
:kruemel:
 
Für was genau ?
Sonst hier ein guter Artikel über den Fall. Interresant wird es vorallem da hier schnell die angebliche Meinungsfreiheit als Motiv zusammenfällt.
Während er sich weigert mit Westlichen Ermittlungsbehörden im Kampf gegen Kinderpornografie, Geldwäsche, Menschen sowie Drogenhandel zusammenzuarbeiten, hat er Russischen Ermittlungsbehörden vollen zugriff auf die Kommunikation von Oppositionellen gegeben. Also er hat aktiv Russland darin unterstützt Meinungsfreiheit einzuschränken und spielt sich jetzt als Verteidiger der Meinungsfreiheit auf weil er Ermittlungen gegen Kinderpornografie und co behindert.
 
Für was genau ?
Sonst hier ein guter Artikel über den Fall. Interresant wird es vorallem da hier schnell die angebliche Meinungsfreiheit als Motiv zusammenfällt.
Während er sich weigert mit Westlichen Ermittlungsbehörden im Kampf gegen Kinderpornografie, Geldwäsche, Menschen sowie Drogenhandel zusammenzuarbeiten, hat er Russischen Ermittlungsbehörden vollen zugriff auf die Kommunikation von Oppositionellen gegeben. Also er hat aktiv Russland darin unterstützt Meinungsfreiheit einzuschränken und spielt sich jetzt als Verteidiger der Meinungsfreiheit auf weil er Ermittlungen gegen Kinderpornografie und co behindert.

Ich bin schockiert! SCHOCKIERT! ... nicht so schockiert. :nix: :pcat: :nyanwins:
 
Für was genau ?
Sonst hier ein guter Artikel über den Fall. Interresant wird es vorallem da hier schnell die angebliche Meinungsfreiheit als Motiv zusammenfällt.
Während er sich weigert mit Westlichen Ermittlungsbehörden im Kampf gegen Kinderpornografie, Geldwäsche, Menschen sowie Drogenhandel zusammenzuarbeiten, hat er Russischen Ermittlungsbehörden vollen zugriff auf die Kommunikation von Oppositionellen gegeben. Also er hat aktiv Russland darin unterstützt Meinungsfreiheit einzuschränken und spielt sich jetzt als Verteidiger der Meinungsfreiheit auf weil er Ermittlungen gegen Kinderpornografie und co behindert.

Also mit Zusammenarbeit bei Kriminalitätsbekämpfung ist dann praktisch uneingeschränkter Zugang zu allen privaten Unterhaltungen von allen Benutzern gemeint, sowie die Möglichkeit alle dortigen Informationen zu zensieren.

Aber gut, dass selbe könnte ich ja auch über Open Borders usw. sagen, dass die Unwilligkeit der Regierung die Grenzen ihres Staatsgebietes angemessen zu schützen und Menschen in größerer Zahl des Landes zu verweisen ja auch Menschenhandel, organisierte Kriminalität, Drogenkriminalität, Terrorismus und Kinderprostitution ermöglicht.

Ich würde sogar sagen, dass die Kriminalität die daraus resultiert um ein Vielfaches größer ist, als die Kriminalität die wir haben, weil wir nicht genug big Brother haben.

Im Gegenteil, ich glaube eher dieses fanatische Bedürfnis von immer mehr Regierungen die öffentliche Kommunikation in der Bevölkerung stärker zu kontrollieren/zensieren hat den Zweck die Bevölkerung ruhig zu halten, damit die Kriminalität und Gewalt stärker steigen kann, ohne dass die Bevölkerung durchdreht.
 
Was ich an der ganzen Diskussion hier nicht verstehe, ist der Bezug zu privaten Chats. Soweit ich weiß bezieht sich die Anklage auf den Digital Service Act und die öffentlich zugänglichen Gruppen/Kanäle/Wie das bei Telegramm heißt und die dortige verbreitung strafbarer Inhalte. Mag da jemand vielleicht Details liefern, wie er auf Chat und "uneingeschränkten Zugang zu allen privaten Unterhaltungen von allen Benutzern" kommt?
 
Also mit Zusammenarbeit bei Kriminalitätsbekämpfung ist dann praktisch uneingeschränkter Zugang zu allen privaten Unterhaltungen von allen Benutzern gemeint, sowie die Möglichkeit alle dortigen Informationen zu zensieren.
Es geht nicht um Private Unterhaltungen/Chats
Sondern um Gruppen in dennen Kinderpornografie verbreitet und gehandelt wird.
Auch wird die rausgabe von IP Adressen und ähnliches verlangt und nicht der zugriff auf Private Chats.
 


Zum Glück gibt es noch Rechtsstaaten wie Frankreich und Brasilien, die aktive Unterstützer von FERKELWAHLTIKENDEN AUSLENTERN, wie Musk und Durov, noch in die Verantwortung nehmen! :) Das ist ein guter Tag, oder was meinst du @Nullpointer? :pcat: :nyanwins:
Brazilien: Bitte Elon unterbinde die Fakenews und gib die Informationen Preis von den Rechtsextremen unter Bolsonaro die einen Putschversuch über deine Seite organisiert haben

Elmo: FREEEESPEEEEECHHH

Indien: Bitte eliminiere Stimmen gegen die aktuelle Regierung (Rechts) und sperre auch direkt alle Oppositions Accounts. (und schick uns deren Daten)

Elmo: Yes daddy
 
Also mit Zusammenarbeit bei Kriminalitätsbekämpfung ist dann praktisch uneingeschränkter Zugang zu allen privaten Unterhaltungen von allen Benutzern gemeint, sowie die Möglichkeit alle dortigen Informationen zu zensieren.


Exakt, genau darum geht es und um nichts Anderes

Es geht um Kontrolle und Überwachung des Volkes
Alles andere sind Vorwände die eigentlich jeder leicht durchschauen kann

Wenn zb eine Regierung sagt ein Dienst solle Fakenews bekämpfen geht es nur darum unliebsame Wahrheiten zu zensieren und diejenigen die die Wahrheit verbreitet haben zu verfolgen

Letztlich ist das aber ein Kampf gegen Windmühlen
Sobald ein Dienst von der Regierung mundtot gemacht wird, bildet sich ein Neuer
Telegram war ja ne Antwort auf die Whatsapp und co Überwachung
Andere Dienste werden übernehmen wenn Telegram wirklich nicht mehr nutzbar wäre
Gibt es ja jetzt schon, threema, signal, wie sie alle heissen, wird auch dann neue geben
 
Exakt, genau darum geht es und um nichts Anderes

Es geht um Kontrolle und Überwachung des Volkes
Alles andere sind Vorwände die eigentlich jeder leicht durchschauen kann

Wenn zb eine Regierung sagt ein Dienst solle Fakenews bekämpfen geht es nur darum unliebsame Wahrheiten zu zensieren und diejenigen die die Wahrheit verbreitet haben zu verfolgen
Magst du erklären, wo du in der Klage eine Überwachung und Kontrolle des Volkes siehst? Bei Telegramm geht es um den DSA. So wie es im analogen Raum verboten ist, Kinderpornografie, Terrorpläne zu verbreiten, so ist es auch im digitalen. Es geht um keine neuen Straftatbestände oder Zensur, sondern die Durchsetzung des analogen rechts auch im digitalen.
 

Das habe ich gerade bereits gemacht

Wer wirklich glaubt es ginge um Kinderpornos etc...soll das machen, dem kann ich auch nicht helfen


Aha und was ist mit Threema?
Die könnten diese Daten gar nicht hergeben weil nichts gespeichert wird.
Nur:
Datum (ohne Uhrzeit) der Erstellung der Threema-ID
Datum (ohne Uhrzeit) des letzten Logins der Threema-ID.
Keine Angabe personenbezogener Daten erforderlich, also direkt mal komplett dicht machen den Laden?
:kruemel:

Ganz klar ne Terrororganisation, muss verboten werden
 
Nein, bisher hast du nur postuliert und nichts auf Fakten, Gesetzen oder Publikationen begründet.

Das durchschaubare Narrativ einer Regierung zu übernehmen hat nichts mit Fakten zu tun

Regierung xyz kann und wird alles behaupten was sie will um ihre Ziele zu erreichen, das war nie anders und wird nie anders sein
Man schaue sich nur Pressekonferenzen bei uns an oder die vom Weissen Haus, Lügenfeste auf höchstem Niveau, das ist leider in jedem Land dasselbe

Ziel jetzt ist es freie Kommunikation, die unliebsame Wahrheiten verbreiten kann einzuschränken und die Nutzer bei Bedarf zu verfolgen
Das klingt dann schlecht in einem Statement, deshalb denkt man sich dann Sachen aus, die besser klingen für die unbedarfte Öffentlichkeit

Kampf gegen Terror und Kinderporno oder auch Drogen oder Waffenhandel klingt immer schön als Statement, kann sogar ein willkommener Nebeneffekt sein, aber es ist nicht der Grund warum man gegen die freien Dienste kämpft
 
Das durchschaubare Narrativ einer Regierung zu übernehmen hat nichts mit Fakten zu tun

Regierung xyz kann und wird alles behaupten was sie will um ihre Ziele zu erreichen, das war nie anders und wird nie anders sein

Ziel jetzt ist es freie Kommunikation, die unliebsame Wahrheiten verbreiten einzuschränken und die Nutzer bei Bedarf zu verfolgen
Das klingt dann schlecht in einem Statement, deshalb denkt man sich dann Sachen aus, die besser klingen für die unbedarfte Öffentlichkeit

Kampf gegen Terror und Kinderporno oder auch Drogenhandel klingt immer schön als Statement, kann sogar ein willkommener Nebeneffekt sein, aber es ist nicht der Grund warum man gegen die freien Dienste kämpft
So wie hier?
 
Zurück
Top Bottom