300

[Moggy]

Auf jeden Fall sind bei solchen Armen die meisten Soldaten an Krankheit gestorben, nicht durch Feindes Hand.

 

[KrateroZ]

Auf jeden Fall sind bei solchen Armen die meisten Soldaten an Krankheit gestorben, nicht durch Feindes Hand.

Ja, das kann man bei vielen großen Heeren (besonders zu der Zeit) sagen

 

[Devil]

Donnerstag wird die Abendvorstellung ger0000ckt!!



Ja, ich freue mich

 

[Dante2020]

Donnerstag wird die Abendvorstellung ger0000ckt!!



Ja, ich freue mich

Jo ich und meine Kumpels gehen auch Donnerstag in die Vorpremiere.Der Film wird so rocken!!!!!!!!!

 

[JimmyRustler]

Achso, ich lese eigentlich keine Spoiler. Aber das war ja garnicht zum Film. Also mir ging es eigentlich mehr ums historische. Das größte "bewiesene" Herr war ein römisches - irgendwie 80000 Soldaten.

Das größte bewiesene Heer war das von Napoleon beim Angriff auf Moskau - 600.000 Soldaten. Geschichts-Noob du.

 

[TSC_Rigid]

Jo ich und meine Kumpels gehen auch Donnerstag in die Vorpremiere.Der Film wird so rocken!!!!!!!!!

Same here!
Donnerstag 20:00 im CineStar Dortmund, Kino 8, 2. Reihe von oben, mittige Plätze,
This is MADNESS!!

 

[Cortana]

Das größte bewiesene Heer war das von Napoleon beim Angriff auf Moskau - 600.000 Soldaten. Geschichts-Noob du.

Das grösste bewiesen Heer ist doch die chinesische Armee.
Das sind doch mehrere Millionen?

 

[XanderHarris]

Das größte bewiesene Heer war das von Napoleon beim Angriff auf Moskau - 600.000 Soldaten. Geschichts-Noob du.

Da Napoléon die Kontinentalsperre als einziges Kampfmittel gegen England ansah, führte diese Entscheidung dazu, dass er am 24. Juni 1812 mit seiner Grande Armée aus rund 612.000 Soldaten den Memel überschritt.

Gut geraten
Aber naja, im Endeffekt hat es ihm auch nix gebracht.

 

[seienchin]

Das größte bewiesene Heer war das von Napoleon beim Angriff auf Moskau - 600.000 Soldaten. Geschichts-Noob du.

Nö. Operation Zitadelle. Im Frontbogen bei Kursk und Orel standen 1.3 Millionen Russische Soldaten.
Ach und beim Angriff auf Moskau warens leider schon keine 600.000 mehr
Falls du jetzt sagen würdest man kann die 1.3 Millionen nicht zählen, weil sie verstreut waren gilt das leider auc hfür dein Heer. Die große Armee Napoleons hatte niemals 600.000 Mann an einem Ort. Das wäre logistisch auch nicht möglih gewesen. Das Heer ist in mehreren Säulen vorgerückt.

Ach ja wenn die Perser auch nur annähernd so viele Soldaten gehabt hätten, hätten sie den Krieg gegen Griechenland genausowenig verloren wie den gegen Alexander den großen nachher

@Cortana
Zählt man alle Soldaten zusammen wäre die Rote Arme 1941,1943 trotzdem größer gewesen.
Wenn ich mich nicht irre ist das chinesische Heer aber auch gar nicht sooo groß im Moment

 

[Dracula]

Ich freue mich schon auf den Film, nachdem ich Rocky Balboa verpasst habe muss ich den einfach sehen

 

[JimmyRustler]

Falls du jetzt sagen würdest man kann die 1.3 Millionen nicht zählen, weil sie verstreut waren gilt das leider auc hfür dein Heer. Die große Armee Napoleons hatte niemals 600.000 Mann an einem Ort. Das wäre logistisch auch nicht möglih gewesen. Das Heer ist in mehreren Säulen vorgerückt.

Ja, aber dein hier grad erwähnter Stellungskrieg zählt nicht. Bei der Diskussion gehts lediglich um ein Heer das irgendwas angegriffen und nicht verteidigt hat. Bei einer Verteidigung sind logischer Weise immer mehr Soldaten im Einsatz. Deswegen ist das Beispiel auch irgendwie fehl am Platz.

 

[XanderHarris]

So, hab grad nen lustigen Filmkritikerheini über 300 reden hören.

Seiner Meinung nach, wäre der Film kompletter Scheiss und absolut widerliche Kriegspropaganda der die Mitteilung übermittelt man sollte in den Krieg ziehen egal wie aussichtslos es ist.
Absolut geil.

Und zu den Leuten die meinen es wäre ja nur ein Comic, sagte er dass das dadurch unterschwellig rübergebracht wird und die Videospiele davon (gibt´s welche ? :-? ) die "Kriegspropaganda" schon an die kleinen weitergegeben wird.

Große Klasse !

 

[KrateroZ]

So, hab grad nen lustigen Filmkritikerheini über 300 reden hören.
Seiner Meinung nach, wäre der Film kompletter Scheiss und absolut widerliche Kriegspropaganda der die Mitteilung übermittelt man sollte in den Krieg ziehen egal wie aussichtslos es ist.
Absolut geil.
Und zu den Leuten die meinen es wäre ja nur ein Comic, sagte er dass das dadurch unterschwellig rübergebracht wird und die Videospiele davon (gibt´s welche ? :-? ) die "Kriegspropaganda" schon an die kleinen weitergegeben wird.
Große Klasse !

Mein Gott ... die Dummheit bzw. Ignoranz mancher Leute ist echt nicht mehr zu fassen

Was war das denn für ein Filmkritikerheini?

 

[XanderHarris]

Mein Gott ... die Dummheit bzw. Ignoranz mancher Leute ist echt nicht mehr zu fassen

Was war das denn für ein Filmkritikerheini?

Ich hab den Namen vergessen, war aber beim Sat1 Frühstücksfernsehen.

 

[KrateroZ]

Ich hab den Namen vergessen, war aber beim Sat1 Frühstücksfernsehen.

Ach der ... der fand schon Herr der Ringe zu brutal und überflüssig ... also ist 300 wohl ein Hammer-Film

 

[XanderHarris]

Ach der ... der fand schon Herr der Ringe zu brutal und überflüssig ... also ist 300 wohl ein Hammer-Film

Ok, das erklärt einiges.
HdR ist ja auch eklige Kriegspropaganda, die gewinnen am Schluss die gegen die Übermacht der Armee von Sauron und Frauen werden auch noch aufgerufen in den Krieg zu ziehen.

 

[KrateroZ]

Ok, das erklärt einiges.
HdR ist ja auch eklige Kriegspropaganda, die gewinnen am Schluss die gegen die Übermacht der Armee von Sauron und Frauen werden auch noch aufgerufen in den Krieg zu ziehen.

Er sagte damals so etwas wie: "Da fliegen ja nur die Köpfe durch die Gegend" oder "Nur brutal ... ich würde diesen Film meiden" ...

Das waren damals noch die netteren Worte, die er für Herr der Ringe fand ... er ist einfach nicht ernst zu nehmen

 

[XanderHarris]

Er sagte damals so etwas wie: "Da fliegen ja nur die Köpfe durch die Gegend" oder "Nur brutal ... ich würde diesen Film meiden" ...

Das waren damals noch die netteren Worte, die er für Herr der Ringe fand ... er ist einfach nicht ernst zu nehmen

Also meistens müssen Filmkritiker ja wissen was sie tun, immerhin werden sie für diesen Job bezahlt, wenn aber jemand null Bezug zur Realität hat und die Adaption eines Comics der auf historischen Tatsachen basiert, so hinstellt das es jugendgefährdend ist und sogar Bezüge zu Nazi-Propaganda-Filmen (hab den Titel vergessen, hat aber tatsächlich den Vergleich gebracht) herstellt, kann ich nur den Kopf schütteln.

 

[KrateroZ]

Also meistens müssen Filmkritiker ja wissen was sie tun, immerhin werden sie für diesen Job bezahlt, wenn aber jemand null Bezug zur Realität hat und die Adaption eines Comics der auf historischen Tatsachen basiert, so hinstellt das es jugendgefährdend ist und sogar Bezüge zu Nazi-Propaganda-Filmen (hab den Titel vergessen, hat aber tatsächlich den Vergleich gebracht) herstellt, kann ich nur den Kopf schütteln.

Dass dieses dumme Nazi-Propaganda-Argument kommen würde, war mir (leider) klar ... und das es dieser Typ war, wundert mich sowieso nicht ... es ist einfach nur traurig, dass solche Leute den Nazis eher helfen mit solchen total bescheuerten Aussagen .... aber egal, wir schauen uns 300 an und bilden uns unsere eigene Meinung

SPAAAAAAAAAAAARTTTTTTTAAAAAAAAAAAA !!!!!!

 

[XanderHarris]

Dass dieses dumme Nazi-Propaganda-Argument kommen würde, war mir (leider) klar ... und das es dieser Typ war, wundert mich sowieso nicht ... es ist einfach nur traurig, dass solche Leute den Nazis eher helfen mit solchen total bescheuerten Aussagen .... aber egal, wir schauen uns 300 an und bilden uns unsere eigene Meinung

SPAAAAAAAAAAAARTTTTTTTAAAAAAAAAAAA !!!!!!

Ich finds eben auch wieder richtig bescheuert dass die Jugendlichen angegriffen werden, die auf solche Filme stehen.
Die Hausfrauen sind momentan nicht beschäftigt, hören dem zu und machen einen Aufriß wenn man in so einen bitterbösen Propagandafilm geht.

Meine Meinung zu 300 hab ich schon, er kann nicht schlecht sein.
Der einzige Nachteil, ich kann ihn nicht im OT schauen und muss mir dann "Das ist Schbarda" anhören.