11 OSCARS!!!!

Hubaaaa schrieb:
Nur das Ende der Schlacht auf den Pellenor-Feldern fand' ich nicht so doll, als die Armee der Toten wie ne grüne Sinnflut über Minas Tirith schwappten....

jepp! das hat mich auch ziemlich gestört... die schlacht wäre verdammt genial gewesen... aber das ende macht das ziemlich kaputt.
 
orto schrieb:
Absolut verhunzte Verfillmung des "Der Herr der Ring" die 11 Oscars wurden ja irgendwie stellvertretend für die ganze Triologie gegeben.


Naja also Technisch (Animation und Kostüme etc ... hat der Film die Oscars absolut verdient.

Aber was die Umsetzung des Buches angeht, kann ich nur den Kopf schütteln. Absoluter Müll!


Hab mir gestern den Trickfilm angesehen, und was die Abweichungen vom Buch angeht kann die Jackson Verfilmung glatt mithalten.

Zudem ein vom deutschen Steuerzahler finanzierte Produktion!

jaja absoluter Müll. Was für ein Quatsch. :rolleyes:

Absoluter Müll sind Filme mit Super Stars alla Steven "Stone Face" Segal, vin Disl uns die ganzen anderen Chaoten.


Nene manche Leute müssen halt gegen alles irgendwas sagen das Mainstream ist. Natürlich könnte man hier und da was kritisieren aber von absoluten Müll zu sprechen ist einfach lächerlich. Immer nur in Schwarz und Weiß zu denken ist ein ganz grosses Problem heutzutage.


Unglaublich...Und dann immer dieses Argument .."Ein Zudem ein vom deutschen Steuerzahler finanzierte Produktion" Irgendwie sind derzeit nahazu alle Filme von deutschen Steuerzahlern bezahlt und ich wette da sind genug bei die dir gefallen! Aber bei diesen wird dann sowas nicht erwähnt. Auweia!


Schiss
 
orto schrieb:
Absolut verhunzte Verfillmung des "Der Herr der Ring" die 11 Oscars wurden ja irgendwie stellvertretend für die ganze Triologie gegeben.


Naja also Technisch (Animation und Kostüme etc ... hat der Film die Oscars absolut verdient.

Aber was die Umsetzung des Buches angeht, kann ich nur den Kopf schütteln. Absoluter Müll!


Hab mir gestern den Trickfilm angesehen, und was die Abweichungen vom Buch angeht kann die Jackson Verfilmung glatt mithalten.

Zudem ein vom deutschen Steuerzahler finanzierte Produktion!

du hast vollkommen recht, ich würd sogar noch weiter gehn, der film ist echt mies und hat gar nicht soviel oscars verdient. wieso peter jackson so auf die schulter geklopft wird frag ich mich, eigentlich hat er ja kaum was gemacht, die schauspieler sind durch die reihe weg mittelklasse und die story geklaut und (wie orto sagt nichmal richtig). das einzige auf was der film aufbaut sind seine monumentalen schlachten und szenerien, künstlerisch hat er nur wenig zu bieten und bewegt sich auf mittlerem bis unterem niveau, da alles größtenteils aus dem PC kam. da hätte FdK oder einer der anderern Filme mehr verdient! Jackson soll lieber wieder das machen was er am besten kann, Splatter C-Movies mit ner handkamera drehn
 
Ahoi,

oh mann, einige pissen hier wirklich mehr als rum ^^

Die 11 Oscars sind soooo verdient, aber ehrlich.
Ich bin so froh, dass er dieses ahr gewürdigt wurde....was hab ich letztes Jahr gekotzt, als "Chicago" so abgeräumt hat.

Hat jetzt eigentlich Ken Watanabe keinen Oscar bekommen?

cya,
Fauli
 
Jedem sein Recht auf freie Meinung...aber das grenzt schon an Ignoranz.
Auch mir fehlt vieles an HDR...und einiges hätt ich besser ausgearbeitet gewünscht....aber oben angeführte Posts entbehren doch jeder Grundlage.

Wieviele Regiesseure wären denn so wahnsinnig gewesen ein solches Mamutprojekt in Angriff zu nehmen ??
Von dem Enthusiasmus der Schauspieler ganz zu schweigen...!!

Und die Umsetzung ist also absoluter Müll ??!!!
Klar ist die Adaption nicht Originalgetreu..aber das wäre auch unmöglich gewesen..Jede Buchverfilmung MUSS zwangsweise Kompromisse eingehen und es ist PJs Dickköpfigkeit zu verdanken,daß HDR in diesem Umfang auf die Leinwand gekommen ist...
Absoluter Müll wäre eine Umsetzung die sich deutlichst von ihren Wurzeln entfernt und totale Verfälschung des Originalstoffes vorlegt.
Alles was PJ vielleicht vorzuwerfen wäre,wäre das Auslassen einiger Passagen und das ..sagen wir mal "auffrischen" der Vorlage zugunsten des anderen Mediums...
Das Auslassen ist zwingend notwendig...schon so stieß PJ an die Grenze der Finanzierbarkeit/willen seitens des Studios.....

Und was nie vergessen werden sollte...ein Text ist interpretierbar...es gibt genausoviel Auslegungen von HDR wie es Leser gibt.....wer die Bonus-Cds etc. gesehen hat,weiß mit wieviel Enthusiasmus PJ ans Werk gegangen ist....und HDR ist sein Versuch eine Schnittmenge der Perspektiven von HDR auf die Leinwand zu bannen....und hat damit ja nichtnur den Großteil des MAinstreampublikums sondern auch den Großteil der offiziellen HDR-Fanclubs die seit ca. 50 Jahren exestieren zu überzeugen gewusst...
...Jetzt damit anzukommen,daß der Film die EIGENE SICHT nicht zu 100 Prozent getroffen hat und damit runterzubashen ist engstirnig.


EDIT: @ Rip : Soso....PJ hat die Story von HDR also GEKLAUT.... :lol: :lol:

Das macht man so wenn man ne Romanvorlage verfilmt...und außerdem nennt man das dann ADOPTIEREN ;)
 
MFauli schrieb:
Ich bin so froh, dass er dieses ahr gewürdigt wurde....was hab ich letztes Jahr gekotzt, als "Chicago" so abgeräumt hat.

Hey Chicago ist cool :)

@Topic
Nie gesehen :P





nur Spaß
Hab alle Filme gesehen, allerdings nur einmal, das reicht mir dann auch ;)
 
orto schrieb:
Hab mir gestern den Trickfilm angesehen, und was die Abweichungen vom Buch angeht kann die Jackson Verfilmung glatt mithalten.

Oh? Du meinst den Filmen mit den Weihnachtsmann-Saruman?, den humpelnden Nazgul, dem Advenzkranz-Elrond und dem Klagelied für Gandalf dass sich anhört wie "Dingdong, die Hex' ist tod?". Was bitte soll daran auch nur annähernd so gut sein wie die PJ-Verfilmung?

P.S.: Kennst Du auch den "Kleine Hobbit"-Zeichentrick und den "Rückkehr des Königs"-Zeichentrick-Film?
 
KlapTrap schrieb:
EDIT: @ Rip : Soso....PJ hat die Story von HDR also GEKLAUT.... :lol: :lol:

Das macht man so wenn man ne Romanvorlage verfilmt...und außerdem nennt man das dann ADOPTIEREN ;)

im gegensatz zu anderen leuten die sich neue geschichten ausdenken!? ..... hmm ja er hats geklaut. Worauf ich hinaswollte ist, das Filme wie Lost in Translation oder Mystic River wo ein Drehbuch Autor eine eigene Story entworfen hat viel origineller sind. Lass den Peter doch adaptieren, trotzdem hatter nix gemacht, nen Millionenseller zu verfilmen is keine Heldentat, man begegnet vielleicht vielen widrigkeiten hinsichtlich fans wo zB jeder was anderes erwartet. Aber im grunde hat er kein neues drehbuch geschrieben oder schreiben lassen, er hats in den schoß gelegt bekommen. Ein Grund warum dieser Film nicht so hochgejubelt werden sollte, und lesen amcht eh viel mehr spaß ;)
 
Naja, in dem Fall sind "Interview mit einem Vampir", "Mobby Dick", "Romeo und Julia", "20.000 Meilen unter dem Meer", "Die Asche meiner Mutter", "Chocolat" und viele andere Filme auch alle wertlos. Ganz zu schweigen von "Apollo 9" (bei der Realität geklaut). Die Story von Mystic River ist doch auch alles andere als neu. Mann verliert Kind, Mann will Rache, Mann hat innere Konflikte, der "Täter" auch und so weiter. Alles schon mal da gewesen und nicht innovativ. Trotzdem ist der Film genial. Warum? Weil er die Story einfach extrem gut erzählt und glaubwürdig ist. Und das ist HdR eben auch. Orlando Bloom ist wahrlich kein Highlight der Schauspielerei (von Elijah Wood ganz zu schweigen), aber Christopher Lee als Saruman und Sean Astin als Sam einfach genial und Viggo als Aragorn war auch eine hervorragende Leistung.
 
Sorry @ Rip....aber geh ich richtig in der Annahme,daß du die Bücher nie gelesen hast ??
Weil,sonst müsstest du eigentlich wissen,welche Bärenaufgabe es war HDR in Drehbuchform zu scripten...der Drehaufwand der Trilogie betrug 3 Jahre zuzüglich 1 Jahr Vorbereitung (Verhandlung/Casting/Adaption) plus ca. 1 Jahr Nachbearbeitung (....wenn man all die Cuttings für jeden Teil zusammenrechnet)...
Allein diese Ochsentour war ein riesengroßen Wagnis für NewLine/PJ...
Der Aufwand/Enthusiamsus rechtfertig schon diverse Honorierungen
 
meiner Meinung nach auch verdient, meine Lieblings-Filme und den 3er find ich auch am besten von der Triologie
 
oh da kommen die checker wieder aus den löchern gekrochen. aber hey, ihr habts geschafft. ich werdet jetzt beachtet ...

@ orto und den anderen, wo ich den namen nich weiss
 
jethro:

doch fantasy find ich eigentlich ganz nett. star wars ist schon eher nicht mein genre.

aber ich wollte eben damals nicht immer ein jahr auf den nachfolger warten und mir gleich alle 3 reinziehen. als ich dann die möglichkeit dazu hatte kamen private probleme auf und jetzt gibts kaum noch kinos die das spielen.

und auf empfehlung der "kenner" hier, werd ich mir jetzt die extended dvds reinziehen.
das dauert dann aber bestimmt doppelt so lang ;)
 
also ich hab mir das gestern noch auf Pro7 reingezogen.. mit Anke.. oh mein gott.. also die kommentare von der... die waren echt mal ueberfluessig... -.-'' dann labbert die irgendeinen muell der vorne und hinten nicht stimmt.. dafuer bekommt man aber nichts mehr mit was die verleiher sagen/singen -.-'
das haetten sie sich echt sparen koennen..

die oscars haben sie verdient :) auf jeden fall.. es war mit abstand der beste filme des jahres.. ^^ schade nur das Johnny nicht gen oscar bekommen hat... aber der sah dafuer mal wieder nett aus ;) :rolleyes: :lol: :D
 
meLLow schrieb:
oh da kommen die checker wieder aus den löchern gekrochen. aber hey, ihr habts geschafft. ich werdet jetzt beachtet ...

@ orto und den anderen, wo ich den namen nich weiss

jo sorry ich steh halt nich auf so blender filme, die nur mit effekthascherei versuchen das publikum zu begeistern, es gibt filme die haben einen viel höheren anspruch als du dir vielleicht denken magst, und ja HdR gehört nicht dazu. Für ein kleines ääääktschään kiddy mag der film ja echt der hit sein aber an sich ...... :oops:

und @ Klapptrap ja ich habe die Bücher nicht gelesen, aber es ist ein Meilenstein seines Genres da bin ich mir sicher, nur wird der Film diesem Anspruch nicht so ganz gerecht.
 
Was sind denn deiner Meinung nach Anspruchsvollere Filmme?
Und noch was, du sagst dass der Film dem Buch nicht gerecht wird und hast sogar das Buch nicht gelesen! :rolleyes:
 
RIP schrieb:
Für ein kleines ääääktschään kiddy mag der film ja echt der hit sein aber an sich ...... :oops:

und @ Klapptrap ja ich habe die Bücher nicht gelesen, aber es ist ein Meilenstein seines Genres da bin ich mir sicher, nur wird der Film diesem Anspruch nicht so ganz gerecht.


auweia...selbst disqualifiziert!

Ich werde keine weitere Diskussion mit dir führen. So ein Stuss hab ich schon lange nicht mehr gelesen. Du bist echt nen bisl Profilierungssüchtig wa.


Ich wäre übrigens ganz klar für Bill Murray gewesen. Lost in translation ist einfach ein sehr schöner Film. Allerdings kann ich Sean Penns Leistung in Mystic River nicht bewerten.


Achja und Charlize Theron. Fantastisch. :lick:

Gruss
 
RIP schrieb:
Für ein kleines ääääktschään kiddy mag der film ja echt der hit sein aber an sich ...... :oops:

Mein Job ist bereits extrem Anspruchsvoll ... da bevorzuge ich es, mich durch Filme unterhalten zu lassen, statt mich mit weiterem Anspruch attackieren zu lassen.

Dass 'Anspruchs-Kino' für mich nur selten in Frage kommt, wird mich allerdings nicht auf die Idee bringen, dieses schlecht zu reden.
 
Ahoi,

oh Gott, jetzt wird HdR als anspruchslos niedergemacht.

Leute, ihr seid zu peinlich.

Wenn ein Film wie Titanic 11 Oscars bekommt....verdammt, dann hat HdR eigentlich noch mehr verdient!
Und wer den Film anspruchslos findet...naja, man muss Anspruch erstmal entdecken, um sich an ihm gütlich tun zu können.

Z.B. Lost in translation.
Ist ja wieder ein Film, der von allen achso-tollen kinogängern als anspruchsvoller Film gewertet wird.
Tja, IMO ist das nicht mal ein Film ,denn ein Film MUSS eine Handlung haben.
Dieser hat keine.
Ich hab ihn ja geguckt , um ein bisschen was aus Japan zu sehen, aber da hat mir dann sogar "Pastewka in Japan" besser gefallen.
Wo der Anspruch als z.B. in Lost in translation liegt, muss man mir echt mal erklären.
Ist Anspruch, dass ein Film langweilt, pseudo-intelligente Gespräche enthält und elends vor sich hinsiecht?

HdR hat jeden Oscar verdient, alles andere ist Kiddi-Bashing,

cya,
Fauli
 
Zurück
Top Bottom