Jedem sein Recht auf freie Meinung...aber das grenzt schon an Ignoranz.
Auch mir fehlt vieles an HDR...und einiges hätt ich besser ausgearbeitet gewünscht....aber oben angeführte Posts entbehren doch jeder Grundlage.
Wieviele Regiesseure wären denn so wahnsinnig gewesen ein solches Mamutprojekt in Angriff zu nehmen ??
Von dem Enthusiasmus der Schauspieler ganz zu schweigen...!!
Und die Umsetzung ist also absoluter Müll ??!!!
Klar ist die Adaption nicht Originalgetreu..aber das wäre auch unmöglich gewesen..Jede Buchverfilmung MUSS zwangsweise Kompromisse eingehen und es ist PJs Dickköpfigkeit zu verdanken,daß HDR in diesem Umfang auf die Leinwand gekommen ist...
Absoluter Müll wäre eine Umsetzung die sich deutlichst von ihren Wurzeln entfernt und totale Verfälschung des Originalstoffes vorlegt.
Alles was PJ vielleicht vorzuwerfen wäre,wäre das Auslassen einiger Passagen und das ..sagen wir mal "auffrischen" der Vorlage zugunsten des anderen Mediums...
Das Auslassen ist zwingend notwendig...schon so stieß PJ an die Grenze der Finanzierbarkeit/willen seitens des Studios.....
Und was nie vergessen werden sollte...ein Text ist interpretierbar...es gibt genausoviel Auslegungen von HDR wie es Leser gibt.....wer die Bonus-Cds etc. gesehen hat,weiß mit wieviel Enthusiasmus PJ ans Werk gegangen ist....und HDR ist sein Versuch eine Schnittmenge der Perspektiven von HDR auf die Leinwand zu bannen....und hat damit ja nichtnur den Großteil des MAinstreampublikums sondern auch den Großteil der offiziellen HDR-Fanclubs die seit ca. 50 Jahren exestieren zu überzeugen gewusst...
...Jetzt damit anzukommen,daß der Film die EIGENE SICHT nicht zu 100 Prozent getroffen hat und damit runterzubashen ist engstirnig.
EDIT: @ Rip : Soso....PJ hat die Story von HDR also GEKLAUT....
Das macht man so wenn man ne Romanvorlage verfilmt...und außerdem nennt man das dann ADOPTIEREN
