Anmelden
?

PC-Gaming-Hardware | Was gibt es neues auf dem Markt?

Bin aber mal auf den Verbrauch der 5090 gespannt. 600 Watt TDP sind auf jeden Fall eine Ansage.
Ich lobe mir da ein wenig die 200 Watt meiner 4070 :coolface:
 
UltimateWarrior schrieb:
Bin aber mal auf den Verbrauch der 5090 gespannt. 600 Watt TDP sind auf jeden Fall eine Ansage.
Ich lobe mir da ein wenig die 200 Watt meiner 4070 :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das heißt doch aber nicht, dass du das auch tatsächlich verbrauchst. Ich hab nen Stromzähler an meinem Rechner. Das höchste, was ich gemessen habe, war bei Cyberpunk, offene Framerate mit Pathtraycing bis zum Abschlag. Da hat mein System (4090,i7 13700k) 550 Watt gezogen. Wenn man die Karte nicht bis zum Anschlag übertaktet, wirste niemals so viel verbrauchen. Ich hab ein 850 Watt Netzteil verbaut. Und das lasse ich auch für die 5090 drin.
 
sektor schrieb:
Das heißt doch aber nicht, dass du das auch tatsächlich verbrauchst. Ich hab nen Stromzähler an meinem Rechner. Das höchste, was ich gemessen habe, war bei Cyberpunk, offene Framerate mit Pathtraycing bis zum Abschlag. Da hat mein System (4090,i7 13700k) 550 Watt gezogen. Wenn man die Karte nicht bis zum Anschlag übertaktet, wirste niemals so viel verbrauchen. Ich hab ein 850 Watt Netzteil verbaut. Und das lasse ich auch für die 5090 drin.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nee, ich denke auch nicht, dass man das verbraucht. Wenn überhaupt, dann vor allem nicht ständig. Aber dass die Möglichkeit besteht, finde ich schon spannend.
Ein kleines bisschen ein Auge drauf haben, muss man aber schon erstmal, denke ich. Ada Lovelace ist ja super effizient, aber Ampere davor hat doch schon einiges gezogen, meine ich. (Zu der Zeit war ich noch mit RDNA1 unterwegs :coolface:)

Abgesehen davon: Wer sich eine 5090 holen kann, wird im Zweifel auch kein Problem mit der Stromrechnung haben :coolface:
 
UltimateWarrior schrieb:
Nee, ich denke auch nicht, dass man das verbraucht. Wenn überhaupt, dann vor allem nicht ständig. Aber dass die Möglichkeit besteht, finde ich schon spannend.
Ein kleines bisschen ein Auge drauf haben, muss man aber schon erstmal, denke ich. Ada Lovelace ist ja super effizient, aber Ampere davor hat doch schon einiges gezogen, meine ich. (Zu der Zeit war ich noch mit RDNA1 unterwegs :coolface:)

Abgesehen davon: Wer sich eine 5090 holen kann, wird im Zweifel auch kein Problem mit der Stromrechnung haben :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich zocke am PC in der Regel mit 60 Frames. Das reicht mir einfach. Da zieht die Kiste auch nicht so viel. Mir geht es halt darum, alle Regler immer schön rechts zu haben ;)
 
Wenn es ein reines Leistungsupgrade wird, bleibe ich wohl erstmal bei meiner 4080S.
Hab da überhaupt kein Wechseldruck, bock ist aber natürlich trotzdem da.
 
Die Frag ist zudem, welche neuen Gimmicks von Nvidia kommen. Bis jetzt kam pro neue Architektur immer ein neues Gimmick mit. Die 5090 wird wohldie 4090 zerstören und die 5080 wird viel weiter hinten sein als die 4080 zu 4090er. Die 5080 wird wohl knapp hinter oder gleich mit der 4090 sein aber mit weniger Ram aber wohl neuen Gimmicks. Bin gespannt. Diesmal gehe ich davon aus, dass die 5090 >2000€ sein wird
 
thraker schrieb:
Die Frag ist zudem, welche neuen Gimmicks von Nvidia kommen. Bis jetzt kam pro neue Architektur immer ein neues Gimmick mit. Die 5090 wird wohldie 4090 zerstören und die 5080 wird viel weiter hinten sein als die 4080 zu 4090er. Die 5080 wird wohl knapp hinter oder gleich mit der 4090 sein aber mit weniger Ram aber wohl neuen Gimmicks. Bin gespannt. Diesmal gehe ich davon aus, dass die 5090 >2000€ sein wird
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sie wird DLSS in der Version 4.0 mitbringen, vermutlich dann exklusiv für die 5000er Serie. Und ja, ich gehe auch von einer UVP von 1999 Euro aus.
 
UltimateWarrior schrieb:

Die ersten neuen Intel-Karten scheinen gar nicht so verkehrt zu sein in ihrem Preisbereich.
Klicken, um alles anzuzeigen...
naja neue rt kerne dafür deutlich weniger
weniger bandbreit
weniger rohl leistung
weniger
kleiner speicher interface usw.

nahe zuz in allen bereichen ein downgrade
sehr hat man intel nicht erzählt das neue hardware schneller sein sollte als die later
bei cpu haben sie scheinbar auch vergessen
schade dache intel könnte 7800 konkurenz bieten vorallem da bei amd und nivida schon ne neue generation vor der tür steht
 
PlayerOne schrieb:
naja neue rt kerne dafür deutlich weniger
weniger bandbreit
weniger rohl leistung
weniger
kleiner speicher interface usw.

nahe zuz in allen bereichen ein downgrade
sehr hat man intel nicht erzählt das neue hardware schneller sein sollte als die later
bei cpu haben sie scheinbar auch vergessen
schade dache intel könnte 7800 konkurenz bieten vorallem da bei amd und nivida schon ne neue generation vor der tür steht
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die Benchmarks sprechen jedenfalls eher für die Karte.
Man muss auch Bedenken: Die B580 tritt gegen die 4060 non-ti an.
Da ist die B580 im Schnitt eher schneller, bietet mehr Speicher und kostet voraussichtlich weniger.
Finde ich grundsätzlich schonmal nicht schlecht.

Und Konkurrenz ist auf jeden Fall gut.
 
UltimateWarrior schrieb:
Die Benchmarks sprechen jedenfalls eher für die Karte.
Man muss auch Bedenken: Die B580 tritt gegen die 4060 non-ti an.
Da ist die B580 im Schnitt eher schneller, bietet mehr Speicher und kostet voraussichtlich weniger.
Finde ich grundsätzlich schonmal nicht schlecht.

Und Konkurrenz ist auf jeden Fall gut.
Klicken, um alles anzuzeigen...
naja die 4060 war auch eher eine 3050/ti und keine richtige 4060 außerdem ist der preis von 200+ immer noch sher hoch für low end
 
Ich bin mal gespannt wie die RX8800XT sich schlagen wird. Laut Gerüchten könnte es recht interessant werden. Aber mal abwarten.
 
Hat es einen speziellen Grund, dass der AMD Ryzen 7 9800X3D im Internet absolut nirgendwo verfügbar ist?
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom