Finanzen Der Börsen und Aktien Thread

Ich kapier halt nicht, warum er sich nicht einfach von seiner Frau getrennt und sich dann eine Frau gesucht hat (in seiner Position sollte das dann ja auch nicht sooo schwer sein), die ihm mehr zusagt. Anscheinend war er ja mit seiner Frau nicht ganz so happy.

warum sollte er sich auf jemanden committen, wenn er alle frauen haben kann? vielleicht hatte er keinen bock auf was festes. getrennt hat er sich wohl nicht, weil er dann die hälfte seines vermögens abgeben darf (mckenzie bezos lässt grüßen). das muss er jetzt zwar eh, wenn sich seine frau scheiden lässt, aber solange nix rauskam eben nicht.
 
warum sollte er sich auf jemanden committen, wenn er alle frauen haben kann? vielleicht hatte er keinen bock auf was festes. getrennt hat er sich wohl nicht, weil er dann die hälfte seines vermögens abgeben darf (mckenzie bezos lässt grüßen). das muss er jetzt zwar eh, wenn sich seine frau scheiden lässt, aber solange nix rauskam eben nicht.

Er kann ja nicht alle Frauen haben und jetzt muss er bestimmt so oder so einen ordentlichen Anteil seines Vermögens abgeben, ist bei vielen unten durch und wird vorerst so oder so erst einmal alleine dastehen. Er hätte das einfach von Anfang an anders angehen müssen, aber er dachte wohl, dass sowas schon nicht heraus kommt, obwohl so etwas ja wirklich oft früher oder später bekannt wird. Total dämlich.
 
Er kann ja nicht alle Frauen haben und jetzt muss er bestimmt so oder so einen ordentlichen Anteil seines Vermögens abgeben, ist bei vielen unten durch und wird vorerst so oder so erst einmal alleine dastehen. Er hätte das einfach von Anfang an anders angehen müssen, aber er dachte wohl, dass sowas schon nicht heraus kommt, obwohl so etwas ja wirklich oft früher oder später bekannt wird. Total dämlich.

Schau dir mal an wie Jensen als Junger Mann oder Teenager aussah.
Da war sein Sexleben sicherlich auf playboy hefte und Filmchen reduziert.
Jetzt als Milliardär und quasi Popstar holt er die zeit halt nach.
Alle Frauen kann er sicherlich nicht haben aber garantiert die meisten und was festes scheint er nicht zu wollen.
Und jop hätte er sich scheiden lassen hätte er due Hälfte von allem abgeben müssen, muss er jetzt zwar auch aber er hat wohl gehofft es kommt nicht raus
 
Er kann ja nicht alle Frauen haben und jetzt muss er bestimmt so oder so einen ordentlichen Anteil seines Vermögens abgeben, ist bei vielen unten durch und wird vorerst so oder so erst einmal alleine dastehen. Er hätte das einfach von Anfang an anders angehen müssen, aber er dachte wohl, dass sowas schon nicht heraus kommt, obwohl so etwas ja wirklich oft früher oder später bekannt wird. Total dämlich.

naja bisher sind es schon mal 3 die alle besser aussehen als seine ehefrau. klar kann er nicht "jede" frau im wörtlichen sinn haben, aber eine ganze menge. frauen stehen auf macht, status, erfolg, selbstbewusstsein, geld, autorität. er hat all das als ceo der größten firma der welt. wahrscheinlich gingen die affären über mehrere jahre/jahrzehnte. wenn du da mal drin steckst kommst du so leicht auch nicht wieder raus.

ich glaube die leute haben keine ahnung wie sowas abläuft. du bist ständig am arbeiten, sowieso kaum zu hause und rund um die uhr mit den kolleginnen unterwegs, wahrscheinlich mehr als mit deiner "alten". alle machen dir schöne augen und verehren dich. da reicht ein schwacher moment und es ist passiert und danach ist es dann eh schon "egal". es sind halt die gelegenheiten. wenn du als heiße frau regelmäßig in den club gehst und dich von fremden männern angeiern lässt obwohl du einen freund hast, dann ist die wahrscheinlichkeit auch größer dass du fremd gehst. nach dem sprichwort "gelegenheit macht liebe".

spielt bitte nicht die moralapostel, klar ist es scheisse fremd zu gehen, aber ich glaube die meisten haben keine ahnung wie schwer das ist, wenn du berühmt, reich und mächtig bist die finger von der versuchung zu lassen. ihr wisst ja auch gar nicht wie es in der ehe aussah. jensen hatte ja quasi filmstar oder rockstar status. junge frauen haben sich von ihm unterschriften auf die brüste geben lassen. das kann man nicht mit nem 0815 typen vergleichen, der die erstbeste frau nimmt die nicht nein zu ihm gesagt hat :vv:
 
Hier mal Geminis Einschätzung zu Dark Eagles Video.

1. Hält er NVIDIA aktuell für ein schlechtes Investment?​

Nicht komplett „uninvestierbar“, aber er rät aktuell klar davon ab und erwartet eine jahrelange Seitwärtsbewegung („Rangebound“, etwa zwischen 125 $ und 200 $). Seine Gründe dafür:

  • Fehlender Nachfolger & „Key-Man-Risk“: Nach dem abrupten Rücktritt von CEO Jensen Huang fehlt eine öffentlich aufgebaute Nummer zwei. Huang war der Visionär, Spitzenverkäufer und politische Türöffner (sowohl in den USA als auch in China). Ohne ihn verliert NVIDIA seinen Bewertungsaufschlag und seine Geschwindigkeit.
  • Politischer Gegenwind: Durch den Skandal rund um Huangs Abgang drohen Kongressanhörungen und Untersuchungen (u. a. wegen nationaler Sicherheit und China-Kontakten), die das Management lähmen dürften.
  • Kein Puffer bei den Zahlen: Die Aktie hält sich nur noch wegen der starken Geschäftszahlen. Sobald das Umsatz- oder Margenwachstum in den kommenden Quartalen auch nur leicht enttäuscht, rechnet er mit einem deutlichen Abverkauf.

2. Welche Aktie ist seiner Meinung nach die wichtigste?​

Im Halbleitersektor sieht er ganz klar AMD als den großen Gewinner und wichtigsten Titel für 2027.

  • Seine Begründung: Während NVIDIAs Story „beschädigt“ sei und das Unternehmen ausgebremst werde, habe AMD unter CEO Lisa Su eine „saubere Story“, starke Produkt-Launches und werde NVIDIA beim prozentualen Umsatz- und Margenwachstum überholen. Er selbst hält laut eigenen Angaben eine Millionenposition in AMD.
  • Weitere Kernpositionen: Abseits der Chipbranche nennt er am Ende des Videos als Top-Chancen vor allem The Honest Company (seiner Meinung nach das am stärksten unterbewertete Unternehmen unter 1 Mrd. Dollar Marktkapitalisierung), e.l.f. Beauty, Celsius Holdings, RH, Netflix, Wynn Resorts, American Express und Nike. In seinem gesamten Portfolio gehören historisch gesehen vor allem Tesla, Meta, Palantir und e.l.f. Beauty zu seinen größten Eckpfeilern.

3. Wie glaubwürdig ist Jeremy Lefebvre – und hatte er früher schon recht?​

Jeremy Lefebvre (Betreiber des Kanals Financial Education / Jeremy Lefebvre Makes Money) ist in der Finanz-Community stark umstritten. Man sollte seine Videos als Meinungs- und Ideenquelle nutzen, aber keinesfalls blind nachkaufen.

Wo er früher richtig lag (seine Volltreffer):
  • Tesla & e.l.f. Beauty: Er kaufte beide Aktien sehr früh, hielt trotz massiver Kursschwankungen über Jahre daran fest und vervielfachte seinen Einsatz (teilweise über 1.000 % Gewinn).
  • Meta & Palantir: Während des Tech-Crashs 2022, als beide Aktien von der Wall Street abgeschrieben wurden (Meta unter 100 $, Palantir unter 10 $), kaufte er aggressiv zu – beide entwickelten sich danach zu massiven Gewinnern.
  • AMD: Auch seinen frühen Einstieg bei AMD vor der großen Aufholjagd gegenüber NVIDIA verbucht er als Volltreffer.
Wo er danebenlag & berechtigte Kritikpunkte:
  • Totalverluste & Rohrkrepierer: In den Jahren 2020 bis 2022 bewarb er extrem aggressiv spekulative Nebenwerte, die später abstürzten oder insolvent gingen – darunter Tattooed Chef (hier verlor er selbst über 1 Million Dollar), Voyager Digital (Insolvenz), Oatly, GoPro oder Planet 13. Viele Zuschauer, die ihm blind folgten, erlitten hohe Verluste.
  • Mangelnde Transparenz: Kritiker bemängeln, dass er mehrere Depots führt (ein öffentliches und private Konten) und schlecht laufende Positionen oft stillschweigend aus dem öffentlichen Depot verschiebt, während er seine Gewinner dauerhaft in den Vordergrund rückt.
  • Geschäftsmodell: Sein Haupteinkommen stammt nicht zwingend nur aus dem Aktienhandel, sondern aus YouTube-Werbung und teuren Mitgliedschaften für seine private Trading-Gruppe (die oft mehrere tausend Dollar kosten), was für reißerische Videotitel und starke Übertreibungen sorgt.

Er verwendet wieder mal den "alten" Trick den viele verwenden, auch die Zeitschrift Aktionär. Die Aktien bei denen er gescheitert ist verschweigt er, und erwähnt nur die wo es geklappt hat :) Das wirkt auf den Zuschauer als hätte die Person den perfekten Riecher was Aktien angeht.

Seine Einschätzung zu NVidia kann zutreffen oder auch nicht. Entscheidend wird halt sein wer der neue NVidia CEO wird und wie er auftreten wird. Anderseits denke ich, NVidia wird da genau auswählen.

The Honest Company von der er so überzeugt ist klingt interessant, aber keine Ahnung. Ich kenne mich in dem Bereich so gar nicht aus :)

Frage mich gerade ob Marvell nach dem Sturz gerade ein guter Einstiegspunkt wäre.
 
Hier mal Geminis Einschätzung zu Dark Eagles Video.



Er verwendet wieder mal den "alten" Trick den viele verwenden, auch die Zeitschrift Aktionär. Die Aktien bei denen er gescheitert ist verschweigt er, und erwähnt nur die wo es geklappt hat :) Das wirkt auf den Zuschauer als hätte die Person den perfekten Riecher was Aktien angeht.

Seine Einschätzung zu NVidia kann zutreffen oder auch nicht. Entscheidend wird halt sein wer der neue NVidia CEO wird und wie er auftreten wird. Anderseits denke ich, NVidia wird da genau auswählen.

The Honest Company von der er so überzeugt ist klingt interessant, aber keine Ahnung. Ich kenne mich in dem Bereich so gar nicht aus :)

Frage mich gerade ob Marvell nach dem Sturz gerade ein guter Einstiegspunkt wäre.

ich kenne die totalverluste bzw. verlierer von jeremy, diese sind auch klar auf dem kanal dokumentiert. klar hatte er auch ein paar nieten, so wie jeder investor, seine gewinner outpacen die aber bei weitem und er hat die fundamentals des investierens verinnerlicht. ich verfolge jeremy schon lange und er ist meiner meinung nach einer der besten "youtube investoren" die es gibt. natürlich bedeutet das nicht, dass du blind allem vertrauen sollst was er sagt. ich hab selbst von den aktien die er hat nur amd und diese auch nicht auf seine "empfehlung" gekauft sondern nach eigener recherche und bewertung, und ich bin auch bei vielen anderen aktien nicht seiner meinung, aber eben weil diese nicht zu meinem investitionsstil passen und nicht mein "circle of competence" sind.

es ging bei dem video aber eigentlich nur darum dass er auch der meinung ist, dass jensen für nvidia wichtig ist. der meinung bin ich auch. vielleicht finden sie ja jemanden der ähnlich gut ist, aber jensen hat die firma aufgebaut und kennt sie seit 30 jahren in und auswendig. founder led businesses sind fast immer besser. einfach nur einen ersatz ceo da reinzupflanzen wird nicht dasselbe sein. es gibt einige ausnahme ceos. dazu gehören meiner meinung nach lisa su, elon musk, jensen huang, raj grover von high tide, clint stinchcomb von curi, jeff bezos von amazon, luis von ahn von duolingo, steve jobs von apple, mark zuckerberg ist auch ziemlich stark.

und ja, amazon läuft auch ohne bezos weiter, genau wie apple ohne steve jobs jetzt läuft, aber nur weil das business ausgewachsen ist. vor 20 jahren sah das noch anders aus. in diesem stadium der firma hätte das amazon das genick gebrochen, wenn bezos was zugestoßen wäre oder er gegangen wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ganzen Tech-Werte gehen gerade runter. Eigentlich sollte man meinen das der Nvidia Skandal AMD beflügelt, scheinbar wird lieber alles abgestraft wegen der Huang-Sache.
 

Laut diesen Webseiten sind Gründe dafür das es in den USA Forderungen nach strengeren Kontrollen für den Export leistungsstarker Chips gibt.

Oder es waren Gewinn Mitnahmen. Wer Anfang des Jahres AMD Aktien gekauft hat, hat jetzt ordentlich Gewinn gemacht, die Frage ist ob man glaubt daß noch soviel mehr Luft nach oben ist. Man muß ja nicht gleich an das Ende von AMD glauben, nur das es eher seitwärts läuft, also kauft man von dem Geld lieber andere Aktien.
 
hahaha. ich liebe salim samatou. zu funny. "gimme some cheeeeeeeeeeeeeep" xD

"jensen ist mit bill gates zusammen" ist auch geil :vv:

"iren altern wie ne avocado im arschloch" :lol:

 
Zurück
Top Bottom