Anmelden
?

Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Palgan
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) In Zukunft werden wir stärker auf abwertende Begriffe wie Wokies, Idioten usw. achten, die nur dazu dienen, um eine Gruppierung pauschal abzuwerten. Nehmt in solchen Fällen wertneutrale Begriffe wie Transaktivisten und dergleichen.

Atram schrieb:
Davon ab das ich bei Outlaws schwer zustimmen kann, da der Haupt Char alles nur nicht hässlich ist und definitiv kein Girlboss darstellt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Girlboss ? Hab ich auch nie gesagt. Das Spiel an sich fand ich auch gut. Aber es ging drum das der Char "Hässlicher" gemacht wurde als die Vorlage/Schauspielerin ist. Und das ist in Westlichen Spielen mittlerweile eher Standard.
 
AntraX schrieb:
Girlboss ? Hab ich auch nie gesagt. Das Spiel an sich fand ich auch gut. Aber es ging drum das der Char "Hässlicher" gemacht wurde als die Vorlage/Schauspielerin ist. Und das ist in Westlichen Spielen mittlerweile eher Standard.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es gibt eine Vorlage für Kay?

ich habe Online gerade gesucht und nichts zu einer anderen Kay gefunden. Falls du die Motion Capture Schauspielerin meinst, seit wann sind diese der Standart für die Vorlage welche sie spielen. Es gibt ganz ganz wenige Spiele wo der Motion Capture Schauspieler auch die Figur selbst im Spiel ist.
 
KingThorgal schrieb:
User, die in einem Videospielforum überwiegend politischen Aktivismus betreiben, sollten anderen Usern nicht vorwerfen, den Sinn von Foren nicht zu verstehen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Stimme ich dir zu, aber wenn ideologischer Aktivismus bereits in Spielen erkennbar ist, verschiebt sich die Grundlage halt nochmals um ein Stück mehr, als dir lieb ist.
 
Xyleph schrieb:
Und der Range der Attraktivität kennt nur zwei Zustände:
- Nicht attraktiv
- Pornodarstellerin

Das ist das Niveau von Leuten, welche anderen regelmäßig in ihrem Weltbild belehren wollen :kruemel:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wenn man mal die Frauen anschaut, über die gesagt wird sie sind nicht attraktiv genug, dann sind das meistens schlicht normalo Frauen. Weder perfekt noch hässlich.
 
NextGen schrieb:
Wüsste nicht einmal wieso das Thema sein sollte. Männer werden nicht nach Aussehen kategorisiert.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Männer werden bei Videospielen auch heute noch weitaus eintöniger und stereotypisierter dargestellt als Frauen.

Und wer Sportanlässe verfolgt, bei denen sich Männer umziehen müssen (s. US Open & Alcaraz) oder Auftritte von Bands wie Imagine Dragons... das Verhalten der geiernden Frauen wäre bei vertauschten Rollen inakzeptabel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich interessiert das Spiel in keinster Weise, jedoch kommt es drauf an, wie viel "Exposition" das Spiel damit exekutiert. Wenn es subtil ist, darf es bestehen bleiben - alles Andere ist ein indoktriniertes Narrativ, welches nur 5% der gesamten Spielerbasis zu Gute kommt. Warum macht man das mit einer der bekanntesten Kinder- und Comic-IPs?

Zudem, ohne den Content zu kennen, ist es extrem sexistisch gegenüber den Spielern. Warum gibt es keine Wahlmöglichkeit sich ein Geschlecht auszusuchen? In den Comics hatte Wolverine doch eine Liebesbeziehung zu Jean Grey (oder wie sie heißt) - wo ist sie hier?
 
TheSeaSnake schrieb:
Du wirst nicht schwul nur weil du schwule Medien konsumierst.
Dieser Gedanke ist auf einer Stufe mit "Killerspiele erschaffen Amokläufer".
Klicken, um alles anzuzeigen...
Der Vergleich mit „Killerspiele erschaffen Amokläufer“ ist rhetorisch verständlich, aber nur ein Strohmannargument. Du bekämpfst damit eine These, die ich nicht formuliert habe. Du hättest präziser auf mein tatsächliches Argument eingehen müssen: Ob die Darstellung als Indoktrination gelten kann oder ob eine kreative Schwerpunktsetzung bereits eine ideologische Einflussnahme darstellt.

Ich sehe daher keinen weiteren Erklärungs- und Erläuterungsbedarf, wenn du Theorien aufstellst, die nichts mit meinem Posting zu tun haben und ich auch nicht in irgendeiner Form angedeutet oder so geschrieben habe.
 
Die reine Existenz von homosexuellen Beziehungen, Tendenzen oder Andeutungen als Indoktrinierung zu betrachten ist halt hart lächerlich.

Gerade Sexualität als Indoktrinierung zu bezeichnen. lol.
Entweder bist du schwul/bi oder nicht. Daran ändert auch kein Medium was.
Wenn man persönlich Angst hat von solchen Medien "indoktriniert" zu werden, dann sollte man vielleicht aus dem Schrank kommen.

Alternativ ist die ganze Diskussion einfach nur ein Versuch sich möglichst Homophob zu äußern.
 
AntraX schrieb:
Ist man schon Homophob wenn man das mit den beiden absolut kacke findet?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Kommt auf die Begründung an.
Hat man als Gedanken "Bohh, scheiß Schwuchteln", dann durchaus.

Labert man seit Wochen was von "Indoktrinierung", dann auch durchaus.

Abgesehen davon sind "Gay Medien" aktuell durchaus beliebt. Heated Rivalry und Heartstopper sind große bis riesige Erfolge. Selbst Buchhandlungen (Thalia halt) in Deutschland hatten große Tische nur mit deren Büchern. Inzwischen gesellen sich dazu noch weitere Werke von anderen Autoren aus dem Genre.

Außerdem gehen Medien alle Art (auch Comics) und Fanfiction ziemlich Hand in Hand. Und diese sind hauptsächlich homosexuell.

Geeks + Gamers ist auch nur ein racist piece of shit, deswegen hat Zack Snyder ihn ja bereits ausgezählt. Daher ist seine Meinung halt 0 relevant für irgendwas.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom