Der schwärzeste Tag in der Gaming-Geschichte – Sony stellt Produktion physischer Disc-Games ab 2028 ein!

[mogry]

Glaub nicht, dass viele Leute die sich primär physisch games kaufen eine Digital-Only Konsole holen. Vielleicht 10-20% davon werden einknicken aber sicher nicht 90%. Die ziehen einfach weiter oder lassen es ganz bleiben.

Sony ist keine Exklusiv-Bastion mehr wie damals zu PS1, PS2 und auch noch PS3 Zeiten. Heute erscheint fast alles auf allen Plattformen.

Außer halt die Sony Spiele. Waren ja einige knaller dabei diese Gen und nicht wenige.
Die werden ja exklusiv sein.Kommt ja nichts mehr auf dem PC.Außer die MP Spiele

 

[ChoosenOne]

Also 1:1 die selben Bedingungen wie bei Steam.
Ahh whait, nicht genau gleich. Bei Steam hat man einen generellen Haftungsausschluß.
Da gibt es gar nix.

Was man aber in beiden Fällen sagen kann ist, das beim Haftungsausschluß immer erst EU und deutsches Verbraucherschutz greift und dieser entscheidet ob Sony/Steam dich und in welcher Höhe zu entschädigen hat. In beiden Fällen wird man aber sicher den Rechtsweg gehen müßen

 

[CrsRoKk]

Wie inwiefern?
Wie das auf dem PC abgelaufen ist, ist doch heute bekannt genau wie der Ausgang. Der PC ist ziemlich Digital Only. Er war devinitiv bei weitem absolut erfolgreich. Außer natürlich für die Sammler und Retail Liebhaber.
Aber diese sind zumindest in meiner Wahrnehmung heute nirgendwo mehr existent.
Aber es gibt sie natürlich weiterhin, genauso wie es vereinzelt noch Spieleboxen, Special Edition für den PC usw gibt
Genauso wie es auch noch vereinzelt Shops gibt, die Vinyl Platten und Plattenspieler verkaufen

Und keine Kunst? Hast du die Zeit damals live mitbekommen? Als PC Gamer? Als Steam den Markt betrat und digitalen Vertrieb startete?
Dagegen ist die Sony Diskussion gerade ein Sturm im Wasserglas.

Okay, Du hattest Dich auf den gesamten PC-Markt bezogen, ich hatte das zuerst so aufgenommen, dass Du Dich rein auf Sony und deren Ausflug auf dem PC bezogen hattest.

 

[DerProfessor]

So lang es bei Playstation wie nun bei GTA Code in Box gibt und Angebote für 63Euro aufploppen wird sich nichts groß ändern.die Benutzerrechte interessieren Leuten nicht die sich nicht im Internet den Mund fusseilig reden

 

[Katana]

Wie die meisten wissen, bin ich schon auf der PS3 zu digital only gewechselt. Damals gab es vor allem zu Beginn noch wenige Spiele digital, weshalb ich das meiste physisch erworben habe. Aber mir war klar, dass ich all diese physischen PS3 Spiele vermutlich nie wieder auf einer PlayStation würde einlegen können. Der Wegfall der PS2 AK und damit der Wegfall von über 100 meiner Spiele hat mich damals schmerzlich getroffen, die lagern nun alle im Keller. Die Wahrscheinlichkeit, meine digitalen Spiele auf einer zukünftigen PS zu verwenden, schätzte ich zwar als gering, aber immerhin als vorhanden ein. ZB Auf der PS3 digital erworbene PS1 Spiele kann man auf PS4 und PS5 herunterladen, wenn sie dort erschienen sind (erbärmlich aber meine PS1 Discs gehen noch weniger).
Mein Wunschtraum ist immer noch eine PS die alle Generationen abspielen kann (auch vom Original Medium) aber das geht wohl nur am PC.

Ich kaufe digital Allerdings kaum etwas zum Release oder Vollpreis. Vielleicht ein Spiel im Jahr, wenn überhaupt. Der nächste Sale kommt bestimmt, und falls nicht, gibt es mehr als genug Spiele in meinem Backlog. Aber danke wesentlich höherer Marge wird Sony dennoch mehr verdienen. Die Zeiten, in denen ich Spiele mehrmals durchgespielt habe, sind schon 20 Jahre vorbei. Es erscheinen mittlerweile einfach viel zu viele hochwertige Spiele, ich kann gar nicht mehr alle spielen. Ich kann hier @1Seppel23 sehr gut verstehen, der Spiele mit Kinofilmen verglichen hat. Für den Kinofilm zahlt man einmal und hat zwei bis drei Stunden eine tolle Zeit. Das Gleiche gilt für das Spiel, nur dass die Preis/Leistung eigentlich noch viel besser ist. Wenn das Erlebnis vorbei ist, kommt er nie wieder dazu zurück, also ist es egal, wie das Besitzrecht für ihn aussieht.

Das Thema AK ist sowieso etwas, das vor allem nur Core Gamer interessiert. Jim Ryan hat 2017 selbst gesagt, dass AK zwar heiß nachgefragt, in der Realität dann aber kaum genutzt wird. Aufgrund der x86 Architektur werden zwar PS4-Spiele auf der PS6 laufen, aber ob das den Mainstream wirklich interessiert? Leider wage ich das zu bezweifeln. Es war bisher bei allen Konsolenherstellern eine reine Glückssache, ob und wie alte Spiele auf der aktuellen Konsole funktionieren. Microsoft gibt sich nach außen hin zwar am meisten Mühe mit AK bis zur ersten Generation, aber wenn man genauer hinsieht, ist das auch eher ein stiefmütterlich behandeltes Feature. Bei Nintendo werden manche Legacy Spiele sogar in einem Abo versteckt. Wer lückenlose AK möchte, ist am PC am besten bedient. Wer sich aber über die Sony-AGB aufregt, sollte besser selber kein Steam nutzen. Die Heuchelei mancher User hier scheint echt keine Grenzen zu kennen.

Die weiteren Möglichkeiten, am PC günstig an Spiele zu kommen, halte ich ebenfalls für fragwürdig. Wenn man etwas Geduld hat, klappt das auch auf den Konsolen, das ist nicht unbedingt ein Argument für die eine oder andere Plattform. Und GoG? Wenn Gamer wirklich Wert auf ihre Rechte legen würden, läge GoG nicht abgeschlagen auf dem dritten Platz. Auch finde ich es merkwürdig, wenn Sony mit der PlayStation ein Monopol zugeschrieben wird, man im selben Atemzug aber davon spricht, auf die bessere und populärere Steam Plattform zu wechseln. Das ist doch schon grundsätzlich ein Widerspruch in sich.

Ich finde die Aktion von Sony eine absolute Schande. Von dem "4 the Players" aus der PS4-Generation ist leider nichts mehr übrig geblieben. Leider mussten alle gehen, die das vertreten haben. Unser Sony von damals ist nicht mehr das Sony von heute. Mich persönlich trifft es allerdings einfach nicht wirklich. Die Argumente, die hier eine düstere Zukunft vorhersehen, kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ich sehe nicht, dass Sony plötzlich auf ihrer Plattform die Preise willkürlich erhöht. Die Preise für Vollpreisspiele werden generell auf allen Plattformen steigen. Nintendo ist hier mit 90€ schon vorgezogen und GTA 6 setzt mit 100€ vielleicht einen neuen Standard für AAA-Spiele. Der Gesamtmarkt wird also weiterhin den Preis vorgeben. Nicht Sony mit dem PSN.

Und dass Retail für Sony super wichtig sei? Selbst wenn 50% aller Spiele retail verkauft werden und nur die Hälfte davon auf digital wechselt, macht Sony am Ende mehr Geld. Aus Sonys Sicht machen sie daher alles richtig. Nur: Ist es wirklich immer so wichtig, den maximalen Profit zu machen? Danke, Kapitalismus!
Gamer sind letzten Endes einfach Konsumsklaven, die alles mitmachen, Millionen von Memes erstellen, was nicht alles falsch läuft, und dann die nächste Pferderüstung kaufen.

Zudem sehe ich hier im Thread viele User, die ich sonst nie im Sony Bereich sehe. Es sieht etwas nach Freifahrtschein aus, um über Sony zu lästern. Was dann zwar den Eindruck erwecken mag, dass sich viele über Sony aufregen, wirkt auf mich eher so, als regten sich vor allem die auf, die sowieso keinerlei Verbindung mit der Plattform haben. Daher sehe ich auch nicht, dass sich groß etwas am Erfolg der PlayStation ändern wird, zumindest nicht wegen der Disk. Sony wird vor allem wegen des Preises der PS6 zu kämpfen haben und dass der mibile Bereich immer größer und Leistungsfähiger wird, den fehlenden Disk Support sehe ich eher als Randnotiz. Es wird natürlich schwer, 2029 aus dem Geschäftsbericht herauszulesen, warum nun weniger Hardware verkauft wird. Aber anhand der PS5 hat man ja gesehen, dass sie sich nur noch schleppend verkauft, und das auch schon, bevor das Disk Aus verkündet wurde. Die PS6 wird es daher noch viel schwerer haben aber so lange das Geld stimmt wird Sony das wenig kümmern, alle (zumindest die meisten) PS6 Spiele werden sowieso auch auf der PS5 laufen. Viele werden also gar nicht so schnell upgraden.

TLDR: Die Diskussion physisch vs digital kann man sich im Grunde sparen. Digital hat gewonnen. Nicht weil es irgendwie besser wäre sondern weil das von den Anbietern einfach so entschieden wurde.
Die Diskussion sollte sich darum drehen wie wir die Besitzrechte stärken und mehr Rechte für unser Geld bekommen. Aber tut sie nicht und die meisten merken nicht einmal wie sie gemolken werden und am Ende nur noch ein Gamescore an die nächste Generation vererbt wird, bis er vom Anbieter gelöscht wird.

 

[DerProfessor]

Wie die meisten wissen, bin ich schon auf der PS3 zu digital only gewechselt. Damals gab es vor allem zu Beginn noch wenige Spiele digital, weshalb ich das meiste physisch erworben habe. Aber mir war klar, dass ich all diese physischen PS3 Spiele vermutlich nie wieder auf einer PlayStation würde einlegen können. Der Wegfall der PS2 AK und damit der Wegfall von über 100 meiner Spiele hat mich damals schmerzlich getroffen, die lagern nun alle im Keller. Die Wahrscheinlichkeit, meine digitalen Spiele auf einer zukünftigen PS zu verwenden, schätzte ich zwar als gering, aber immerhin als vorhanden ein. ZB Auf der PS3 digital erworbene PS1 Spiele kann man auf PS4 und PS5 herunterladen, wenn sie dort erschienen sind (erbärmlich aber meine PS1 Discs gehen noch weniger).
Mein Wunschtraum ist immer noch eine PS die alle Generationen abspielen kann (auch vom Original Medium) aber das geht wohl nur am PC.

Ich kaufe digital Allerdings kaum etwas zum Release oder Vollpreis. Vielleicht ein Spiel im Jahr, wenn überhaupt. Der nächste Sale kommt bestimmt, und falls nicht, gibt es mehr als genug Spiele in meinem Backlog. Aber danke wesentlich höherer Marge wird Sony dennoch mehr verdienen. Die Zeiten, in denen ich Spiele mehrmals durchgespielt habe, sind schon 20 Jahre vorbei. Es erscheinen mittlerweile einfach viel zu viele hochwertige Spiele, ich kann gar nicht mehr alle spielen. Ich kann hier @1Seppel23 sehr gut verstehen, der Spiele mit Kinofilmen verglichen hat. Für den Kinofilm zahlt man einmal und hat zwei bis drei Stunden eine tolle Zeit. Das Gleiche gilt für das Spiel, nur dass die Preis/Leistung eigentlich noch viel besser ist. Wenn das Erlebnis vorbei ist, kommt er nie wieder dazu zurück, also ist es egal, wie das Besitzrecht für ihn aussieht.

Das Thema AK ist sowieso etwas, das vor allem nur Core Gamer interessiert. Jim Ryan hat 2017 selbst gesagt, dass AK zwar heiß nachgefragt, in der Realität dann aber kaum genutzt wird. Aufgrund der x86 Architektur werden zwar PS4-Spiele auf der PS6 laufen, aber ob das den Mainstream wirklich interessiert? Leider wage ich das zu bezweifeln. Es war bisher bei allen Konsolenherstellern eine reine Glückssache, ob und wie alte Spiele auf der aktuellen Konsole funktionieren. Microsoft gibt sich nach außen hin zwar am meisten Mühe mit AK bis zur ersten Generation, aber wenn man genauer hinsieht, ist das auch eher ein stiefmütterlich behandeltes Feature. Bei Nintendo werden manche Legacy Spiele sogar in einem Abo versteckt. Wer lückenlose AK möchte, ist am PC am besten bedient. Wer sich aber über die Sony-AGB aufregt, sollte besser selber kein Steam nutzen. Die Heuchelei mancher User hier scheint echt keine Grenzen zu kennen.

Die weiteren Möglichkeiten, am PC günstig an Spiele zu kommen, halte ich ebenfalls für fragwürdig. Wenn man etwas Geduld hat, klappt das auch auf den Konsolen, das ist nicht unbedingt ein Argument für die eine oder andere Plattform. Und GoG? Wenn Gamer wirklich Wert auf ihre Rechte legen würden, läge GoG nicht abgeschlagen auf dem dritten Platz. Auch finde ich es merkwürdig, wenn Sony mit der PlayStation ein Monopol zugeschrieben wird, man im selben Atemzug aber davon spricht, auf die bessere und populärere Steam Plattform zu wechseln. Das ist doch schon grundsätzlich ein Widerspruch in sich.

Ich finde die Aktion von Sony eine absolute Schande. Von dem "4 the Players" aus der PS4-Generation ist leider nichts mehr übrig geblieben. Leider mussten alle gehen, die das vertreten haben. Unser Sony von damals ist nicht mehr das Sony von heute. Mich persönlich trifft es allerdings einfach nicht wirklich. Die Argumente, die hier eine düstere Zukunft vorhersehen, kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ich sehe nicht, dass Sony plötzlich auf ihrer Plattform die Preise willkürlich erhöht. Die Preise für Vollpreisspiele werden generell auf allen Plattformen steigen. Nintendo ist hier mit 90€ schon vorgezogen und GTA 6 setzt mit 100€ vielleicht einen neuen Standard für AAA-Spiele. Der Gesamtmarkt wird also weiterhin den Preis vorgeben. Nicht Sony mit dem PSN.

Und dass Retail für Sony super wichtig sei? Selbst wenn 50% aller Spiele retail verkauft werden und nur die Hälfte davon auf digital wechselt, macht Sony am Ende mehr Geld. Aus Sonys Sicht machen sie daher alles richtig. Nur: Ist es wirklich immer so wichtig, den maximalen Profit zu machen? Danke, Kapitalismus!
Gamer sind letzten Endes einfach Konsumsklaven, die alles mitmachen, Millionen von Memes erstellen, was nicht alles falsch läuft, und dann die nächste Pferderüstung kaufen.

Zudem sehe ich hier im Thread viele User, die ich sonst nie im Sony Bereich sehe. Es sieht etwas nach Freifahrtschein aus, um über Sony zu lästern. Was dann zwar den Eindruck erwecken mag, dass sich viele über Sony aufregen, wirkt auf mich eher so, als regten sich vor allem die auf, die sowieso keinerlei Verbindung mit der Plattform haben. Daher sehe ich auch nicht, dass sich groß etwas am Erfolg der PlayStation ändern wird, zumindest nicht wegen der Disk. Sony wird vor allem wegen des Preises der PS6 zu kämpfen haben und dass der mibile Bereich immer größer und Leistungsfähiger wird, den fehlenden Disk Support sehe ich eher als Randnotiz. Es wird natürlich schwer, 2029 aus dem Geschäftsbericht herauszulesen, warum nun weniger Hardware verkauft wird. Aber anhand der PS5 hat man ja gesehen, dass sie sich nur noch schleppend verkauft, und das auch schon, bevor das Disk Aus verkündet wurde. Die PS6 wird es daher noch viel schwerer haben aber so lange das Geld stimmt wird Sony das wenig kümmern, alle (zumindest die meisten) PS6 Spiele werden sowieso auch auf der PS5 laufen. Viele werden also gar nicht so schnell upgraden.

TLDR: Die Diskussion physisch vs digital kann man sich im Grunde sparen. Digital hat gewonnen. Nicht weil es irgendwie besser wäre sondern weil das von den Anbietern einfach so entschieden wurde.
Die Diskussion sollte sich darum drehen wie wir die Besitzrechte stärken und mehr Rechte für unser Geld bekommen. Aber tut sie nicht und die meisten merken nicht einmal wie sie gemolken werden und am Ende nur noch ein Gamescore an die nächste Generation vererbt wird, bis er vom Anbieter gelöscht wird.

Ich habe GTAVI für 63 Euro vorbestellt

 

[mogry]

So lang es bei Playstation wie nun bei GTA Code in Box gibt und Angebote für 63Euro aufploppen wird sich nichts groß ändern.die Benutzerrechte interessieren Leuten nicht die sich nicht im Internet den Mund fusseilig reden

Wieso sollte man auch bedenken haben.
Es ist ziemlich selten das plötzlich Spiele verschwinden.

 

[PatchNotFound]

Wie inwiefern?
Wie das auf dem PC abgelaufen ist, ist doch heute bekannt genau wie der Ausgang. Der PC ist ziemlich Digital Only. Er war devinitiv bei weitem absolut erfolgreich. Außer natürlich für die Sammler und Retail Liebhaber.
Aber diese sind zumindest in meiner Wahrnehmung heute nirgendwo mehr existent.
Aber es gibt sie natürlich weiterhin, genauso wie es vereinzelt noch Spieleboxen, Special Edition für den PC usw gibt
Genauso wie es auch noch vereinzelt Shops gibt, die Vinyl Platten und Plattenspieler verkaufen

Und keine Kunst? Hast du die Zeit damals live mitbekommen? Als PC Gamer? Als Steam den Markt betrat und digitalen Vertrieb startete?
Dagegen ist die Sony Diskussion gerade ein Sturm im Wasserglas.

Anders als damals ist es aber nunmal so, dass der PC bereits digital only ist. Die Leute wissen dies und halten deswegen extra bei Konsolen am physischem fest. Das ist auf Konsolen nun mal nicht 1:1 übertragbar. Zumal der PC ja komplett was anderes ist mit den verschiedenen Stores, unterschiedliche Betriebssysteme, unterschiedliche Hardware etc.

Es geht hier ja auch nicht ob der digitale Vertrieb funktioniert sondern um den Verlust einer Wahl. Einer Wahl die ca. 43% der deutschen nutzen. Die werden nicht alle oder zum größten Teil zum digital-Only Kunden. Der Vinyl-Vergleich ist absolut unpassend, die waren schon ein historisches Medium als es zur Nische wurde. Blu-Rays sind keine 100 Jahre alt, sie sind aktuell und entwickeln sich auch weiter.

Aber mir war klar, dass ich all diese physischen PS3 Spiele vermutlich nie wieder auf einer PlayStation würde einlegen können.

Du meinst in einer neuen Gen. Ich kann meine PS3 Spiele noch in die PS3 einlegen und zocken.

 

[Alaeron]

Ich habe GTAVI für 63 Euro vorbestellt

Ob du es auch bekommen wirst?

Wie die meisten wissen, bin ich schon auf der PS3 zu digital only gewechselt. Damals gab es vor allem zu Beginn noch wenige Spiele digital, weshalb ich das meiste physisch erworben habe.

Du widersprichst dir im zweiten Satz direkt selbst, du kannst nicht digital only gewesen sein, wenn du "das meiste" als physische Spiele gekauft hast

Davon abgesehen, keiner hindert dich daran Spiele nur digital zu erwerben. Sony hindert einen aber zukünftig daran, Spiele physisch zu erwerben.

 

[CrsRoKk]

Wer sich aber über die Sony-AGB aufregt, sollte besser selber kein Steam nutzen. Die Heuchelei mancher User hier scheint echt keine Grenzen zu kennen.

Der Situation mit digitalen (suggerieren) Kaufprodukten ist ein allgemeines Problem, welches auf Steam ebenso herrscht. Keiner stellt das in Abrede.

Die weiteren Möglichkeiten, am PC günstig an Spiele zu kommen, halte ich ebenfalls für fragwürdig. Wenn man etwas Geduld hat, klappt das auch auf den Konsolen, das ist nicht unbedingt ein Argument für die eine oder andere Plattform.

Du hast auf dem PC deutlich mehr Alternativen vergünstigt an Spiele sogar schon bei oder vor Veröffentlichung über legale Key-Seller heranzukommen. Steam ist kein geschlossener Garten und erlaubt, dass Du die Spiele, die über Steam verfügbar sind, anderswo kaufen kannst und diese eben nicht direkt über den Store beziehen. Neben Steam findest Du darüber hinaus auf dem PC noch andere Stores, auf den Konsolen ist das schlicht nicht der Fall.

Und GoG? Wenn Gamer wirklich Wert auf ihre Rechte legen würden, läge GoG nicht abgeschlagen auf dem dritten Platz.

Weil vielen Gamern zum einen das Bewusstsein fehlt, respektive es ihnen egal ist, und zum anderen neue Spiele eher selten die zu finden sind, weil die Publisher nun mal keine DRM-Freie-Version anbieten wollen.

Auch finde ich es merkwürdig, wenn Sony mit der PlayStation ein Monopol zugeschrieben wird, man im selben Atemzug aber davon spricht, auf die bessere und populärere Steam Plattform zu wechseln. Das ist doch schon grundsätzlich ein Widerspruch in sich.

Steam besitzt definitiv eine Marktmacht, ein Monopol ist es jedoch nicht, wie oben schon dargelegt.

Die Argumente, die hier eine düstere Zukunft vorhersehen, kann ich nur bedingt nachvollziehen. Ich sehe nicht, dass Sony plötzlich auf ihrer Plattform die Preise willkürlich erhöht. Die Preise für Vollpreisspiele werden generell auf allen Plattformen steigen. Nintendo ist hier mit 90€ schon vorgezogen und GTA 6 setzt mit 100€ vielleicht einen neuen Standard für AAA-Spiele. Der Gesamtmarkt wird also weiterhin den Preis vorgeben. Nicht Sony mit dem PSN.

Sony kann mit ihrer Marktmacht und anhand ihrer eigenen Spiele den Preis für neue Produktionen beeinflussen, da sich andere daran orientieren könnten. Zum anderen ist ein Dynamic Pricing schon jetzt Realität. Oder Sony nimmt sich ein Beispiel an Rockstar und bietet das jeweilige Spiel fragmentiert an.

Zudem sehe ich hier im Thread viele User, die ich sonst nie im Sony Bereich sehe. Es sieht etwas nach Freifahrtschein aus, um über Sony zu lästern.

Dann schau mal bitte, welche User allen voran Kritik üben.

Die Diskussion sollte sich darum drehen wie wir die Besitzrechte stärken und mehr Rechte für unser Geld bekommen.

Was ich Rauf und runter predige.

 

[ChoosenOne]

Anders als damals ist es aber nunmal so, dass der PC bereits digital only ist.

hää?

Die Leute wissen dies und halten deswegen extra bei Konsolen am physischem fest. Das ist auf Konsolen nun mal nicht 1:1 übertragbar.

doch

Zumal der PC ja komplett was anderes ist mit den verschiedenen Stores, unterschiedliche Betriebssysteme, unterschiedliche Hardware etc.

ja. Konsole ist ein dediziertes Produkt mit uniformierter HW.
Seit Jahrzehnten

Es geht hier ja auch nicht ob der digitale Vertrieb funktioniert sondern um den Verlust einer Wahl. Einer Wahl die ca. 43% der deutschen nutzen.

richtig

Die werden nicht alle oder zum größten Teil zum digital-Only Kunden.

Ich denke doch

Der Vinyl-Vergleich ist absolut unpassend, die waren schon ein historisches Medium als es zur Nische wurde. Blu-Rays sind keine 100 Jahre alt, sie sind aktuell und entwickeln sich auch weiter.

Unpassend ist dein Gatekeeping von Argumentenm, die dir nicht passen.
Dieses "Der PC gilt als Beispiel nicht" funktioniert bei mir nicht.
Dieses canceln ist für mich genauso wiedersinnig und wiedersprüchlich, wie das kritisieren von Sony und dabei gleichzeitig anpreisen von Steam als Safe Harbour. Einfach nur noch weird und Realitäts verkennend. Aber vermutlich dient das eh nur zur Konstzruktion der passenden Argumente, um seinen eigenen Bias zu füttern

 

[PatchNotFound]

hää?

Geht es auch weniger provokant oder mangelt es an Verständnis?

doch

Scheinbar nicht.

Unpassend ist dein Gatekeeping von Argumentenm, die dir nicht passen.

Wie kann man Argumente gatekeepen?

Dieses "Der PC gilt als Beispiel nicht" funktioniert bei mir nicht.

Am Anfang schriebst du noch, dass es dir egal ist im Thread weil du Digital Only bist. Scheinbar ist es dir nicht egal.

Dieses canceln ist für mich genauso wiedersinnig und wiedersprüchlich,

Was für ein Canceln? Ich sag nur es passt nicht.

wie das kritisieren von Sony und dabei gleichzeitig anpreisen von Steam als Safe Harbour

Tu ich nicht. Hier im Thread geht es um Sony. Kritik gegenüber der Firma mag dir als scheinbarer Fan nicht gefallen?

Aber vermutlich dient das eh nur zur Konstzruktion der passenden Argumente, um seinen eigenen Bias zu füttern

Derjenige der ein Bias hat bist scheinbar du. Such dir endlich mal professionelle hilfe. Was kommt als nächstes? Finde ich wieder historische Gräueltaten geil?

Geh in Zukunft inhaltlich darauf ein wie ich es bei dir tat oder lass es einfach ganz bleiben. Sonst wirkt deine Provokation noch, aber dann so richtig. Meine Güte.

 

[CrsRoKk]

Dieses canceln ist für mich genauso wiedersinnig und wiedersprüchlich, wie das kritisieren von Sony und dabei gleichzeitig anpreisen von Steam als Safe Harbour. Einfach nur noch weird und Realitäts verkennend.

Wer preist hier bitte Steam als sicheren Hafen an? Die Plattform PC, welche als Argument herangezogen wird, ist rein digital faktisch eine bessere Alternative, als es die Konsole, im speziellen der PlayStation, darstellt. Das ist weder “weird” noch eine Verkennung der Realität, sondern ein simpler Fakt. Bist Du nicht selbst auf dem PC unterwegs und Dir der Unterschiede bewusst?

 

[ChoosenOne]

Wer preist hier bitte Steam als sicheren Hafen an? Die Plattform PC, welche als Argument herangezogen wird, ist rein digital faktisch eine bessere Alternative, als es die Konsole, im speziellen der PlayStation, darstellt. Das ist weder “weird” noch eine Verkennung der Realität, sondern ein simpler Fakt. Bist Du nicht selbst auf dem PC unterwegs und Dir der Unterschiede bewusst?

Wer tut das hier von den Kritikern nicht? Die wenigsten.
Steam ist heute das, wozu die PS6 zukünftig wird.
Und was die so angepriesene Vielvalt angeht, so kann ich mich nur wundern.

GoG ist KEINE zusätzliche Alternative zu STEAM.
GOG ist eine Kuratoren Plattform für alte Spieler und Klassiker, die man da günstig erwerben kann.
Das ist was völlig eigenes.

Vielvalt bei den Shops hat man neben Steam nur bei den Hersteller Shops.
Epic. EA. UBI. MS.
Die sind aber auch keiune wahre ALternative, da diese ja nur ihre eigenen Katalog anbieten.
Im Prinzip ist Steam am PC der einzig wirklich Shop und alles andere sind nur addidative Zusätze.
Was ich persönlich ja gut finde nur wundere ich mich wieder, den genau diese zusätzlichen Shops mit Ihren Launchern wurde bisher, auch und vor allem hier auf CW, bis aufs Blut von der PC Fraktion abgeleht.

Fassen wir meine Verwunderung noch mal zusammen.
Die selben Leute die damals Steam als Satan verteufelt haben (PC Comunity) preisen es heute als Heiland und verteufeln Playstation, für das was STeam damals gemacht hat.
Die selben Leute die bisher jeden anderen Shop und Launcher neben Steam abgelehnt und verteufelt haben, heben das jetzt als unschätzbaren Vorteil der Optionalität hervor, wen es darum geht Playstation für Digital Only zu kritisieren.

Aber ich stimme dir natürlich voll zu.
Als Plattform ist der PC natürlich der Playstation haushoch überlegen.
Dafür muß man halt aber auch das 3 fache an € auf den Tisch legen

 

[PatchNotFound]

Jetzt gatekeept er auch noch die anderen Stores. Zählen nicht weil sie nicht zählen.

 

[VenomSnake]

Ich würde zu gern die steambibliothek von den ganzen leute die hier rumheulen und haten sehen.

 

[Alaeron]

Steam hat vor allem einen Service und Preisvorteil gegenüber dem PSN. Steam musste sich aber auch gegen andere Stores behaupten, das muss das PSN nicht. Keine Konkurrenz = Stillstand - und schlecht für den Kunden.

 

[PatchNotFound]

Ich würde zu gern die steambibliothek von den ganzen leute die hier rumheulen und haten sehen.

5 Spiele habe ich.

Final Fantasy IV 3D Remake
Final Fantasy IV After Years 3D Remake
Hobocat
Faefarm
& Skyrim

Ist doch eh völlig nebensächlich, genauso wie ob GOG, EPIC oder von mir aus Ubisoft echte Alternativen sind. Reicht ja das sie da sind.

 

[ChoosenOne]

Jetzt gatekeept er auch noch die anderen Stores. Zählen nicht weil sie nicht zählen.

Wo gatekeepe ich andere shops?
Ich habe die ja extra erwähnt und zur Abwechslung auch mal namentlich benannt.
Allerdings hab ich die auch korrekt eingeordnet und warum diese keine wikrliche Alternative zu Steam sind.

GOG - Alte Titel, keine aktuellen Day1 releases
UBI - Ubi Soft Titel
EA - EA Titel

Epic STore ist die einzige Alternative die an Steam zumindest anleht, weil es dort auch viele Multis gibt und zum Teil exklusive Multi Spiele die nur über den EPic Launcher angeboten wurden. ETwas was für extreme shit STorms bei der PC Comunity gesorgt hat und den EPic STore zum meist gehassten gemacht hat. Soviel zum Thema Vielvalt.

Bist du dir sicher, was das WOrt Gate Keeper bedeutet?

 

[k456rx1g25h4n]

Entweder will die Argumentation keiner Verstehen oder schafft es nicht. Von den Vergleichen hier wurde der PC von den Sammlern von physischen Spielen nie als das Nonplusultra genannt, da dieser die gleichen "Probleme" hat die die PS6 haben wird wenn man physische Spiele haben möchte, es gibt keine.
Der PC wird nur als bessere Alternative genannt, wenn man komplett digital gehen möchte / muss, da dieser die mit Abstand bessere Umgebung dafür bietet.